Firmware-Updates Canon EOS R3 / R5

[Andreas J.]

Canon stellt Firmware-Updates für die Canon EOS R3 und die Canon EOS R5 vor:

• Firmware 1.4.0 für die Canon EOS R3 vereinfacht Fotos von bewegten Motiven durch den Schwenkassistenten.
• Die Firmware 1.8.1 für die Canon EOS R5 erlaubt es u.a. , durch Sensor-Shift Aufnamen mit bis zu 400 MP aufzunehmen

» Download Canon EOS R3 Firmware

» Download Canon EOS R5 Firmware

Weitere Verbesserungen wie die Verbesserung von Apps und Workflow finden sich in der Pressemitteilung.

Upgrades für EOS R3 und EOS R5: kreativere Workflows und noch mehr Auflösung dank neuer Firmware

30. März 2023

Canon stellt für die EOS R3 und die EOS R5 jeweils eine neue Firmware zur Verfügung. Die Upgrades basieren auf dem Feedback und den Wünschen von Anwender:innen. Bei der EOS R3 vereinfacht die Firmware v1.4.0 das Fotografieren von sich schnell bewegenden Motiven mit dem Schwenkassistenten, während die Firmware v1.8.1 für die EOS R5 eine verbesserte Auflösung bietet. Canon kündigt außerdem neue Funktionen für die Mobile File Transfer App an, die diese noch nutzungsfreundlicher und anpassungsfähiger für den Arbeitsablauf machen.

Keinen Moment verpassen

Anwender:innen der EOS R3 können mit der Firmware v1.4.0 jetzt bis zu zehn Personen vorregistrieren, damit deren Gesichter anhand einer in der Kamera festgelegten Priorität erkannt und verfolgt werden1. Dies ist vor allem bei Gruppenaufnahmen zu besonderen Anlässen wie Hochzeiten nützlich.

Von der neuen Funktion „Schwenkassistent“ profitieren besonders Action- und Sportfotograf:innen. Mit ihr können sowohl Bildstabilisierung als auch die Motivverwacklungskorrektur während der Belichtung angewendet werden. Dies verbessert die Anzahl der erfolgreichen Schwenks, die Fotograf:innen aufnehmen können, während bis zu zwei Blendenstufen längere Verschlusszeiten als bisher verwendet werden, wobei scharfe Details erhalten bleiben.

Kreative Workflows vereinfachen

Sowohl das Firmware-Update v1.4.0 für die EOS R3 als auch das Update v1.8.1 für die EOS R5 ermöglichen den automatischen Schutz von Bildern, die per File Transfer Protocol (FTP) übertragen werden. Dies ist besonders für Freelancer wichtig, die nun ihren Workflow optimieren können, da sie beim Download von der Karte auf den Laptop auf einen Blick sehen, welche Bilder sie bereits übertragen haben.

Erhöhte Auflösung

Die Firmware v1.8.1 für die EOS R5 ermöglicht es dem kamerainternen IS-Mechanismus, den Sensor schrittweise zu verschieben und so Bilder mit einer höheren Auflösung von bis zu 400 Megapixeln zu erzeugen. Dabei berechnet die Kamera die Bilder intern innerhalb kürzester Zeit, was nachträglichen Aufwand erspart. Diese Funktion wird typischerweise in Bereichen eingesetzt, in denen wenig oder keine Bewegung stattfindet, um die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen.

Verbesserte mobile Datenübertragung

Darüber hinaus kündigt Canon neue Funktionen für seine Mobile File Transfer App an. Die App erlaubt das Hochladen und Übertragen einer großen Anzahl von Bildern auf FTP/FTPS/SFTP-Server über 5G-Mobilgeräte. Zu den Aktualisierungen der App gehören eine Bildschirmsperre, die eine unbeabsichtigte Bedienung während der Übertragung verhindert, sowie die Möglichkeit, die Einstellungen des FTP-Servers vor der Übertragung zu ändern und zu bearbeiten, um die Produktivität zu erhöhen. Auch die Nutzungsoberfläche (UI) wurde aufgrund von Rückmeldungen von Fachleuten verbessert.

[allkar]

Die Erweiterung bei R3 gefällt mir deutlich besser, als die der R5 Firmware 😒

Schade, dass dieses immer noch ein Gerücht bleibt.

bearbeitet 30. März von allkar
Ergänzung

[Jeannot]

Für die R5 wurde ein grösseres Update angekündigt. Für mich als Wildlife- und Tierfotografen ist das Update null relevant. Hätte mir was in Richtunh R6 Ii mit Raw-Burst und Tiererkennung Erweiterung gewünscht. Bin mehr als enttäuscht von Canon, für mich sieht das aus wie ein Hinhalten der R5 Users mit Sicht auf weiteren Kauf der kommenden R5 II mehr nicht. Dieses Update brauch ich leider nicht, grosses Update angekündigt mit NULL Resultat. 

bearbeitet 30. März von Jeannot

[R5-4me]

vor 2 Stunden schrieb Andreas J.:

Erhöhte Auflösung

Die Firmware v1.8.1 für die EOS R5 ermöglicht es dem kamerainternen IS-Mechanismus, den Sensor schrittweise zu verschieben und so Bilder mit einer höheren Auflösung von bis zu 400 Megapixeln zu erzeugen. Dabei berechnet die Kamera die Bilder intern innerhalb kürzester Zeit, was nachträglichen Aufwand erspart. Diese Funktion wird typischerweise in Bereichen eingesetzt, in denen wenig oder keine Bewegung stattfindet, um die bestmöglichen Ergebnisse zu erzielen.

 

Ja, genau ... super!

Da wird der Zahnstocher auf Nachbars Esstisch so richtig groß. Und dann kam die große Enttäuschung - leider nicht in RAW sonder nur in jpeg. 

😬

[Juergies]

Ich finde dieses R5-Update nur enttäuschend! Keines der erhofften Features wurde implementiert; 400 MP-JPEGs benötige ich nicht. Mit den gestreuten Gerüchten hat man wahrscheinlich aber einige unschlüssige potentielle Käufer noch anschieben können . . . Aber vielleicht überrascht Canon ja in den nächsten Monaten noch positiv?!

[Arne]

Ich finde es mindblowing, dass Canon für die R5 (und eben nicht eine Mark II) einen Firmwareupdate zur Verfügung stellt, der hier zu einer Auflösung verhilft, die man im digitalen Mittelformat nicht antrifft. Für Landschaftsfotographen ist das das gelobte Land. Mal sehen wie die/meine Objektive mit diesen neuen Anforderungen zu recht kommen.

Jeder andere Hersteller hätte sich so ein prestige-trächtiges Feature für eine teuer zu bezahlende Mark II aufgehoben.

Ich bin auch neugierig wie sich die Änderungen zum Upload auswirken. Ich verwende in meinem Workflow alle angebotenen Optionen und bis jetzt funktioniert keine perfekt.

Ich hoffe, dass es dann auch eine neue Firmware für den WFT gibt. Der war zwar eine Offenbahrung von der Geschwindigkeit aber da ist von der Handhabung noch viel Raum nach oben.

 

 

 

[Gernot K.]

völlig nutzlos, sensor-shift braucht fast kein mensch. ich mach mir das update nicht drauf, da ich es nicht brauch und bevor dann wieder etwas anderes nicht geht und alle schreien wie man ein update rückgängig macht.

ich hoffe canon legt die monate noch nach, denn das ist ja kein großes update.

laut download seite ist das vom 15 märz?????

bearbeitet 30. März von Gernot K.

[allkar]

vor 15 Minuten schrieb Juergies:

Ich finde dieses R5-Update nur enttäuschend! Keines der erhofften Features wurde implementiert; 400 MP-JPEGs benötige ich nicht. Mit den gestreuten Gerüchten hat man wahrscheinlich aber einige unschlüssige potentielle Käufer noch anschieben können . . . Aber vielleicht überrascht Canon ja in den nächsten Monaten noch positiv?!

So ist es. In den Rumors war allerdings Rede von Megaupdate im April. Die Hoffnung stirbt zuletzt 🤔. 

[jackylamotte]

vor 52 Minuten schrieb Jeannot:

Für die R5 wurde ein grösseres Update angekündigt. Für mich als Wildlife- und Tierfotografen ist das Update null relevant. Hätte mir was in Richtunh R6 Ii mit Raw-Burst und Tiererkennung Erweiterung gewünscht. Bin mehr als enttäuscht von Canon, für mich sieht das aus wie ein Hinhalten der R5 Users mit Sicht auf weiteren Kauf der kommenden R5 II mehr nicht. Dieses Update brauch ich leider nicht, grosses Update angekündigt mit NULL Resultat. 

Kann ich nur zustimmen. Echt Schade, ich hatte auch „mehr“  erwartet 

[allkar]

vor 9 Minuten schrieb Gernot K.:

laut download seite ist das vom 15 märz?????

Es handelt sich um internes Datum der Freigabe und nicht um das Veröffentlichungsdatum.

Ich sehe 1.8.1 für mich als nutzlos an und lasse ich aus.
Bei der erwähnten Beseitigung kleinerer Bugs besteht immer die Möglichkeit einige neue zu bekommen. 1.7 läuft gut und bleibt vorerst nicht angefasst.

bearbeitet 30. März von allkar
Korrekturen

[Robbi]

vor 3 Stunden schrieb allkar:

Ich sehe 1.8.1 für mich als nutzlos an

Wie wolltest Du nicht schon immer 400MP "kleine" Images schießen 😄 ?

vor 3 Stunden schrieb allkar:

und lasse ich aus

Ditto

 

[Barni]

vor 4 Stunden schrieb allkar:

Bei der erwähnten Beseitigung kleinerer Bugs besteht immer die Möglichkeit einige neue zu bekommen

Bekanntlich ist dann bei einem möglichen weiteren Update, warum auch immer, dieses Update enthalten. 

[allkar]

vor 6 Minuten schrieb Barni:

Bekanntlich ist dann bei einem möglichen weiteren Update, warum auch immer, dieses Update enthalten. 

Ja sicher, wenn weitere Updates folgen, wird diese auch drin  enthalten sein. Bedeutet aber nicht, dass man die nicht benötigte Funktionen nutzen muss. Dazu besteht die leise Hoffnung, dass neuen Bugs von 1.8.1 auch ein Bugfix erfahren 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Robbi]

ich habe nur die Mail von Canon gelesen. Im blauen Forum habe ich vernommen, dass diese vermeidliche 400MP noch größeres "Schwindel" als bei Olympus sind, weil da kommt nur JPEG raus? Ist das echt so richtig?

Wow es ist scheinbar echt nur JPEG wie in diesem Video zu sehen

bearbeitet 30. März von Robbi

[allkar]

Von mir aus kann das auch animiertes gif mit 16 Farben sein.

[Jupp]

Ich hatte wie alle anderen wohl auch, mehr erwartet. Wenn es wenigstens in RAW gehen würde, aber in jPG brauche ich sowas nicht. Ich denke das Canon wohl mit der Speicherzeit oder dem Speicher an sich, Probleme hatte. Wozu so einen Blödsinn implementieren, der nicht mal für Macros tauglich ist?

Ich brauche sftp usw eigentlich auch nicht denn ich sende nichts direkt in die Cloud. Vorstellen kann ich mir aber, dass dies schon sinnvoll sein kann.
Wenn diese zwei Features tatsächlich alles sind, was  Canon für die R5 noch anzubieten hat, werde ich dieses Update nicht installieren. 

[allkar]

vor 18 Stunden schrieb Arne:

Ich finde es mindblowing, dass Canon für die R5 (und eben nicht eine Mark II) einen Firmwareupdate zur Verfügung stellt, der hier zu einer Auflösung verhilft, die man im digitalen Mittelformat nicht antrifft. Für Landschaftsfotographen ist das das gelobte Land. Mal sehen wie die/meine Objektive mit diesen neuen Anforderungen zu recht kommen.

Da ändert sich nichts an den Anforderungen. Die End-Jpg wird aus 9 Einzelbildern a 45Mpx zusammengerechnet, wozu auch immer... 

[Robbi]

vor 10 Stunden schrieb Jupp:

Wenn es wenigstens in RAW gehen würde,

Das kommt bestimmt bei der Mark II 😄

 

[Arne]

vor 2 Stunden schrieb allkar:

Da ändert sich nichts an den Anforderungen. Die End-Jpg wird aus 9 Einzelbildern a 45Mpx zusammengerechnet, wozu auch immer... 

Ich bin mir ob dieser Aussage nicht sicher, ob Du das Prinzip verstanden hast. Da passiert deutlich mehr als dass nur 9 statische Einzelbilder zusammengerechnet werden.
Die Verschiebung des Sensors vor jedem Bild im µm Bereich erhöht effektiv die Auflösung und stellt die Objektive vor Herausforderungen.

Das entstehende Bild mit 24576 x 16384 Pixel ist nicht einfach künstlich hochgerechnet. Es ist wirklich so, dass das sich die reale Auflösung in x und y Achse jeweils verdreifacht.

Ich bin mir auch sicher, dass 90% derer, die sagen, dass diese Firmware keinen Sinn macht, weil die raw Daten nicht verfügbar sind, keinen geeigneten Workflow haben um überhaupt mit Bildern dieser Größe (400Megapixel) in raw arbeiten zu können (RAM, Festplatte).

Ich freue mich über die neuen Möglichkeiten an einer "alten" Kamera und sehe mich nicht in Position, mich in Häme zu ergießen.

[allkar]

Ja und trotzdem wird jede einzelne Aufnahme mit 45Mpx aufgenommen und später verrechnet. Die Optische Auflösung und Anzahl der Pixel ändern sich dadurch nicht physikalisch, sondern werden in der Kamera quasi als Postproduktion neu verrechnet. Ob diese Erweiterung Sinn macht, hängt von den Anforderungen und Erwartungen die man an die Kamera stellt. 
Ich kann mir keine wirklich (für mich) sinnvolle Verwendung der Funktion vorstellen. Es ist für mich nichts außer nice to have. Die zugrundeliegende Auflösung des Sensors ist groß genug um gute, detailreiche Bilder zu machen. Wo möchte man bitte eine 400Mpx Aufnahme präsentieren? Wohl nicht im Netz. Für Presse ist es auch nichts - da wird man mit sowas gleich vom Hof gejagt. Wenn solche Bilder gebraucht werden, ist es nur ein marginaler Bereich wo die Meisten kein Interesse haben. Es gäbe einige andere Erweiterungsmöglichkeiten, die eher gefragt wären. Es ist keine Häme, nur eine Betrachtung des Status quo. 

bearbeitet 31. März von allkar

[Arne]

vor 51 Minuten schrieb allkar:

Ja und trotzdem wird jede einzelne Aufnahme mit 45Mpx aufgenommen und später verrechnet. Die Optische Auflösung und Anzahl der Pixel ändern sich dadurch nicht physikalisch, sondern werden in der Kamera quasi als Postproduktion neu verrechnet. Ob diese Erweiterung Sinn macht, hängt von den Anforderungen und Erwartungen die man an die Kamera stellt. 
Ich kann mir keine wirklich (für mich) sinnvolle Verwendung der Funktion vorstellen. Es ist für mich nichts außer nice to have. Die zugrundeliegende Auflösung des Sensors ist groß genug um gute, detailreiche Bilder zu machen. Wo möchte man bitte eine 400Mpx Aufnahme präsentieren? Wohl nicht im Netz. Für Presse ist es auch nichts - da wird man mit sowas gleich vom Hof gejagt. Wenn solche Bilder gebraucht werden, ist es nur ein marginaler Bereich wo die Meisten kein Interesse haben. Es gäbe einige andere Erweiterungsmöglichkeiten, die eher gefragt wären. Es ist keine Häme, nur eine Betrachtung des Status quo. 

 

Natürlich, ist das unbestritten eine sehr spezielle Nische. Reproduktionsfotographen im Studio brauchen sowas.

Aber in einer Hinsicht widerspreche ich Dir:

Es geht wirklich um die optische Auflösung auf der Vollformat Bildebene. Sprich, wieviele Linien bekomme ich auf die Bildebene abgebildet.
Das mein Sensor keine 400MPixel hat sondern ich einen 45MPixel Sensor verschieben muss, ändert nichts daran, dass die Optik die Auflösung auf die Bildebene bringen muss.
(Bildebene ist nicht gleich Sensorfläche!)

Ein schönes Wochenende,

.//. Arne

 

[allkar]

vor 1 Minute schrieb Arne:

(Bildebene ist nicht gleich Sensorfläche!)

 

Das ist der Punkt. Verarbeitung der Lichtimpulse erfolgt auf der Sensorfläche und die bleibt unverändert. Die virtuelle Bildebene ist etwas anderes. Na ja, vielleicht habe ich im Studium nicht aufgepasst.

Ebenfalls schönes Wochenende.

[Arne]

vor 2 Minuten schrieb allkar:

Das ist der Punkt. Verarbeitung der Lichtimpulse erfolgt auf der Sensorfläche und die bleibt unverändert. Die virtuelle Bildebene ist etwas anderes. Na ja, vielleicht habe ich im Studium nicht aufgepasst.

Ebenfalls schönes Wochenende.

Ich bin verwirrt und möchte da auch kein Bashing daraus machen:

Wir sind uns doch einig, dass eine Optik nur eine bestimmte Anzahl Linien auf der Bildebene abbilden kann?
Wenn Du nun mittels IBIS den Sensor verschiebst, so dass die Pixelrezeptoren genau "zwischen" den Linien liegen (ich weiß nicht, wie ich das jetzt besser ausdrücken soll) dann erreichst Du keine bessere Auflösung --- weil die Optik sie nicht bringt.

Wo ist mein Denkfehler?

[allkar]

Ich würde sagen, dass Du zu sehr am Ergebnis hängst. Eine Verschiebung des Sensors bewirkt lediglich, dass Objekt aus einer minimal anderen Position abgebildet wird. Die Projektion des Bildes fällt aber auf die gleiche Fläche des Sensors. Es werden mehrere Aufnahmen des Objekts mit minimaler Verschiebung der Position gemacht - vergleichbar mit minimaler, manueller Verschiebung der ganzen Kamera (was praktisch nicht machbar ist) - und jedes Mal wird ein Einzelbild mit nativer Sensorauflösung aufgenommen. Da ändert sich nichts. Die Tatsache, dass die Verschiebung kleiner als die Breite eines einzelnen Pixel (bzw. der Microlinse davor) ist, spielt für die Optik keine Rolle da jedes Mal nur ein Bild auf die Sensorfläche ankommt.  Dass auf der virtuellen Bildebene eine detailliertere Abbildung entsteht ist dabei kein Wiederspruch, da eine Verrechnung statt findet. Das ist hier so, das war auch vor Jahren bei Olympus der Fall.  Ich weiß es nicht wer míttlerweíle sonst noch das anbietet, Panasonic, Sony???

bearbeitet 31. März von allkar
Ergänzung

[UweS]

Die Sache ist doch ganz einfach: der Sensor wird in horizontaler und vertikaler Richtung jeweils 3 x verschoben. D.h. das vom Objektiv projizierte Bild auf der Sensorebene wird mit einer höheren Auflösung aufgenommen. Es ist nicht vergleichbar mit einer Verschiebung der Kamera. Auflösungsbegrenzend ist hier sehr wohl das Objektiv bezüglich Abbildungsleistung, Beugung usw.