100-400mm oder f11 mit 800mm

[Arminius]

Hallo und guten Tag liebe Fotofreunde.

Bin neu hier und habe natürlich, wie es halt immer so ist, eine Frage an die Fachleute.

Seit kurzem bin ich Besitzer einer EOSR6. Da ich schon immer gerne die Natur abgelichtet habe (Astronomisch, Wildlive, Vogelbruten im Nistkasten, Makro und Mikroskopie) möchte ich nun

mit der R6 etwas intensiver in die Vogelfotografie einsteigen. Die Combi, welche ich habe ist: Die R6 - Canon 100-400 (erste Generation) Kenko 1,4x Konverter.

Ich liebäugle mit dem Canon 11,0/800RF Objektiv, kann mich aber nicht so richtig wegen sehr unterschiedlicher Berichte darüber, entscheiden.

Was ist eure Meinung und Erfahrung dazu? Lohnt sich in meinem Fall diese Anschaffung?

 

Danke euch für eure Einschätzung.

 

LG,

Armin

[Anzeige]

Hallo,

hier im Forum sind das die Produkte, die am meisten diskutiert werden: Das neue RF 24-105mm F2.8, das Weitwinkelzoom RF 15-35mm und die beiden Telezooms RF 100-400mm und Canon RF 100-500mm

Und natürlich die aktuellen Canon EOS R Vollformatkameras: R6 II, R8 und Canon EOS R5

Einfach mal gucken…

[Gernot K.]

herzlich willkommen im forum armin

gib in der forensuche einfach mal "rf 800" ein, da werden einige beispielbilder gezeigt.

wenn ich mich erinner waren die meinungen zum objektiv überwiegend positiv für den preis, ich selbst habe keine erfahrungen.

 

 

[fmei]

Hallo,

ich benutze auch die R6 und habe mir das 800mm f11 zugelegt. Wenn ausreichend Licht vorhanden ist sind die Ergebnisse klasse (das man hier im Forum an den vielen Bildern sehen kann) Auch mit den Extendern sind gute Bilder möglich.

[Volker_Arnold]

Ich hatte das 800/11 für eine Weile. Für den Preis ist es eigentlich ein gutes Objektiv. Blende 11 und entsprechend schnelle Verschlusszeiten bedeuten aber auch hohe ISO. Wenn du die Möglichkeit hast dir eins auszuleihen dann teste es einfach mal ein paar Tage. Ein bisschen trainieren muss man mit den langen Brennweiten schon.

[Karl F.]

Ich habe das 800er auch , es ist für den Preis unschlagbar.

[Juergen1311]

Ich habe es auch, meine Frau auch, ist für Vögel unser Lieblingsobjektiv. Habe mir das mit Blende 11 nicht vorstellen können (Dunkellinse), aber mit der R6 gar kein Thema. Man kommt allerdings schon in hohe ISO Bereiche. Ich bearbeite dann mit Pure Raw, dann ist Rauschen kein Thema und die Details bleiben. Möchte nicht mehr drauf verzichten.

[jackylamotte]

Ist das echt eine Alternative zu einem 1.4x Extender an einem 100-500er? Vom Preis tun die sich ja nicht viel

[jackylamotte]

Ooops. Sehe grade, da sind doch über 400€ unterschied 🥴

[Arminius]

Hallo Jackylamotte,

meinst du das RF 100-500? Das liegt bei ca. 3000,- €. Plus Extender nochmal 500 €.

Das RF11,0/800 kostet gerade einmal 1000,-€

 

LG,

Armin

[Juergen1311]

Ich denke das muss jeder für sich selbst beurteilen. Aber, hier werden gerade Äpfel mit Birnen verglichen:

Das RF 800/11 kostet derzeit 1149 Euro

Das RF 100-500 liegt bei 3299€, dazu kommt der Konverter mit 578 €, macht in Summe 3877 €

Ich bin happy mit der Festbrennweite, aber selbst probieren ist durch nichts zu ersetzen.

Jürgen

[Barni]

Der aufgerufene Preis für das RF 100 - 500 ist für mich der Grund beim EF 100 - 400 II  vorerst zu bleiben. 

[fmei]

vor 2 Stunden schrieb Barni:

Der aufgerufene Preis für das RF 100 - 500 ist für mich der Grund beim EF 100 - 400 II  vorerst zu bleiben. 

Da machst du auch nichts verkehrt.

[Arminius]

Hallo zusammen,

hab heute erst einmal versucht ein paar Testaufnahmen mit der R6, dem Canon 100-400 und Kenko 1,4 fach Konverter zu machen. Um auf Brennweite zu kommen dann im 1,6fach Crop aufgenommen. Wie sehr ihr die Qualität? Normales JPEG so wie es aus der Kamera herauskommt. Hier mal die 2 Besten Ergebnisse.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Arminius]

Hier noch ein Ausschnitt.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Juergen1311]

Das würde mich nicht zufrieden stellen. Ich verwende das Objektiv an meiner R6 oft mit 1,4x Konverter, und da kommt viel Besseres bei raus. Allerdings verwende ich den original Canon RF 1,4x Konverter. Ich schiebe das jetzt mal auf den Kenko 🙂

Jürgen

[Arminius]

Hi Jürgen, du meinst das 100-400 Canon erste Generation? Oder meinst du das 11,0/800mm welches du verwendest?

[allkar]

Die erste Generation des EF100-400L steht qualitativ deutlich im Nachteil zu der 2. Generation. Die Bilder sind weicher und nicht so knackig was bei Wildlife nich so gut rüber kommt.
Was Kenko 1.4x angeht, da kann man nur  sagen Kenko ist nicht gleich Kenko. Von der 1.4x gab es für EF Mount 5 verschiedene Varianten. Mal besser, mal nicht so. Die Resultate sind, abhängig von Hauptoptik durchwachsen. Ich nutze hin und wieder auch ein Kenko 1.4x zusammen mit dem 70-300L (da org. Canon 1.4x darauf nicht passt) und die Resultate sind annehmbar. Mit einem anderem Objektiv habe ich es aber sein lassen, da nur unzureichende Qualität erreicht wurde. Mit dem 100-400L Mk I gab es auch keine Freude.

bearbeitet 6. April 2023 von allkar

[Juergen1311]

Als ich auf das R System gewechselt bin habe ich meine EF Linsen verkauft. Ich spreche ausschließlich von den RF Objektiven und Konvertern. Sorry für das Missverständnis.

 

Grüße

Jürgen

[allkar]

vor einer Stunde schrieb Juergen1311:

Als ich auf das R System gewechselt bin habe ich meine EF Linsen verkauft. Ich spreche ausschließlich von den RF Objektiven und Konvertern. Sorry für das Missverständnis.

 

Grüße

Jürgen

Na ja, so selbstverständlich war das nicht, da du Kenko ins Spiel gebracht hast, was für RF nicht zur Verfügung steht.

Was Kenko Qualität anbetrifft, wurde ich keine Pauschalurteile fällen. Es gibt unterschiedliche Kenko 1.4x und verschieden Kombinationen mit der EF Optik
Im Vogel-Thread habe ich Beispiel gepostet - hier noch Mal das selbe Bid:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Canon EOS R • 1/750s •  f/8.0 • ISO 800 • EF70-300mm f/4-5.6L IS USM + Kenko 1.4x + Adapter •  @420.0 mm  •   2162 x 1441px,  777 kB

Zu beachte wäre  - Objektiv bei Offenblende mit Kenko 1.4x Konverter und das Bild ist nur ein Ausschnitt aus dem Vollbild.

bearbeitet 9. April 2023 von allkar
Ergänzung

[Arminius]

Am 9.4.2023 um 18:02 schrieb allkar:

Zu beachte wäre  - Objektiv bei Offenblende mit Kenko 1.4x Konverter und das Bild ist nur ein Ausschnitt aus dem Vollbild.

Interessant. Anscheinend harmonisieren die beiden Optiken recht gut miteinander.