Gerüchte um neue RF-Objektive

[Lichtmann]

Es wird konkret mit den neuen Objektiven. Das 100-400mm etwas lichtschwächer als gedacht, und das 2.8/16mm schaut erfreulich kompakt aus.

https://twitter.com/nokishita_c

 

[Lynx]

Hier  kann man schon mal gute Bilder vom 100-400 ´er sehen. Der Preis soll bei  $ 649,- liegen, was z.Zt.  ca. € 547.- entsprechen würde.

(Etwas runterscrollen)

bearbeitet 8. September 2021 von Lynx

[Gast photographer.mkrisch]

Die Lichtstärke vom 100-400er ist vermutlich nicht nur aufgrund des Preises niedriger sondern auch um sich vom RF 100-500 "abzugrenzen". Das 100-400er ist aber ein toller "Ersatz" des 70-300er EF Objektives. Klein Handlich, da wird sich sicher der ein oder andere RP Nutzer drüber freuen. Mit den STM Objektiven kann man sich ja ein leichtes Setup zusammenstellen.

[Gast photographer.mkrisch]

vor 5 Stunden schrieb Lichtmann:

Es wird konkret mit den neuen Objektiven. Das 100-400mm etwas lichtschwächer als gedacht, und das 2.8/16mm schaut erfreulich kompakt aus.

https://twitter.com/nokishita_c

 

Das 16er F2.8 sieht ja aus wie ein Zwilling des RF 50mm 1.8. Mal sehen wann der erste bei einem Portrait-Shooting ausversehen mit Ultraweitwinkel fotografiert 😆

[xbeam]

 

Das sieht nach einer feinen Ergänzung meines RF 600/11 aus, bei dem mich die f11 auch nicht stören. Aber im Nahbereich wird das nix mit dem 600er. Da schlägt die Stunde des RF 100-400. Der Preis in € bleibt abzuwarten. Die $ Preise werden meist ohne Steuer genannt und sind ja noch nicht offiziell. 

 

 

[Thomas Langnickel]

vor 15 Stunden schrieb Lynx:

Hier  kann man schon mal gute Bilder vom 100-400 ´er sehen. Der Preis soll bei  $ 649,- liegen, was z.Zt.  ca. € 547.- entsprechen würde.

(Etwas runterscrollen)

Nicht vergessen,

US Preise sind immer ohne Steuer, und einen EU Aufschlag kannst du auch noch drauf rechnen. 

[Lynx]

vor 2 Stunden schrieb Thomas Langnickel:

Nicht vergessen,

US Preise sind immer ohne Steuer, und einen EU Aufschlag kannst du auch noch drauf rechnen. 

Ich denke der  Straßenpreis  wird ziemlich schnell auf unter  € 500.- fallen.  

[Thomas Langnickel]

vor 17 Stunden schrieb Lynx:

Ich denke der  Straßenpreis  wird ziemlich schnell auf unter  € 500.- fallen.  

Das wage ich zu bezweifeln, schau dir das RF 24-240 an, das ist seit Einführung stabil im Preis. 
Rechne für das 100-400 ruhig mit +- 700€. 

[AkkiMoto]

Bei Canon kristallisieren sich ja mehr und mehr diese 2 Linien raus: L und nicht L. Und in jeder Linie wird das Angebot vollständiger. Das ist gut so. Spannend ist, dass die langen preiswerten Linsen (dort wo man es für schnelle Motive braucht) doch kein STM sondern wirklich USM haben. (RF 24-240 und RF 100-400). Ich werde mal an meinem Tierwochenende (Siehe Signatur) mal ein 24-240 auf einen fliegenden Bussard/Uhu halten und werde berichten. 🙂

 

[Lynx]

Das ist auch nicht verkehrt für´s  RF 100-400:

Another interesting design choice is that this lens is compatible with both the RF 1.4x and RF 2.0x teleconverters.

[Lichtmann]

vor 11 Stunden schrieb AkkiMoto:

Bei Canon kristallisieren sich ja mehr und mehr diese 2 Linien raus: L und nicht L. Und in jeder Linie wird das Angebot vollständiger. Das ist gut so. Spannend ist, dass die langen preiswerten Linsen (dort wo man es für schnelle Motive braucht) doch kein STM sondern wirklich USM haben. (RF 24-240 und RF 100-400). Ich werde mal an meinem Tierwochenende (Siehe Signatur) mal ein 24-240 auf einen fliegenden Bussard/Uhu halten und werde berichten. 🙂

 

Wenn sie an den Erfolg des EOS- Systems (analog Zeit) anknöpfen wollen, brauchen sie aus meiner Sicht mehrere Linien die sowohl den Einsteiger wie auch den Profi zufrieden stellen. Zu analog Zeiten gab es ja z.T. sogar 3 Linien, die Objektive ohne USM, mit USM und die L- Linie.

Das RF 100-400mm könnte sich als gutes Tele- Allrounder entpuppen da es wohl mit den Telekonvertern kompatibel sein soll (Makro Fähigkeit usw…)

bearbeitet 10. September 2021 von Lichtmann

[Thomas Langnickel]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Lichtmann]

Wenn die Euro Preise so stimmen, und die Objektive eine gute Leistung (wie die bisherigen STM Objektive) bringen, finde ich die Preise völlig in Ordnung.

[Lynx]

Zu den Preisen schrieb Mark Göpferich vom photografix-magazin.de am 10.9. 21  folgendes:

Zitat

Euro-Preise der neuen RF-Objektive

Des Weiteren liefert Nokishita auch noch die Euro-Preise für die beiden neuen RF-Objektive mit. Das Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM soll 749 Euro kosten, der Preis für das Canon RF 16mm f/2.8 STM soll bei 349 Euro liegen. Auch hinter diesen Preisen steht aber wohl noch ein kleines Fragezeichen, wenn wir den Tweet richtig deuten.

[Lichtmann]

Das RF 16mm scheint tatsächlich die gleiche Größe (zumindest die Länge) wie das RF 50mm f1.8 STM zu haben. Vermutlich etwas schwerer, weil mehr Linsen verbaut. Das wird ja immer spannender…

https://translate.google.com/translate?hl=de&sl=en&u=https://www.canonrumors.com/here-is-the-pricing-and-an-image-of-the-upcoming-canon-rf-16mm-f-2-8-stm/&prev=search&pto=aue

[xbeam]

Am 11.9.2021 um 17:36 schrieb Lichtmann:

Das RF 16mm scheint tatsächlich die gleiche Größe (zumindest die Länge) wie das RF 50mm f1.8 STM zu haben. Vermutlich etwas schwerer, weil mehr Linsen verbaut. Das wird ja immer spannender…

https://translate.google.com/translate?hl=de&sl=en&u=https://www.canonrumors.com/here-is-the-pricing-and-an-image-of-the-upcoming-canon-rf-16mm-f-2-8-stm/&prev=search&pto=aue

 

5 gr. Unterschied, Größe nahezu identisch 👍

Naheinstellgrenze von 13 cm, damit kann man auch lustig spielen 😁

 

 

[Lichtmann]

Es gibt Lieferprobleme bei Canon RF Objektiven…

https://www.photografix-magazin.de/canon-diese-produkte-sind-aktuell-nicht-lieferbar/

 

(Wollte für diese Info keinen eigenen Thread auf machen…)

[Lichtmann]

Es gibt wohl ein Patent für ein RF 28-70mm f/2.8, das wohl sehr compact ausfallen soll.

https://www.canonrumors.com/patent-canon-rf-28-70mm-f-2-8-with-focus-on-a-compact-design/

[EUse]

vor 19 Stunden schrieb Lichtmann:

Es gibt Lieferprobleme bei Canon RF Objektiven…

https://www.photografix-magazin.de/canon-diese-produkte-sind-aktuell-nicht-lieferbar/

 

(Wollte für diese Info keinen eigenen Thread auf machen…)

Na, also so ziemlich alles, was interessant ist…

[Lichtmann]

vor 2 Stunden schrieb EUse:

Na, also so ziemlich alles, was interessant ist…

Ich hatte gehofft, dass ich diesen Monat bei einem Händler das RF 100-400mm mal anfassen und testen kann. Bin gespannt, ob das noch was wird.

[Lynx]

vor einer Stunde schrieb Lichtmann:

Ich hatte gehofft, dass ich diesen Monat bei einem Händler das RF 100-400mm mal anfassen und testen kann. Bin gespannt, ob das noch was wird.

Dito !

Leider hat man auch keine Alternativen, wenn man nicht über den EF-Adapter gehen möchte. Ein Tamron 150 - 500 mit einem RF-Anschluss wäre eine feine Sache. Den doppelten Preis zum RF 100 - 400 würde es mir wert sein. Zumal es zum RF 100 - 500 nur der halbe Preis wäre. 

[Lynx]

Angesichts des Lieferproblems für das RF 100-400 kann man schon mal ins Grübeln für dieses dieses Angebot kommen. Klar ist nicht das selbe !

[Lynx]

Aber ich lasse mich jetzt nicht hinreißen. Das RF 100-400 kann man auch als quasi Makro nutzen. Das 600er hat eine Naheinstellung von 450 cm  🙃

Ich werde jetzt mal schön die Füße still halten und mich in Geduld üben.

[Lichtmann]

vor 23 Stunden schrieb Lynx:

 Ein Tamron 150 - 500 mit einem RF-Anschluss wäre eine feine Sache. Den doppelten Preis zum RF 100 - 400 würde es mir wert sein. Zumal es zum RF 100 - 500 nur der halbe Preis wäre. 

Ich denke, dass einige EOS Rxxx-Nutzer auf Tamron, Sigma oder Tokina hoffen, aber irgendetwas läuft da im Hintergrund, wo uns Hobbyisten rätseln lässt. Vor eineinhalb Jahren war ich noch großer Hoffnung, dass Sigma spätestens dieses Jahr in das R-System einsteigt, diese Hoffnung habe ich mittlerweile begraben. Auf der anderen Seite hat Canon auch mit Produkten im Hobby/Einsteiger- Bereich überrascht (auch wenn noch nicht alles lieferbar ist). Das Patent vom Canon RF f/2.8 28-70mm könnte ein Objektiv auf Sigma Niveau werden (Preis/Leistung).

[Lichtmann]

vor 9 Stunden schrieb Lynx:

Aber ich lasse mich jetzt nicht hinreißen. Das RF 100-400 kann man auch als quasi Makro nutzen. Das 600er hat eine Naheinstellung von 450 cm  🙃

Ich werde jetzt mal schön die Füße still halten und mich in Geduld üben.

Ich bin da dabei, und mache mit beim Geduld üben…

bearbeitet 11. Oktober 2021 von Lichtmann