ND Filter für RF 24-105 f4

[Tortilla]

Hallo!

ich nutze mein RF24-105 f4 mit Begeisterung. Nun suche ich einen passenden ND Filter bzw Filtersatz. bisher habe ich gar keine Filter eingesetzt, benötige nun aber längere Belichtungs-Zeiten.

Leider habe ich hier im Umkreise kein Geschäft "zum ausprobieren" und "auf Verdacht" will ich nicht einfach bestellen.

Welchen Filter nutzt ihr/  könnt ihr mir empfehlen? muss es ein "Slim" sein oder ist ein "normaler" auch passend?

 

Danke

Stefan

 

[Anzeige]

Hallo,

hier im Forum sind das die Produkte, die am meisten diskutiert werden: Das neue RF 24-105mm F2.8, das Weitwinkelzoom RF 15-35mm und die beiden Telezooms RF 100-400mm und Canon RF 100-500mm

Und natürlich die aktuellen Canon EOS R Vollformatkameras: R6 II, R8 und Canon EOS R5

Einfach mal gucken…

[Gernot K.]

vor 3 Minuten schrieb Tortilla:

Welchen Filter nutzt ihr/  könnt ihr mir empfehlen? muss es ein "Slim" sein oder ist ein "normaler" auch passend?

 

Danke

Stefan

 

Nö muss nicht Slim sein, aber was soll der Filter denn max kosten?

[Tortilla]

vor 22 Minuten schrieb Gernot K.:

Nö muss nicht Slim sein, aber was soll der Filter denn max kosten?

Hallo,

das habe ich mir noch gar nicht überlegt. meine Vorstellung ist, dass es ein "guter" aber kein zu teurer Filter ist. 

[Gernot K.]

"zu teuer" ist auch nichtssagend, darunter versteht jeder etwas anderes

Ich selbst benutze unter anderem Filter von Nisi. Für 77 mm Filtergwinde um die 50 Euro.

 

bearbeitet 29. August von Gernot K.

[fmei]

Ich habe mal bei einem Kamerakauf einen Rollei ND Filtersatz dazu bekommen. Der ist bezahlbar und bin mit dem Set zufrieden. Allerdings nutze ihn auch nicht oft.

[Barni]

Ich nutze ND-Filter von BIG 77 + 82 mm. Liegen im Preis bei ca € 100,- bis € 120,- 

[Yubi]

Bei ND-Filtern solltest Du, denke ich, dir vorher Überlegen um welche Faktor es geht. Soll längere Belichtungszeit um Bewegung en zerfließen zu lassen (Personen ausblenden) oder ist eine offenere Blende wg. Tiefenschärfe das Ziel? Einschraub- oder Stecksystem?

Bei Standardfiltern (ND (Neutral), UV, oder einfach nur als Schutzglas) sind für mich alle bisherigen Marken (B&W, Calumet, usw.) unkritisch gewesen. Bei Skylight, Pol- und Effektfiltern liegt man schon eher mal mit der Hand in der *-Schüssel. Das liegt gar nicht mal an der Qualität der Gläser, sondern oft an der Vergütung bzw. wie diese die Farben verbessert oder verschlechtert. Dann ist oft ohne Nachbearbeitung viel der erwarteten Lichtstimmung nicht da. Dazu muss man die Testaufnahmen aber auch auf einem großen (guten) Monitor sichten können. Wenn Weitwinkel ansteht würde ich aber slim bevorzugen. Sonst gibt es vielleicht ein Bullauge oder Reflexionen des Filterrandes im Bild. Letzteres kann man auch mit Abwedler oder einer Schattenposition in den Griff bekommen.

Es gibt auch variable ND-Filter. (quasi doppelte Pol-Filter) die machen aber eher bei Video Sinn. 

[AndySeeon]

Bezüglich Slim ist anzumerken, dass bei Weitwinkel je nach Dicke des Filterrahmens durchaus Randabschattungen auftreten können.

[Tortilla]

danke! ich werde mich wohl doch in die nächste Stadt bewegen müssen und probieren

[Robbi]

Ich bin nicht sicher ob es quasi "angenommen" wird oder ich was übersehen habe.
Ich hätte jetzt gesagt - Ausführung - SLIM, Stärke - VARIO, Hersteller - Markenhersteller B&W o.ä, sonst geht man das Risiko ein mit Farbsäumen zu kämpfen zu haben. 
Sind ew. noch weitere Objektive da wo man es nutzen kann oder bereits in konkreter Planung - immer den Durchmesser nehmen vom größten Durchmesser am Objektiv. 

[Tortilla]

vor einer Stunde schrieb Robbi:

Ich bin nicht sicher ob es quasi "angenommen" wird oder ich was übersehen habe.
Ich hätte jetzt gesagt - Ausführung - SLIM, Stärke - VARIO, Hersteller - Markenhersteller B&W o.ä, sonst geht man das Risiko ein mit Farbsäumen zu kämpfen zu haben. 
Sind ew. noch weitere Objektive da wo man es nutzen kann oder bereits in konkreter Planung - immer den Durchmesser nehmen vom größten Durchmesser am Objektiv. 

hallo!

Slim habe ich schon notiert.

"Vario" ist sicher eine Option.

B&W oder K&F hab ich auch schon notiert.

Objektive hab ich "nur" das 24-105 f4 mit 77mm Filtermaß gern hätte ich noch ein Weitwinkel im Bereich 16-18mm (für Vollformat), aber dafür muss ich sparen.

[xbeam]

 

Ich nutze nicht so oft Filter. Aber die Modelle von NISI kann ich ebenfalls sehr empfehlen. Sie sind wirklich farbneutral.

Es gibt schon mal bei manchen anderen Filtern das Problem, das diese sich sehr schlecht wieder vom Objektiv abdrehen lassen. Sie haben zu wenig Grip und pappen fest. Da bietet NISI Modelle, die es dem Nutzer erheblich leichter machen. Siehe beispielsweise hier:   https://www.foto-leistenschneider.de/Nisi-TC-ND-Vario-77-mm-1-5-Stops/130352280260

Die Filter von K&F kann ich garnicht empfehlen. Bei diesen Modellen mußte ich sehr starke Farbverschiebungen feststellen. Die sind auch kein Hersteller sondern nur Vertriebslabel.

 

[Gernot K.]

anzumerken bei K&F (in diesem Faden hat die aber niemand empfohlen?) ist das die Webseite zwar auf deutsch ist, dass diese aber direkt aus China kommen (längerer Versand). Ich hab sie selber, jedoch nie benutzt und kann über deren Qualität nichts sagen. Auch der Versand aus China (das ich zuvor nicht wusste) verlief problemlos, ich habe aber auch schon anderes gelesen. Ich selbst würde dort, obwohl alles gut ging, nicht mehr direkt in China über eine deutsche Webseite bestellen, aus diversen Gründen.

Ich habe ebenfalls Filter von B&W, da musst du aber Geld in die Hand nehmen.

 

Wenn du noch nie ND Filter benutzt hast, wovon ich ausgehe, wäre es vielleicht ratsam zu sagen was du damit vorhast. Für meine Vorhaben wie Bäche weich fliesen zu lassen usw. habe ich meist 6-10 Stops (Blendenstufen) gebraucht, also einen ND64 (6 Stops) oder ND1000. (10 Stops)

 

bearbeitet 31. August von Gernot K.

[Tortilla]

vor 15 Minuten schrieb Gernot K.:

anzumerken bei K&F (in diesem Faden hat die aber niemand empfohlen?) ist das die Webseite zwar auf deutsch ist, dass diese aber direkt aus China kommen (längerer Versand). Ich hab sie selber, jedoch nie benutzt und kann über deren Qualität nichts sagen. Auch der Versand aus China (das ich zuvor nicht wusste) verlief problemlos, ich habe aber auch schon anderes gelesen. Ich selbst würde dort, obwohl alles gut ging, nicht mehr direkt in China über eine deutsche Webseite bestellen, aus diversen Gründen.

Ich habe ebenfalls Filter von B&W, da musst du aber Geld in die Hand nehmen.

 

Wenn du noch nie ND Filter benutzt hast, wovon ich ausgehe, wäre es vielleicht ratsam zu sagen was du damit vorhast. Für meine Vorhaben wie Bäche weich fliesen zu lassen usw. habe ich meist 6-10 Stops (Blendenstufen) gebraucht, also einen ND64 (6 Stops) oder ND1000. (10 Stops)

 

danke für deine Infos.

das Ziel ist, Bäche weicher gliesen zu lassen, bzw auch Personen auf einem Platz etwas "verschwinden" zu lassen, wenn ich ein Gebäude fotografiere.

Richtig. ND Filter hatte ich noch nie im Einsatz.

Danke

Stefan

[Gernot K.]

Dann würde ich wie gesagt, zu ND64 UND ND1000 greifen. (ND Filter lassen sich auch kombinieren) ... die Zahl gibt an um wieviel sich deine Verschlußzeit verlängert.

Also bei ND1000 um das 1000 fache, hört sich erstmal gewaltig an, ist es aber nicht. Beispiel: Die Verschluzeit vor Ort wäre 1/500 ... dann macht der ND1000 daraus 2s (1/500 = 0,002s x 1000 = 2s), der ND64 daraus 0,128s ungefähr 1/8s ....du merkst um wieviel weniger der ND64 die Zeit verlängert. Noch kleinere Stops machen da kaum etwas, es sei denn du stehst in einem sehr dunklen Wald. Während Für Wasser 2s schon ausreichen können brauchst du um Bewegung verschwinden zu lassen schon eine lange Zeit

Variabel wäre mir zu teuer, dafür dass ich eh immer nur den einen Wert benutzen würde.

Du kannst dir auch mal dies zu Gemüte führen. Dort ist einiges ganz gut erklärt

https://katefish.eu/welchen-graufilter-nd-filter-brauchst-du/

bearbeitet 31. August von Gernot K.

[Robbi]

Auch wenn ich alles aber keiner bin, der Filter oft nutzt, sehe ich es etwas anders.
Ja Vario bei guter Qualität sind teurer, dafür aber flexibler. Genau wie bei Objektiven FB und Zoom. Die Filter lassen sich in der Theorie kombinieren - wenn es um WW oder UWW geht eher nicht. Ich denke in dem Bereich zahlt jeder von uns gewisses Lehrgeld.

 

[Crsteffen]

Ich kann von variablen ND-Filtern nur abraten. Habe bislang noch keinen gefunden, der nicht irgendwie Muster bildet o.ä.

ich werde jetzt auf Rechteckfilter umstellen - damit bekommst du dann auch Verläufe hin….

[AndySeeon]

Vario würde ich jetzt zum Fotografieren auch nicht empfehlen, die Bandbreite ist zu gering und das Musterthema ist nicht zu unterschätzen. Ich nutze Vario nur zum Filmen. 
Zum Fotografieren habe ich einen Satz 16-64-1000, damit kann man auch die Sonnenflecken fotografieren.

[Gernot K.]

Von K&F (dazu hab ich meinen Teil ja schon geschrieben) gibt es bei Amazon einen Variabel (ich halte von variabel nichts) 1-9 Stops für WTF 37 Euro.

Ich meine 37 Euro kann man auch mal opfern. Vielleicht erfüllt er deine Wünsche .... zumindest würdest du sehen wohin die Reise geht mit den Stops und welche du benötigst für deine Zwecke. Und dann was gescheites kaufen, wenn du mit der Qualität nicht zufrieden bist. Und wenn dein Schwerpunkt Landschaft ist würde ich auf das rechteckige Nisi Pferd setzen, Verlaufsfilter sind eine tolle Sache

bearbeitet 1. September von Gernot K.

[Robbi]

vor 19 Stunden schrieb AndySeeon:

die Bandbreite ist zu gering und das Musterthema ist nicht zu unterschätzen.

Ja richtig. Dennoch darf/ sollte man hier ggf berücksichtigen, dass der TO noch absolut keine Erfahrungen damit hat. (Ein der Gründe warum ich in dem Fall von Lehrgeld geschrieben habe)
 

[Tortilla]

Hallo!

vielen Dank für eure zahlreichen Tipps und Infos. Ich werde mir zunächst einen ND 64 Filter "gönnen" und versuche so viel als möglich zu lernen.

 

Danke

Stefan

[Gernot K.]

Wir würden uns über eine Rückmeldung freuen wie es gelaufen ist, ob 64 ausreichten, zu wenig oder zu viel war. Das würde weiteren Ratsuchenden sicherlich helfen.

Mit einem 64 für den Anfang machst auf keinen Fall was falsch.

[fireman54]

Am 30.8.2024 um 07:14 schrieb fmei:

Ich habe mal bei einem Kamerakauf einen Rollei ND Filtersatz dazu bekommen. Der ist bezahlbar und bin mit dem Set zufrieden. Allerdings nutze ihn auch nicht oft.

Die benutze ich auch. Hatte vorher auch ein Variofilter aber die Qualität war nicht so gut.

bearbeitet 5. September von fireman54
Schreibfehler

[strobel]

Am 31.8.2024 um 15:47 schrieb Tortilla:

das Ziel ist, Bäche weicher gliesen zu lassen, bzw auch Personen auf einem Platz etwas "verschwinden" zu lassen, wenn ich ein Gebäude fotografiere.

 

Am 2.9.2024 um 17:14 schrieb Tortilla:

Ich werde mir zunächst einen ND 64 Filter "gönnen"

Ich würde mir für deine verschiedenen Anwendungen ein dreier Set zulegen (zB ND 8, ND 64, ND 1000).

So ein Set ist meist günstiger als ein Einzelkauf.

Und du könntest dann auch ggf mehrere Filter kombinieren. Um zB Plätze menschenleer zu machen, da wird es, je nach Tageszeit / Helligkeit, mit einem ND 64 knapp bis unmöglich werden.

Ich habe verschiedene Sets von Haida und K&F und auch einzelne von B&W. Hatte sie aber bisher noch nicht wirklich im praktischen Einsatz. Kann daher auch keine praktischen Erfahrungstips geben.

Ich hatte damals vor dem Kauf viel nach Vergleichs-Tests gegoogelt und mich dann für die jeweiligen Käufe entschieden.