Jump to content

Der Schwarz-Weiß-Faden


EUse

Empfohlene Beiträge

  • Antworten 319
  • Created
  • Letzte Antwort

Top Posters In This Topic

Habe gestern das RF 50 f1.8 als kleine kompakte Ergänzung zum 50er 1.2 geholt und sogar kurz Zeit gefunden, damit zu fotografieren. Nachdem ich mit dem 35 1.8 überhaupt nicht warm geworden bin war ich skeptisch, aber ich muss zugeben: Es hat mir echt Spaß gemacht, mit der Linse zu fotografieren. 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 15 Stunden schrieb EUse:

R6, RF 100 f/2.8 L Makro , 1/1250 Sek. bei f/8 und 1600 ISO.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Klasse Bild. Vorallem die Wahl des Bildformates passt. Vielleicht das Schneckenhaus genau mittig platzieren?

 

Frank

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gerade eben schrieb fmei:

Klasse Bild. Vorallem die Wahl des Bildformates passt. Vielleicht das Schneckenhaus genau mittig platzieren?

Danke, kann man, es ist ja ohnehin beschnitten, ich habe verschiedene Ausschnitte probiert, das war erstmal die Lösung, die mir am besten gefiel. Die Schnecke bewegt sich ja wahrscheinlich von links unten nach rechts oben - da hat sie etwas Platz. Vielleicht stelle ich anderswo noch sie Farbversion ein.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 28 Minuten schrieb Yeats:

Gleisperre an einer z. T. stillgelegten Strecke. Gemacht mit dem angeblich so unbrauchbaren 24-105mm STM.

Das STM ist ein erstaunlich gutes Objektiv, das merke ich immer wieder. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 46 Minuten schrieb Yeats:

Gleisperre an einer z. T. stillgelegten Strecke. Gemacht mit dem angeblich so unbrauchbaren 24-105mm STM.

Abgesehen davon, dass alle Optiken für irgendwas brauchbar sind, kann diese Bildgröße wenig über die optische Leistung aussagen. Ich habe dieses Objektiv nur ausprobiert und war auch nicht abgeneigt, daher kann ich es nicht als unbrauchbar bezeichnen. Unterschiede merkt man sowieso eher erst in kritischen Situationen, wenn es um Licht, Bokeh usw geht. 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Minute schrieb allkar:

Abgesehen davon, dass alle Optiken für irgendwas brauchbar sind, kann diese Bildgröße wenig über die optische Leistung aussagen. Ich habe dieses Objektiv nur ausprobiert und war auch nicht abgeneigt, daher kann ich es nicht als unbrauchbar bezeichnen. Unterschiede merkt man sowieso eher erst in kritischen Situationen, wenn es um Licht, Bokeh usw geht. 

Die Schärfe und Farben sowie der Kontrast sind jedenfalls nicht das Problem. Die Lichtstärke gefällt nicht jedem und beim Bokeh geht sicher auch noch was, aber selbst bei f/7.1 am langen Ende ist es gar nicht so schlecht. Mir gefällt die Makrotauglichkeit bei natürlichem Maßstab und das geringe Gewicht, es ist einfach sehr vielseitig. Das RF 100 ist mir als Makro manchmal zu viel, wenn man keinen riesigen Maßstab braucht, das 35er STM hat auch seine Qualitäten. Ich lerne noch, was man in welcher Situation am besten einsetzt. Was mir nicht so gefällt, ist die Verzeichnung, die sich nicht vollkommen automatisch herausrechnen lässt, da muss man Hand anlegen, wenn prinzipiell gerade Linien am Rand sind. Das führt dann auch zum Beschneiden des Ausschnitts. Bei meiner Art zu fotografieren stört das aber nur selten.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Ja klar. Ich habe auch geschrieben, dass ich nach dem Test nicht ganz abgeneigt war. Da ich aber ein L im Set gekauft habe ist die Brennweite abgedeckt. Daher habe ich wenig Gründe das STM zusätzlich anzuschaffen. Das einzig Positive (für mich) wäre das um 300g geringere Gewicht. Das ist mir für die Anschaffung aber zu wenig, da sonst ist das L in anderen, mir wichtigen Aspekten besser.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 20 Minuten schrieb allkar:

Ja klar. Ich habe auch geschrieben, dass ich nach dem Test nicht ganz abgeneigt war. Da ich aber ein L im Set gekauft habe ist die Brennweite abgedeckt. Daher habe ich wenig Gründe das STM zusätzlich anzuschaffen. Das einzig Positive (für mich) wäre das um 300g geringere Gewicht. Das ist mir für die Anschaffung aber zu wenig, da sonst ist das L in anderen, mir wichtigen Aspekten besser.

Das würde in der Tat überhaupt keinen Sinn machen. Bei mir wird die L-Version aber auch bald kommen.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit!

Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...