Brandenburger Tor und ohne Menschen

[jojo]

R5, RF 15-35, 1/30 sec., aus der Hand, da kein Stativ, 23mm, Iso 2000

... beschnitten, es war nicht leicht, das Brandenburger Tor auch in der Nacht, fast ohne Menschen zu erwischen (ganz rechts war jemand), zumindest habe ich am letzten Sonntag nur einen gesehen!

bearbeitet 8. März 2022 von jojo
Korrektur des Textes

[Anzeige]

Hallo,

hier im Forum sind das die Produkte, die am meisten diskutiert werden: Das neue RF 24-105mm F2.8, das Weitwinkelzoom RF 15-35mm und die beiden Telezooms RF 100-400mm und Canon RF 100-500mm

Und natürlich die aktuellen Canon EOS R Vollformatkameras: R6 II, R8 und Canon EOS R5

Einfach mal gucken…

[Lynx]

An sich keine schlechte Idee. Aber da ist das bekannte problematische Handling von WW-Optiken. Das Bild kriegt schlicht O-Beine. Um das zu verhindern hättest du halt auf eine ziemlich hohe Trittleiter steigen müssen, gell  

[jojo]

Da ich schon kein Stativ mit hatte, ... lol

[Lynx]

Die andere Möglichkeit wäre einen Doppeldeckerbus-Fahrer bitten sich mal dort zu positionieren wo Du standst, Dich aufs Dach steigen lassen und von da die Bildachse einigermaßen  einfangen zu können. *zwinker*

Späßle !

bearbeitet 9. März 2022 von Lynx

[allkar]

vor 12 Stunden schrieb Lynx:

An sich keine schlechte Idee. Aber da ist das bekannte problematische Handling von WW-Optiken. Das Bild kriegt schlicht O-Beine. Um das zu verhindern hättest du halt auf eine ziemlich hohe Trittleiter steigen müssen, gell  

Dafür hat man eine Korrektur der Perspektive erfunden. Diese könnte man hier mit gutem Ergebnis anwenden.

[fmei]

Brandenburger Tor ohne Menschen, da hast du glück gehabt. Das Bild gefällt mir, bis auf die optische Verzeichnug. Da wäre eine Korrektur hilfreich, aber dadurch wird das Bild beschnitten und hätte dann mit kürzerer Brennweite fotografiert werden müssen. Da wäre dann der hier zu sehende Effekt bestimmt noch stärker gesesen, was dann wiederum stärker korrigiert werden müsst und andere Effekte mitsich bringt. Ein Teufelskreis.

[allkar]

Ja Frank, nur im diesen Fall wäre Beschnitt minimal und würde dem Bild nicht schaden 🙂 Da verschwinden halt unbeutende Randbereiche - ein Leerraum vor der Säule links ind eine Säule rechts. Fertig ist die Laube (und gerade).

[Lynx]

Keine Leiter, kein Doppeldeckerbus, keine Korrektursoftware und kein Beschnitt. Die ideale Kamera-Achse geht mit einer  Canon Drohne  

[jojo]

Nein, das ist schon korrigiert! Ok, dann hier mit Fahrradfahrer links! Ist mit LR ausgerichtet und sieht irgendwie schräg aus.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 10. März 2022 von jojo

[allkar]

vor 9 Stunden schrieb jojo:

 Ist mit LR ausgerichtet und sieht irgendwie schräg aus.

Wieso?

[allkar]

Am 9.3.2022 um 17:26 schrieb Lynx:

Keine Leiter, kein Doppeldeckerbus, keine Korrektursoftware und kein Beschnitt. Die ideale Kamera-Achse geht mit einer  Canon Drohne  

Wer Kleingeld übrig hat...

[Lynx]

vor 10 Stunden schrieb jojo:

 Ist mit LR ausgerichtet und sieht irgendwie schräg aus.

Ich finde das sieht ganz ordentlich aus !

[fmei]

Der Fahrradfahrer stört nicht. Es hat zwar den Anschein das es nach links kippt, das kommt daher das nicht genau die Symetrieachse des Gebäude getroffen wurde.

Das Bild ist Super mir gefällt es sehr gut.

[allkar]

vor einer Stunde schrieb fmei:

Der Fahrradfahrer stört nicht. Es hat zwar den Anschein das es nach links kippt,...

Merkwürdig. Das sehe ich wirklich nicht 🤔

Mir gefällt das Bild auch und zwar besser als das erste, ohne Radfahrer, wo die Verzeichnung sehr deutlich ist. Es ist bei UWW "normal", wenn aber vermeidbar, ziehe ich immer die begradigte Version vor.

[fireman54]

Also ich finde das zweite, korrigierte, Foto auch sehr gut.

[jojo]

Guten Morgen,

danke für die Kritik. Denn gibt es nur die Lösung noch mal nach Berlin zu fahren, ein Stativ mitzunehmen und ich denke das RF 85, dürfte eine gute Lösung sein. Das müsste man noch ausprobieren. Was meint ihr?

Ach so, eine Leiter müsste ich ja dann auch noch mitnehmen, aber vielleicht wäre sie entbehrlich bei einem größeren Abstand.

Was ich gerade herausgefunden habe, das Brandenburger Tor ist schief. Da kann ich LR noch so bemühen.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 12. März 2022 von jojo

[jojo]

Am 11.3.2022 um 09:38 schrieb fmei:

Der Fahrradfahrer stört nicht. Es hat zwar den Anschein das es nach links kippt, das kommt daher das nicht genau die Symetrieachse des Gebäude getroffen wurde.

Das Bild ist Super mir gefällt es sehr gut.

Später Dank!

[jackylamotte]

...fast ohne Menschen 🥴

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Yubi]

Nachts sind alle Katzen grau... nur das Tor nicht...

( durch das verkleinern gehen immer die Exifs flöten - also INFO: R5, RF 24-105 L IS, 35mm, f:13, Iso 100, Tv:2,5)

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Norderstedter]

Liebe Mitleser und -fotografen,

 

von ND-Filtern habt ihr noch nichts gehört? Okay, Stativ ist dann Pflicht...

[Yubi]

Am 12.3.2022 um 09:54 schrieb jojo:

Was ich gerade herausgefunden habe, das Brandenburger Tor ist schief.

Das Brandenburger Tor zumindest der Fries ist (natürlich) krumm. Das liegt Auge des Betrachters. Die Erdkrümmung wird vom Gehirn gerade-gerechnet. Dadurch würden horizontale Kanten von großen Bauwerken die exakt gerade wären, krumm erscheinen. Schon die Griechen haben bei der Akropolis dieses berücksichtigt damit die Kanten gerade 'wirken'. Die Fotooptik ist dabei gnadenlos physikalisch. Und krumm ist krumm und schief ist schief.😁