Umfrage-Ergebnisse RAW Konverter & Co

[Andreas J.]

Hier sind die Ergebnisse der Umfrage zu RAW Konvertern & Co.!

Ich hatte euch gebeten, an einer Umfrage teilzunehmen, um herauszufinden, welche Programme ihr für euren Workflow ihr benutzt – oder zumindest kennt. Vorab hatte ich um Feedback aus der Community gebeten, um eine möglichst vollständige Auswahl anzubieten. Zur Auswahl standen schließlich:

• 35 RAW-Konverter
• 6 Programme zum Schärfen und Entrauschen
• 5 HDR Anwendungen und
• 4 Focus Stacking Spezialisten.

Die Umfrage hatte 1.599 Teilnehmer, die ich in verschiedenen Foren rekrutiert haben und die somit eine gute Mischung aus allen Kamerasystemen darstellen.

Kompetenz Bildbearbeitung

In der ersten Frage ging es darum, wie die Teilnehmer ihr eigenes KnowHow in der Bildbearbeitung einschätzen.

• Knapp die Hälfte ordnet sich in der Mitte ein („Ich kenne mich im gesamten Workflow ganz gut aus“)
• insgesamt 95% ordnen sich in den mittleren drei Kompetenzstufen ein
• 2,8% sehen sich als blutige Anfänger
• 1,7% sehen sich als Bildbearbeitungs-Profi

RAW Konverter

Das Feld der RAW-Konverter teilt sich in drei Kategorien:

• Kommerzielle Programme (Einmalige Lizenz oder Abo)
• Open Source Anwendungen
• Kostenlose Angebote der Kamera-Hersteller

Kommerzielle RAW Konverter

Bei den kommerziellen Angeboten sind die Adobe Programme Lightroom und Photoshop mit Abstand am bekanntesten (> 95%). Lightroom Classic wird von 44% als Hauptanwendung genutzt, Photoshop wird von 54% der Teilnehmer hauptsächlich oder gelegentlich genutzt.

Die Lightroom Cloud-Variante ist dagegen deutlich unbeliebter: Fast 90% der User kennen das Programm zwar, aber nur 17% nutzen es überhaupt. Auch in vergangenen Umfragen haben wir immer wieder festgestellt, dass Cloud-Speicherung und Abo-Modelle für viele User ein Ausschlusskriterium sind.

Capture One spielt als einziger RAW Konverter in der gleichen Liga wie Lightroom: Fast 90% der User kennen es, knapp 30% nutzen es als wichtiges Tool in ihrem Workflow.

Das Verfolgerfeld bilden drei Programme, die in den letzten Jahren auf den Markt gekommen sind und mittlerweile eine treue Anwendergemeinde haben:

• DxO Photolab
• Affinity Photo
• Luminar in den Varianten AI und Neo, aber auch die ältere Version 4

Zwei weitere Programme nehmen eine Sonderstellung ein:

• Apple Fotos wird mit dem macOS Betriebssystem ausgeliefert und wird daher von vielen Mac-Usern genutzt
• DxO PureRAW, das vor einem Jahr vorgestellt wurde und gerade das erste Update bekam. Es konzentriert sich vor allem auf Demosaicing, Entrauschen und Korrektur optischer Fehler und überlässt die weitere Bearbeitung anderen Programmen wie Lightroom.

OpenSource RAW Konverter

Im OpenSource Bereich sind zwei Programme einigermaßen bekannt (> 50%):

• Darktable und
• RawTherapee

Die Zahlen für RawTherapee sind wahrscheinlich etwas zu niedrig, da es erst nachträglich ins Feld aufgenommen wurde, da ich irrtümlich davon ausgegangen war, dass es nicht mehr weitergepflegt wird.

RAW Konverter als Herstellerangebot

Die Konverter, die von den Kamera-Herstellern kostenlos mitgeliefert werden, laufen außer Konkurrenz, da sie nur für die Kunden des jeweiligen Herstellers eine Alternative sind.

Entrauschen & Schärfen

In der nächsten Frage ging es um Spezialprogramme zum Entrauschen und Schärfen von Fotos. Am bekanntesten und am häufigsten genutzt sind die Anwendungen von Topazlabs:

• Topaz Denoise AI
• Topaz Sharpen AI

Neat Image und Produkte von Projects Software / FRANZIS und On1 werden von weniger als 5% der Befragten genutzt.

Nur knapp die Hälfte der Befragten nutzen überhaupt eins diese Spezialprogramme, die meisten nutzen den entsprechenden Funktionen ihrer RAW Konverter. Im Kommentarfeld „Andere Programme“ wurden diese Anwendungen zum Entrauschen und Schärfen empfohlen:

• NIK Dfine aus der Nik Collection 4
• DxO Photolab und PureRAW, die mit DeepPRIME einen extrem leistungsfähigen Algorithmus zum Entrauschen besitzen

HDR Programme

HDR Bilder zu erstellen, ist ein weiteres Spezialgebiet, in dem sich nur relativ wenige Programme tummeln.

Am häufigsten genutzt werden:

• Aurora HDR von Skylum
• Photomatix Pro

Einigermaßen bekannt ist noch HDR Projects, ebenfalls häufig genannt wurden unter „Anderen HDR-Programmen“:

• Easy HDR, das ich vorher nicht auf dem Schirm hatte und das daher nicht zur Auwahl stand
• Capture One und Affinity Photo, die als RAW Konverter eine HDR-Funktion integriert haben
• Nik HDR aus der Nik Collection 4

Focus Stacking

Als letztes haben wir nach Software für Focus Stacking gefragt, das bislang noch ein Nischenthema ist. Hier ergibt sich ein klarer Favorit:

Helicon Focus ist mit Abstand die bekannteste Anwendung (60%) für Focus Stacking und wird von 84% aller User genutzt, die überhaupt aktiv Stacking betreiben.

Mit großem Abstand folgen Zerene Stacker und FOCUS projects, das deutsche Programm Picolay kennen nur wenige.

Als Alternative werden wiederum einige RAW Konverter genannt, vorneweg Affinity Photo. Öfters erwähnt wird auch CombineZP, das allerdings seit 2012 nicht weiterentwickelt wurde.

Mehr Umfragen?

So weit erstmal, ich freue mich natürlich über Kommentare und Rückmeldung zur Umfrage, genauso über Vorschläge, für welche Software wir weitere Umfragen machen sollen.

[allkar]

Mich wundert etwas Ergebnis in Hersteller RAW Konverter - wie kommen OM Workspace, Fuji X RAW oder Sony Image Data Converter auf Canon EOS Forum mit dem CR3 Datenformat klar??? Irgendwie seltsam.

Wenn die Ergebnisse der Abfrage mit andere Daten kombiniert wurden (Die Umfrage hatte 1.599 Teilnehmer, die ich in verschiedenen Foren rekrutiert haben und die somit eine gute Mischung aus allen Kamerasystemen darstellen.), wäre auch interessant wie es um die Ergebnisse nur in dem Canon-Umfeld steht.

[Andreas J.]

Ich kann das nochmal getrennt analysieren, aber das Canon EOS R Forum hat nur relativ wenige Teilnehmer beigesteuert (58).

Mit einer so kleinen Datenbasis kann man keine wirklich validen Aussagen treffen.

Gruß
Andreas

[Yeats]

Apropos valide Aussage: Was habe ich nun als User dieses Forums von diesen Ergebnissen?

[Andreas J.]

Das ist eine fast philosophische Frage – was hat man von Umfragen?

Ich würde sagen:

• Du bekommst einen ganz guten Überblick, welche RAW Konverter und Spezialprogramm es gibt und
• … wie beliebt sie sind bzw. wie groß der Anteil der jeweiligen Nutzer ist.

Letzteres ist nur bedingt ein Qualitätskriterium, aber immerhin ein guter Fingerzeig.

Gegenfrage: Von welchen Informationen hättest du als User einen Mehrwert? Ernstgemeinte Frage!

Gruß
Andreas

[Yeats]

Ernstgemeinte Antwort. Wer mit was seine Bilder bearbeitet, interessiert mich tatsächlich nicht. Bei Bildern interessieren mich maximal die EXIF Daten, ansonsten sollte ein Bild für sich sprechen. Fotografie ist eine visuelle Kunst bzw. ein vísuelles Handwerk, solche Umfragen sind nicht mehr als eine Nabelschau.

[Andreas J.]

OK, jeder Jeck ist anders, wie wir im Rheinland sagen.

[allkar]

vor 3 Stunden schrieb Andreas J.:

OK, jeder Jeck ist anders, wie wir im Rheinland sagen.

Stimmt und die gibt es zuhauf (zumindest im Rheinland) 😀

Schade, dass die Resonanz hier im Forum so gering war. Für mich sind die Umfragen nur eine Momentaufnahme, aber so abwertend wie der Vorredner würde diese doch nicht abtun wollen.

[Andreas J.]

Das mit der Resonanz wird schon, wir stehen ja noch am Anfang 😉

 

[Yeats]

Vorsicht! ich habe die Ergebnisse nicht abgewertet, ich finde nur den Nutzwert sehr begrenzt.

[Andreas J.]

Alles gut – das kann ja jeder für sich bewerten.

Für dich ist es eine „Nabelschau“, andere ziehen da Mehrwert draus.

Gruß
Andreas