tomba8tomba Posted February 24 Share #1 Posted February 24 (edited) Sigma 16-300mm F3.5-6.7 DC OS 18.8x zoom Macro 1:2 bei 70mm 615gr kommt auch als RF-S Edited February 24 by tomba8tomba Link to comment https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/4243-sigma-stellt-rf-s-16-300mm-f35-67-dc-os-vor/ Share on other sites More sharing options...
Anzeige Posted February 24 Posted February 24 Hallo tomba8tomba, schau mal hier Sigma stellt RF-S 16-300mm F3.5-6.7 DC OS vor . Dort wird jeder fündig!
allkar Posted February 24 Share #2 Posted February 24 vor 4 Minuten schrieb tomba8tomba: 26-480mm bei RF-S, 24-450mm für die anderen Anschlüsse 18.8x zoom Macro 1:2 bei 70mm 615gr Das Objektiv wird sicher Käufer finden Warum 26-480? Es soll RF-S 16-300 werden und es bleibt bei 16-300. Hier ist kein 1,6x Faktor im Spiel. Die Linse ist für APS-C Bildkreis gerechnet. 1 Link to comment https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/4243-sigma-stellt-rf-s-16-300mm-f35-67-dc-os-vor/#findComment-62248 Share on other sites More sharing options...
tomba8tomba Posted February 24 Author Share #3 Posted February 24 (edited) Sigma-Global gibt folgende Bildwinkel an: Angle of View L-Mount：83.2-5.4° Sony E-mount：83.2-5.4° FUJIMILM X Mount：83.2-5.4° Canon RF Mount：79.9-5.1° Edited February 24 by tomba8tomba Link to comment https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/4243-sigma-stellt-rf-s-16-300mm-f35-67-dc-os-vor/#findComment-62249 Share on other sites More sharing options...
allkar Posted February 24 Share #4 Posted February 24 vor 1 Minute schrieb tomba8tomba: wie immer "Equivalent to 25,6-480mm in 35mm format" Und welcher Equivalent für Handy Sensor? 🤣 16mm beleibt 16mm, 300mm bleibt 300mm und Umrechnung auf FF macht hier keinen Sinn (außer realitätsfremden Marketing - denn Unsinn habe ich auch auf anderen Seiten gelesen), da die Optik keinen FF Sensor ausleuchten Kann. Nimmt man 300mm FF Optik und verkleinert den Ausschnitt auf APSC, dann hat man den Anschein, mit 480mm zu fotografieren. Das ändert nichts an der Tatsache, dass es bei optischen 300mm bleibt. Umdrehen der Formel ist nur irreführend, da dieses Objektiv für APSC Bildkreis gerechnet ist. Es ist bedeutungslose Marketingaussage, die man lieber lassen soll. 1 Link to comment https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/4243-sigma-stellt-rf-s-16-300mm-f35-67-dc-os-vor/#findComment-62250 Share on other sites More sharing options...
tomba8tomba Posted February 24 Author Share #5 Posted February 24 vor 42 Minuten schrieb allkar: Und welcher Equivalent für Handy Sensor? 🤣 16mm beleibt 16mm, 300mm bleibt 300mm und Umrechnung auf FF macht hier keinen Sinn (außer realitätsfremden Marketing - denn Unsinn habe ich auch auf anderen Seiten gelesen), da die Optik keinen FF Sensor ausleuchten Kann. Nimmt man 300mm FF Optik und verkleinert den Ausschnitt auf APSC, dann hat man den Anschein, mit 480mm zu fotografieren. Das ändert nichts an der Tatsache, dass es bei optischen 300mm bleibt. Umdrehen der Formel ist nur irreführend, da dieses Objektiv für APSC Bildkreis gerechnet ist. Es ist bedeutungslose Marketingaussage, die man lieber lassen soll. Danke für die Hinweise. Die Brennweite eines Objektives ändert sich nie. Nur der Bildwinkel ist abhängig davon, mit welcher Sensorgröße die Brennweite verwendet wird. Ich habe daher meinen Beitrag korrigiert und die von Sigma veröffentlichen Bildwinkel für die Kameraanschlüsse angegeben, mit denen das Objektiv ausgeliefert werden soll. 1 Link to comment https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/4243-sigma-stellt-rf-s-16-300mm-f35-67-dc-os-vor/#findComment-62251 Share on other sites More sharing options...
Lichtmann Posted February 24 Share #6 Posted February 24 Da bin ich positiv überrascht, was Sigma aus dem Hut gezaubert hat. Mal schauen wie die ersten Tests ausfallen, und was es in Euro kosten soll.😊 "Wir sehen die Dinge nicht so, wie sie sind; wir sehen sie so, wie wir sind." (Anaïs Nin) Link to comment https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/4243-sigma-stellt-rf-s-16-300mm-f35-67-dc-os-vor/#findComment-62262 Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 26 Share #7 Posted February 26 Hier weitere Daten: https://www.digitalkamera.de/Meldung/Sigma_16-300_mm_F3_5-6_7_DC_OS_Contemporary_vorgestellt/14634.aspx Link to comment https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/4243-sigma-stellt-rf-s-16-300mm-f35-67-dc-os-vor/#findComment-62311 Share on other sites More sharing options...
tomba8tomba Posted February 26 Author Share #8 Posted February 26 vor 14 Stunden schrieb GeGie: Hier weitere Daten: https://www.digitalkamera.de/Meldung/Sigma_16-300_mm_F3_5-6_7_DC_OS_Contemporary_vorgestellt/14634.aspx Achtung: Der Artikel ist eventuell mit „realitätsfremden Marketing“ 😬 „… Die kleinbildäquivalente Brennweite beträgt an Fujifilm und Sony sowie einer L-Mount-Kamera 24 bis 450 Millimeter, an einer Canon EOS R sind es 26 bis 480 Millimeter. …“ 1 Link to comment https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/4243-sigma-stellt-rf-s-16-300mm-f35-67-dc-os-vor/#findComment-62335 Share on other sites More sharing options...
tomba8tomba Posted February 26 Author Share #9 Posted February 26 UVP: 729,- Euro laut Sigma Deutschland GmbH Webseite am 26.p2.2025 Link to comment https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/4243-sigma-stellt-rf-s-16-300mm-f35-67-dc-os-vor/#findComment-62336 Share on other sites More sharing options...
Guest Posted February 27 Share #10 Posted February 27 (edited) vor 10 Stunden schrieb tomba8tomba: Der Artikel ist eventuell mit „realitätsfremden Marketing“ ??? Lesen kannst schon? Es ist über alles deutlichst informiert! Was ist daran bitteschön realitätsfremd? Edited February 27 by GeGie Link to comment https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/4243-sigma-stellt-rf-s-16-300mm-f35-67-dc-os-vor/#findComment-62339 Share on other sites More sharing options...
outofsightdd Posted February 27 Share #11 Posted February 27 Wenn vorher für das versehentliche Weglassen des Wortes "kleinbildäquivalent" im ersten Beitrag (es geschah ganz sicher nicht in Täuschungsabsicht) so giftig kommentiert wird wie geschehen, darf man dann schon mal Beschreibungen angesehener Fotowebseiten spitz kommentieren, die genau mit diesem Marketing-Unsinn der Umrechnung für das Produkt werben. 1 Link to comment https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/4243-sigma-stellt-rf-s-16-300mm-f35-67-dc-os-vor/#findComment-62342 Share on other sites More sharing options...
allkar Posted February 27 Share #12 Posted February 27 (edited) Wenn das giftig war, dann weiß ich nicht weiter... Lesen org. Post: 26-480mm bei RF-S - da ist im Kontext nichts versehentlich vegessen worden. Ich unterstellte auch keine Absichten - es ist auch auf anderen Seiten zu lesen, was du selbst als Marketing-Unsinn bezeichnest. Übrigens, kann man auch gezielt vergessen? Eher gezielt weglassen. Vergessen kann man nur unabsichtlich. Edited February 27 by allkar Tippfehler + Ergänzung Link to comment https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/4243-sigma-stellt-rf-s-16-300mm-f35-67-dc-os-vor/#findComment-62343 Share on other sites More sharing options...
tomba8tomba Posted February 27 Author Share #13 Posted February 27 vor 2 Stunden schrieb GeGie: ??? Lesen kannst schon? Es ist über alles deutlichst informiert! Was ist daran bitteschön realitätsfremd? Mit Anführungszeichen „…“ schließt man etwas wörtlich Wiedergegebenes ein. In meinem Kommentar waren dies wörtlich wiedergegebene Textstellen = Zitate. Ich habe diese Rechtschreibregel benutzt, damit Analphabeten wie ich den Kommentar beim Lesen richtig verstehen können. Danke für den Link zu Digitalkamera.de Link to comment https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/4243-sigma-stellt-rf-s-16-300mm-f35-67-dc-os-vor/#findComment-62345 Share on other sites More sharing options...
allkar Posted February 27 Share #14 Posted February 27 Leute, ruhig bleiben. Es ist doch geklärt. Schönen Tag noch 🖐️ Link to comment https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/4243-sigma-stellt-rf-s-16-300mm-f35-67-dc-os-vor/#findComment-62346 Share on other sites More sharing options...
Thomas_Sp Posted June 4 Share #15 Posted June 4 Hallo zusammen, hat zwischenzeitlich jemand das Objektiv im Einsatz und kann kurz davon berichten? Vielen Dank im Voraus. Gruss Thomas Link to comment https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/4243-sigma-stellt-rf-s-16-300mm-f35-67-dc-os-vor/#findComment-68499 Share on other sites More sharing options...
strobel Posted June 8 Share #16 Posted June 8 Am 4.6.2025 um 15:40 schrieb Thomas_Sp: hat zwischenzeitlich jemand das Objektiv im Einsatz und kann kurz davon berichten? Wird wohl noch ein paar Tage dauern: https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/205983793_-16-300mm-f3-5-6-7-dc-os-contemporary-canon-rf-sigma-foto.html Link to comment https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/4243-sigma-stellt-rf-s-16-300mm-f35-67-dc-os-vor/#findComment-68695 Share on other sites More sharing options...
Canonikus Posted June 10 Share #17 Posted June 10 Ich habe es am vergangenen Samstag "gebraucht" gekauft - von jemand, der es bei der ersten Auslieferung bereits Ende Mai erhalten hat .... Einen Tag zuvor habe ich meine erste Canon erhalten. Die R 7 ersetzt nun meine Fuji x t 4. Ich bin gerne draußen mit meinem Hund unterwegs und unternehme im Urlaub längere Wanderungen mit meiner Frau. Da habe ich eine mühelos tragbare sorglos-glücklich Kombi gesucht und gefunden. Ich werde vermutlich noch das sigma 30 1,4 für die Fototasche besorgen, weil ich auch Bilder mit Bokeh schätze. Der AF der Canon ist im Vergleich zu meiner Fuji wirklich phänomenal. Mein schnelll auf mich zulaufender und über Äste springender Hund kann mühelos getrackt werden. Der Af saß auch schon auf einem Reh, einem Hasen und auf Tautropfen im Spinnennetz. Mehr habe ich nicht erwartet. 1 Link to comment https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/4243-sigma-stellt-rf-s-16-300mm-f35-67-dc-os-vor/#findComment-68893 Share on other sites More sharing options...
xbeam Posted June 11 Share #18 Posted June 11 Am 10.6.2025 um 17:46 schrieb Canonikus: Ich habe es am vergangenen Samstag "gebraucht" gekauft - von jemand, der es bei der ersten Auslieferung bereits Ende Mai erhalten hat .... Einen Tag zuvor habe ich meine erste Canon erhalten. Die R 7 ersetzt nun meine Fuji x t 4. Ich bin gerne draußen mit meinem Hund unterwegs und unternehme im Urlaub längere Wanderungen mit meiner Frau. Da habe ich eine mühelos tragbare sorglos-glücklich Kombi gesucht und gefunden. Ich werde vermutlich noch das sigma 30 1,4 für die Fototasche besorgen, weil ich auch Bilder mit Bokeh schätze. Der AF der Canon ist im Vergleich zu meiner Fuji wirklich phänomenal. Mein schnelll auf mich zulaufender und über Äste springender Hund kann mühelos getrackt werden. Der Af saß auch schon auf einem Reh, einem Hasen und auf Tautropfen im Spinnennetz. Mehr habe ich nicht erwartet. Na dann willkommen hier und viel Spaß mit der neuen Ausrüstung. Du kannst übrigens noch mehr von der R7 erwarten 😉 Link to comment https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/4243-sigma-stellt-rf-s-16-300mm-f35-67-dc-os-vor/#findComment-68964 Share on other sites More sharing options...
andyt2405 Posted June 17 Share #19 Posted June 17 Am 4.6.2025 um 15:40 schrieb Thomas_Sp: Hallo zusammen, hat zwischenzeitlich jemand das Objektiv im Einsatz und kann kurz davon berichten? Vielen Dank im Voraus. Gruss Thomas Moin, ich habe das Sigma 16-300 seit Samstag zu Hause und konnte es ausprobieren. Nutze die Canon R7 und hatte als Tele-Zoom bisher das Canon 24-240 im Einsatz und habe das neue Sigma 16-300 damit verglichen. Das Mehr an Weitwinkel ist schon sehr nett und wenn man bei 16mm abblendet ist die Schärfe auch gut. Bei Offenblende (3.5) sind die Bilder "weicher". - Bildqualität ist insgesamt bei beiden Objektiven vergleichbar gut bis sehr gut. - Bildstabilisator macht im Sigma genauso einen guten Job wie beim Canon 24-240. - Autofokus ist sehr schnell und präzise (ist es beim Canon aber auch) und der AF-Motor absolut leise - nahezu unhörbar. - Gewicht: Es ist ca. 125 Gramm leichter als das Canon Objektiv - das merkt man (im positiven Sinne), wenn man damit unterwegs ist. - Negatives: Es fehlt ein Schalter, um den Bildstabilisator auszuschalten (kann / muss man über das Menü der Kamera ausschalten) Fazit: Für mich persönlich ein sehr gutes Schönwetter / Urlaubs-Objektiv, wenn ich mit der Familie unterwegs bin. Absolut flexibel - kein Wechsel der Objektive mehr notwendig. 1 1 Link to comment https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/4243-sigma-stellt-rf-s-16-300mm-f35-67-dc-os-vor/#findComment-69436 Share on other sites More sharing options...
Otti Posted June 17 Share #20 Posted June 17 vor einer Stunde schrieb andyt2405: Moin, ich habe das Sigma 16-300 seit Samstag zu Hause und konnte es ausprobieren. Nutze die Canon R7 und hatte als Tele-Zoom bisher das Canon 24-240 im Einsatz und habe das neue Sigma 16-300 damit verglichen. Das Mehr an Weitwinkel ist schon sehr nett und wenn man bei 16mm abblendet ist die Schärfe auch gut. Bei Offenblende (3.5) sind die Bilder "weicher". - Bildqualität ist insgesamt bei beiden Objektiven vergleichbar gut bis sehr gut. - Bildstabilisator macht im Sigma genauso einen guten Job wie beim Canon 24-240. - Autofokus ist sehr schnell und präzise (ist es beim Canon aber auch) und der AF-Motor absolut leise - nahezu unhörbar. - Gewicht: Es ist ca. 125 Gramm leichter als das Canon Objektiv - das merkt man (im positiven Sinne), wenn man damit unterwegs ist. - Negatives: Es fehlt ein Schalter, um den Bildstabilisator auszuschalten (kann / muss man über das Menü der Kamera ausschalten) Fazit: Für mich persönlich ein sehr gutes Schönwetter / Urlaubs-Objektiv, wenn ich mit der Familie unterwegs bin. Absolut flexibel - kein Wechsel der Objektive mehr notwendig. Danke für deine ersten Eindrücke 👍 Link to comment https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/4243-sigma-stellt-rf-s-16-300mm-f35-67-dc-os-vor/#findComment-69441 Share on other sites More sharing options...
Thomas_Sp Posted June 18 Share #21 Posted June 18 vor 19 Stunden schrieb andyt2405: Moin, ich habe das Sigma 16-300 seit Samstag zu Hause und konnte es ausprobieren. Nutze die Canon R7 und hatte als Tele-Zoom bisher das Canon 24-240 im Einsatz und habe das neue Sigma 16-300 damit verglichen. Das Mehr an Weitwinkel ist schon sehr nett und wenn man bei 16mm abblendet ist die Schärfe auch gut. Bei Offenblende (3.5) sind die Bilder "weicher". - Bildqualität ist insgesamt bei beiden Objektiven vergleichbar gut bis sehr gut. - Bildstabilisator macht im Sigma genauso einen guten Job wie beim Canon 24-240. - Autofokus ist sehr schnell und präzise (ist es beim Canon aber auch) und der AF-Motor absolut leise - nahezu unhörbar. - Gewicht: Es ist ca. 125 Gramm leichter als das Canon Objektiv - das merkt man (im positiven Sinne), wenn man damit unterwegs ist. - Negatives: Es fehlt ein Schalter, um den Bildstabilisator auszuschalten (kann / muss man über das Menü der Kamera ausschalten) Fazit: Für mich persönlich ein sehr gutes Schönwetter / Urlaubs-Objektiv, wenn ich mit der Familie unterwegs bin. Absolut flexibel - kein Wechsel der Objektive mehr notwendig. Vielen Dank für Deine Rückmeldung. Klingt sehr gut, habe noch das EF-S 18-200 von Canon an der R7 im Einsatz. Werde mir dann jetzt aber das Sigma holen, das Canon hat doch schon ein paar Jahre auf der Linse Link to comment https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/4243-sigma-stellt-rf-s-16-300mm-f35-67-dc-os-vor/#findComment-69491 Share on other sites More sharing options...
Canonikus Posted June 27 Share #22 Posted June 27 Gestern hatte ich es wieder dabei, als ich mit meinem Hund spazieren gegangen bin und konnte damit absolut problemlos zwei Schmetterlinge fotografieren. Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen… Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 5 Link to comment https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/4243-sigma-stellt-rf-s-16-300mm-f35-67-dc-os-vor/#findComment-70196 Share on other sites More sharing options...
Canonikus Posted June 27 Share #23 Posted June 27 Eigentlich wollte ich mein lichtstärkeres sigma 18 50 zum Einsatz bringen. "Versehentlich" hatte ich aber nur das 16 - 300 dabei. Trotzdem habe ich mich an diesem Postkartenmotiv zur blauen Stunde versucht, - 24mm, 1/20 aus der Hand, ISO 1000. Als Freizeitfotograf, der nur zum Vergnügen fotografisch unterwegs ist, bin ich persönlich mit den Ergebnissen glücklich. Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen… Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 6 Link to comment https://www.canon-eos-r-forum.de/topic/4243-sigma-stellt-rf-s-16-300mm-f35-67-dc-os-vor/#findComment-70197 Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now