R10 Und RF-S 18-150 - Erste Erfahrungen

[Bilderreisen]

Nachdem meine M50 einen Infarkt hatte (der mechanische Verschluss ist defekt) habe ich nach einem Nachfolger Ausschau gehalten. Da kam mir die R10 mit dem RF-S 18-150 gerade recht: die Kombi ist nur 50 g schwerer und ich traue der R-Serie auch mehr Zuverlässigkeit zu. So habe ich mir vor drei Tagen die R10 mit dem neuen 18-150 bei Achatzi geholt. Meine Erfahrungen beruhen hauptsächlich auf dem Vergleich mit der M50, die ja im lautlosen, aber leider vollautomatischen Modus noch funktioniert. Wer mit Canon vertraut ist, kommt sofort mit der R10 zurecht, die Haptik ist durch den größeren Handgriff etwas besser. Die Farben entsprechen exakt der M50 und der RP (die ich mal testen konnte); sind zurückhaltend natürlich und immer noch ein Tick zu kalt, was sich aber in der Bildbearbeitung leicht anpassen lässt. AF ist sehr schnell und treffsicher, so wie man es erwartet. Der Hit ist aber das RF-S 18-150: Ist wohl baugleich mit dem M 18-150, hat aber drei Sondergläser und die gleichen die Randunschärfen, die das M bei manchen Brennweiten zeigte und die durch Abblendung nicht zu beseitigen waren, vollständig aus. Das RF-S ist nun bei allen Brennweiten bis in die Ecken messerscharf. Mein persönliches Fazit: Für mich ist die R10 (mit dem neuen 18-150) die ideale Reisekamera, die bei geringem Gewicht qualitativ gute Bilder macht. Mit den technischen Raffinessen wie Fokus-Bracketing und RAW-Burst werde ich mich in der nächsten Zeit noch beschäftigen.

[allkar]

vor 10 Minuten schrieb Bilderreisen:

...hat aber drei Sondergläser und die gleichen die Randunschärfen, die das M bei manchen Brennweiten zeigte und die durch Abblendung nicht zu beseitigen waren, vollständig aus...

Kannst du das etwas genauer erklären, was damit meinst? Gleichen Randunschärfen,  ist aber bis zum Rand scharf?  Irgendwie sind diese Sätze nicht eindeutig, ja sogar widersprüchlich. Baugleich aber Sondergläser,  was auch immer damit gemeint ist? 

bearbeitet 1. August von allkar

[fmei]

Ich würde mich über Bilder evtl auch mal Ausschnitte freuen.

[Bilderreisen]

@fmei: Muss noch ein paar Dinge erledigen, sobald ich wieder Zeit habe, zeige ich gerne mal Bilder bzw. Ausschnitte.

@allkar: Sorry, der Satz ist etwas verschachtelt geraten, hier eine andere Formulierung: Die drei Sondergläser des RF-S gleichen die Randunschärfen des M vollständig aus. Baugleich ist das RF-S mit dem M (vermutlich), weil es den gleichen optischen Aufbau hat (17 Linsen in 13 Gruppen) und in etwa die gleichen Maße. Davon sind beim RF-S drei Speziallinsen: 1 x UD, 1 x asphärische PMo-Linse, 1 x asphärische GMo-Linse, die hat das M nicht, wahrscheinlich deshalb der Preisunterschied. Habe irgendwo eine Querschnittszeichnung beider Objektive gesehen, müsste ich aber noch mal suchen.

[Bilderreisen]

Nicht alle Bilder sind geeignet, um die Schärfe eines Objektivs beurteilen zu können. Habe mal zwei Bilder rausgesucht, einen Baum mit Blättern und eine Stadtansicht, in die man hineinzoomen kann und die zeigen, was das RF-S 18-150 an Schärfe zu bieten hat:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[allkar]

vor einer Stunde schrieb Bilderreisen:

Nicht alle Bilder sind geeignet, um die Schärfe eines Objektivs beurteilen zu können. Habe mal zwei Bilder rausgesucht, einen Baum mit Blättern und eine Stadtansicht, in die man hineinzoomen kann und die zeigen, was das RF-S 18-150 an Schärfe zu bieten hat:

Das stimmt nur bedingt. Zu einem sind die Bilder stark verkleinert = keine Aussage bez. Original-Bildqualität möglich. Zum anderen fehlen die exif Daten- Blende, Zeit, ISO,  Optimierung in der Kamera usw. Diese haben entscheidenden Einfluss auf die Bildqualität. 

[fmei]

Danke für das Zeigen der Bilder. Für den ein oder Anderen User wird das RFs  18-150 interessant sein, Für mich wäre eine R7/10 hauptschälich am Teleobjektiv angesetzt. Vielleicht ist da das ein oder andere Bild möglich?

[Bilderreisen]

@allkar Ich hatte die Fotos in voller Größe hochgeladen, 9 MB sollen ja erlaubt sein, aber das Programm hat die Bildgröße auf ca. 2400x1600 reduziert. Wenn man hineinzoomt (Bild in neuem TAB öffnen) lässt sich aber in etwa die Schärfe erkennen. Die EXIF-Daten habe ich nicht entfernt; wenn man sich die Bilder runterlädt, können die Daten angezeigt werden.

@fmei  : Da mir die 150mm (KB 240mm) ausreichen und ich auf Reisen (inzwischen) gerne mit kleinem Gepäck unterwegs bin, habe ich kein Teleobjektiv und kann leider keine entsprechenden Bilder zeigen. Aber ich denke, dass die R10 bzw. die R7 mit jedem "vernünftigen" Objektiv eine gute Bildqualität liefert.

[xbeam]

 

Viel Spaß mit der R10 wünsche ich.

Gruß aus Bad Laasphe 🙂 

 

 

[allkar]

vor 10 Stunden schrieb xbeam:

Gruß aus Bad Laasphe 🙂 

Aus der Sicht eines Canon-Users könnte man sagen - Du sitzt an der Quelle 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!