Jump to content

Beispielbilder mit EF Objektiven von Canon, Sigma, Tamron und Tokina… zum Mitmachen.


Empfohlene Beiträge

Das alte Canon Macro begeistert mich nach wie vor mit seiner Offenblendleisung. Über das Bild bin ich heute wieder gestolpert, ist schon zwei Jahre alt… :classic_smile:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Canon Compact- Macro 2.5/50mm @ f/2.5  Canon EOS RP

"Wir sehen die Dinge nicht so, wie sie sind; wir sehen sie so, wie wir sind." (Anaïs Nin)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Mal was Aktuelles von gestern… :classic_smile:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Canon Compact- Macro 2.5/50mm @ f/2.5  Canon EOS RP

"Wir sehen die Dinge nicht so, wie sie sind; wir sehen sie so, wie wir sind." (Anaïs Nin)

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 2 weeks later...

Eine hübsche Raupe aber leider keine Ahnung welche!
LG

RP mit Sigma 105/2.8

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

RP/R8  EF 16-35/4  Tamron 35-150
            RF 100/2.8 RF50/1.8  Sigma 28/1.4

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Wespenspinne, wusste nicht das die Standort treu sind!
Jedes Jahr auf meiner kleinen Blumenwiese!

RP mit Sigma 105/2.8

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

RP/R8  EF 16-35/4  Tamron 35-150
            RF 100/2.8 RF50/1.8  Sigma 28/1.4

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

  • 4 weeks later...
vor 3 Stunden schrieb Achim_65:

R6 mit dem EF 100-400 II. Ein Freund hat es mir geliehen und jetzt muss ich sparen… 😉

 

Oha, hast Du fallen lassen??? 🤡

Jetzt aber ganz ernst - die EF Telezooms arbeiten mit den neuen R's wunderbar zusammen, was man auch hier im Thread nicht selten sehen kann. Von der anderen Seite, bei dem Einsatz bei Reitsport würde ich mir doch etwas längere Sparphase gut vorstellen können - zu Gunsten von RF 100-500. Wenn man keine DSLR's mit EF Bajonett hat, würde ich eher auf native Optik schauen, auch wenn in der Leistung mit dem Adapter, keine Abstriche gibt. Deiner Rücken würde sich für ca 400g weniger auch bedanken. Das sind 1365g vs 1780g (mit Adapter).  Ich bin mit meinen adaptierten Objektiven zufrieden und trotzdem schiele ich des Öfteren in Richtung RF. Auch sind die neuen Optiken oft nicht nur leichter, aber auch schneller und schärfer. Schon bei dem 24-105L als EF vs. RF sehe ich einen deutlichen Plus für RF.

Gruß, Allan

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Diskutiere mit!

Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Clear editor

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...