Polfilter gut und günstig gesucht

[AlfredTetzlaff]

Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach einem Polfilter mit 95mm Durchmesser. Was könnt ihr denn empfehlen, was günstig, aber auch gut ist?

Grüße

[Anzeige]

Hallo,

hier im Forum sind das die Produkte, die am meisten diskutiert werden: Das neue RF 24-105mm F2.8, das Weitwinkelzoom RF 15-35mm und die beiden Telezooms RF 100-400mm und Canon RF 100-500mm

Und natürlich die aktuellen Canon EOS R Vollformatkameras: R6 II, R8 und Canon EOS R5

Einfach mal gucken…

[Lynx]

vor einer Stunde schrieb AlfredTetzlaff:

ich bin auf der Suche nach einem Polfilter mit 95mm Durchmesser. Was könnt ihr denn empfehlen, was günstig, aber auch gut ist?

Mir wurde der Heliopan Filter als UV-Schutzfilter empfohlen und er ist wirklich sehr gut. Absorbiert z. B. Staub etc. automatisch.

Als Polfilter hat er noch den Vorteil einer Zahlenskala. Gute deutsche Wertarbeit. Der Preis stimmt auch:

https://www.fotoimpex.de/shop/kameras-zubehoer/heliopan-polfilter-cirkular-durchmesser-95mm.html

[AlfredTetzlaff]

180€ findest Du günstig?

1 qm linear polarizer kosten in Kleinmengen ca 15-20US$ (Alibaba o.ä.)

Dazu kommt dann noch ein Lambda/4 retarder, hab ich jetzt gerade keinen sqm Preis, kostet aber auch nicht die Welt. Mit Glas sind die Materialkosten bestimmt nicht höher als 20US$ für einen 10*10cm CPOL.

Es müsste also eigentlich was vernünftiges so um die 60€ geben. Hat da jemand einen Tip, der zwischen 60 und 100€ liegt?

Grüße

[Lynx]

vor 10 Stunden schrieb AlfredTetzlaff:

180€ findest Du günstig?

1 qm linear polarizer kosten in Kleinmengen ca 15-20US$ (Alibaba o.ä.)

Ja nun, erstens handelt es sich beim Heliopan um einen mehrfach vergüteten Circularfilter.

Und zweitens liegt der Preis noch € 30 unter dem UVP von Heliopan. Qualität kostet halt.

Und drittens würde ich niemals einen Billigfilter auf ein teures Objektiv schrauben.

bearbeitet 18. Oktober 2022 von Lynx

[AlfredTetzlaff]

Ja, kann ich verstehen.

Deswegen habe ich ja nach gut und günstig gefragt. Die aufgerufenen Preise von bis zu 300€ kommen mir aber etwas esoterisch vor und liegen für mich eher in der Richtung Hifi Spray.

All das ganze inkl. Vergütung ist sicherlich für unter 30€ Material + Fertigung zu erhalten. Dazu noch ne Marge und wir sind irgendwo bei 60-100€. Alles darüber ist in meinen Augen Abkassieren.

Das ist eine ähnliche Diskussion mit Brillengläsern, da bringen die Optiker auch immer zweifelhafte Argumente. Ob die Maschine nun in Thailand oder in Deutschland steht und Gläser schleift, bei gleicher Spezifikation wird das gleiche rauskommen.

Wie gesagt von Chinafiltern für 30€ all inkl. halte ich nichts.

Der Traumflieger hat vor Jahren mal einen Test gemacht:

http://www.traumflieger.de/desktop/polfilter/polfilter.php 

Interessanterweise hat der teuerste Filter am bescheidensten abgeschnitten, was die optische Auflösung angeht.

Ich suche daher einen technischen guten Filter ohne den ganzen Marketing-Esoterik Aufschlag. Was preislich gehen müsste hab ich ja beschrieben.

Der Phottix hat das ja gezeigt im damaligen Vergleichstest.

Grüße 

bearbeitet 18. Oktober 2022 von AlfredTetzlaff

[AlfredTetzlaff]

Ich hab mittlerweile was gefunden:

https://www.lightandmatter.org/2021/equipment-reviews/testing-irix-filters/

Den Irix gibt es hier in 95mm für 109€ und bei nem Shop in Polen für umgerechnet 75€. Das ist so ungefähr das Preissegment, was ich mir vorstelle. 

Grüße 

bearbeitet 18. Oktober 2022 von AlfredTetzlaff

[canograf]

Wie aufgeschlossen bist Du denn gebrauchtem gegenüber?

Bei Ebay gibt´s zurzeit diverse in gebraucht von Top-Marken bei Händlern für umme 130€, z.B. hier ein Rodenstock für 139€:

Rodenstock Circular Polfilter 95mm Super MC vom Fotofachhändler | eBay

Grüße

Frank

[allkar]

Am 18.10.2022 um 12:05 schrieb AlfredTetzlaff:

Ich hab mittlerweile was gefunden:

https://www.lightandmatter.org/2021/equipment-reviews/testing-irix-filters/

Den Irix gibt es hier in 95mm für 109€ und bei nem Shop in Polen für umgerechnet 75€. Das ist so ungefähr das Preissegment, was ich mir vorstelle. 

Grüße 

Die Sache ist, wie ich verstehe wahrscheinlich gelaufen. Da ich im Oktober unterwegs war, hatte ich die Frage übersehen.

Trotzdem nenne ich gerne eine Alternative - HAIDA Ultra Slim Nano Pro MC CPL - 95 mm - Polarisationsfilter der neuesten Generation. Saubere Verarbeitung, sehr gute Funktionalität, kaum Farbverschiebung und der Preis knapp über 100€. Bei den Tests der 77mm Variante hat Haida die besten Werte bei der Auflösung erreicht - deutlich besser als teure altbekannte Marken. Dazu Mehrfachvergütung und beidseitige Nanoschicht (Staub und Wasserabweisend). Besonderheit (haben nicht alle) - besitzt auch Frontgewinde, so dass man weitere Filter aufschrauben kann - zB ND oder ähnlich.  Nutze selbst die 77mm Variante, gekauft im Direktvertrieb von Haida in D.  

EDIT:  Z.B. die ersten 5 Bilder auf der topic/12-landschaftsbilder-aller-art/page/10 Seite sind damit gemacht.

bearbeitet 5. November 2022 von allkar
Ergänzung

[AlfredTetzlaff]

Ja, es ist der Irix Filter geworden. Ist top und ich kann keine Auflösungseinschränkung feststellen.

Danke Dir für das Feedback zu HAIDA, werde ich mir mal merken, falls ich nochmal einen ND o.ä. brauche.

Zusammenfassend also, wenn wer noch was günstiges in der Richtung sucht: NiSi, HAIDA oder Irix.

Viele Grüße

[Gast]

also ich hab mir einen hama gegönnt, soweit bin ich zufrieden.... nachteil: objektivdeckel lässt sich nicht aufsetzen...