Fabian Fopp Posted June 19, 2021 Share Posted June 19, 2021 Ich habe ein kleines Review zum RF 800mm f/11 aus Sicht eines Vogelfotografen gemacht. Vielleicht interessiert es ja einen von euch. Ich war echt positiv überrascht von der Linse 🙂 RF 800mm f/11 - Erfahrungsbericht (YouTube) 6 5 Quote www.naturfotografie-fopp.ch Mein E-Book: Vogelfotografie - Der Guide zu besseren Vogelfotos Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andreas J. Posted June 21, 2021 Share Posted June 21, 2021 Sehr cooles Video – vielen Dank! Man kann Videos hier übrigens direkt einbinden – einfach die URL posten: 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AkkiMoto Posted June 22, 2021 Share Posted June 22, 2021 Am 19.6.2021 um 18:50 schrieb Fabian Fopp: Ich habe ein kleines Review zum RF 800mm f/11 aus Sicht eines Vogelfotografen gemacht. Vielleicht interessiert es ja einen von euch. Ich war echt positiv überrascht von der Linse 🙂 RF 800mm f/11 - Erfahrungsbericht (YouTube) Hallo Fabian, ein interessanter und guter Beitrag, der sich weitgehend mit meinen Erkenntnissen zum Thema deckt. Ich hab in der Fotoespresso 2/2021 ab Seite 16 was zum Schwesterobjektiv RF 600 F11 geschrieben unter der Überschrift "ein alternativloser Kompromiss". Ich habe versucht im Beitrag auch etwas zum Thema zu schreiben, wie man mit der Blende F11 umgehen kann. Siehe hier: https://www.fotoespresso.de/wp-content/uploads/2021/04/fotoespresso-2021-02.pdf@Andreas J. wird bestimmt gleich schreiben, wie man direkt auf Seite 16 verlinken kann 🙂 Hier einige Hinweise aus meinen Erkenntnissen: RF 600 und RF 800 F11 funktionieren an der R wie an R5/R6, die koordinierte Stabilisierung wird NICHT unterstützt. Dies ist dadurch begründet, dass ein IBIS bei langen Brennweiten weniger wirkt. Das RF 600 würde ich dem RF 800 vorziehen. Das Packmaß ist unter 21 cm und damit passt die Linse wirklich aufrecht in jede normale Fototasche. Das Gewicht ist unter 1 kg. Die Naheinstellgrenze ist 4,5 m statt der 6 m beim RF 800 F11. Für mich sehr wichtig ist aber, dass das RF 600 F11 einen unglaublich guten Stabi mit bis zu 5 Blendenstufen hat (RF 800 4 Blendenstufen, EF 600 F4 II 4 Blendenstufen). So ist dieses Objektiv prädestiniert für Aufnahmen aus der Hand. Einen sitzenden Vogel kann man dann auch mal mit 1/250 s oder wenn er ruhig sitzt mit 1/100 s aufnehmen, was sich positiv auf die ISO auswirkt. Für unter 4000 Euro zusammen kommt man auf das Paket R6, RF 600, RF 2x Extender, ist das die preiswerte und sehr gute Kombi die Du suchst? Das RF 800 und das RF 600 F11 haben auch an der R5 mit ihren 45 Megapixeln eine sehr gute Bildqualität, bei Objektiven in diesem Preissegment nicht selbstverständlich. In Verbindung mit Extendern wird aber ja nur ein Teil des Objektivs genutzt, weshalb die Auflösung sinkt und es stark darauf ankommt, welche Linse man vor dem Extender hat. An der R6 ist das gar kein Problem, an der R5 sieht man z.B. mit RF 800 und einem 2x RF-Extender, dass diese Kombi die 45 MPix nicht mehr ganz auflösen kann. Aber wer brauch schon 45 MPix bei 100%-Ansicht :-D. Den Usern der R5 sei deshalb das RF 100-500 oder das neue RF 600 F4 empfohlen, die das können. Insbesondere das RF 100-500 mit 2x Extender ist eine echte Alternative. Und mit einer Naheinstellgrenze von 1,2 mm (bei dann 1000 mm Brennweite) schon ein richtiges Makroobjektiv. Mit Dual USM statt STM auch super schnell. Zu den Bildern: 1 Größenunterschied RF 800 und RF 600 F11 2 R6 mit RF 600 und RF 2x Extender 3 aufgenommen mit RF 800 und RF 2x Extender = 1600 mm und schöne Freistellung bei F22 4 RF 100-500 mit RF 2x Extender aus ca. 4 m Entfernung 5 RF 100-500 mit RF 2x Extender aus ca. 1,3 m Entfernung und einem kleinen Gänseblümchen Mehr dazu in meinem Testbericht zu den Extendern in der nächsten Fotoespresso. Liebe Grüße Akki 8 Quote Bildberichterstatter, Europareisender, Autor, Lektor, Fototrainer, Weintrinker... fehlt noch was in der Aufzählung?https://www.akkimoto.de https://www.facebook.com/akkimoto Meine nächsten Workshops (der Admin hats erlaubt) - weitere Infos auf https://www.akkimoto.de , bei Fragen gern auch PN Canon R5/R6 Online-Einstellworkshop - 04.05.2022, 24.05.2022, 14.06.2022 Die Sache mit den hohen ISO - Rauschen (Online, Systemoffen) - 11.05.2022, 28.06.2022 MarKi 6 - Online Thema: Makro im RF-System 21.06.2022 (geschlossene Benutzergruppe, Anfrage per Mail oder PN) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vogelwurm Posted October 27, 2021 Share Posted October 27, 2021 Canon RF 800mm F11 IS, 1/2000, ISO 1600 8 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pixeldot Posted December 30, 2021 Share Posted December 30, 2021 (edited) Frisch aus dem frühlingshaften SW, Falkendame von heute morgen Canon EOS R6, Canon RF 800mm F11 IS STM 1/800s, F/11, ISO 2000, 800mm M, Automatischer Weißabgleich Edited December 30, 2021 by pixeldot 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pixeldot Posted December 31, 2021 Share Posted December 31, 2021 (edited) Hier noch der Kerle zum Mädel. Leider etwas weiter weg, bei näher ran kommen haut er ab. (ungetarnt) Wäre früher undenkbar gewesen, 800mm Freihand zu balancieren um noch scharfe Bilder zu erzeugen. Zumindest ein Einbein hätte ich da darunter geschnallt. Exif wie oben. Edited December 31, 2021 by pixeldot 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
xbeam Posted December 31, 2021 Share Posted December 31, 2021 heute Morgen bei ungünstigem Licht durch 3-fach Verglasung aufgenommen; daher ISO 10.000 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
xbeam Posted December 31, 2021 Share Posted December 31, 2021 hängen geblieben 6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lichtmann Posted December 31, 2021 Share Posted December 31, 2021 vor 50 Minuten schrieb xbeam: heute Morgen bei ungünstigem Licht durch 3-fach Verglasung aufgenommen; daher ISO 10.000 Sieht trotz Verglasung nicht schlecht aus. Hast du da eine 3-fach Verglasung von Hoya oder B+W 3 Quote "Wir sehen die Dinge nicht so, wie sie sind; wir sehen sie so, wie wir sind." (Anaïs Nin) Link to comment Share on other sites More sharing options...
xbeam Posted December 31, 2021 Share Posted December 31, 2021 vor 3 Minuten schrieb Lichtmann: Sieht trotz Verglasung nicht schlecht aus. Hast du da eine 3-fach Verglasung von Hoya oder B+W Nö das nicht. Aber mit etwas Sorgfalt bei der RAW Entwicklung und weiteren Bearbeitung geht schon noch was. Allerdings müssen die Details halt auch vorher vorhanden sein. Und da überrascht das RF 800/11 schon richtig. VG 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
abeckers68 Posted January 6 Share Posted January 6 So, ich hatte nun die Möglichkeit ein paar Tage mal das RF 800 ein wenig auszuprobieren. Ich bin so ziemlich hin und hergerissen von dem Objektiv. Gewicht ein Traum, Abmessung grandios, echt gut Haptik. Durch die F11 und dem vielen Regen in den letzten Tagen sieht man natürlich auch schnell die Grenzen dieser Linse denn bei wenig Licht haben alle Fotos im Bereiche Tierfotografie schnell eine ISO von 10000 oder mehr. An sonnigen Tagen wie gestern und heute kann man aber mit dem Objektiv die ISO auch bei 1/1000 oder kürzer noch recht niedrig halten. Ich bin jetzt nicht so der Experte in Wildlife und mache es nur ab und an wenn ich mal wieder Lust darauf habe. Daher bin ich auch sicher nicht so geübt darin aber für mich persönlich ist die größte Einschränkung dieser Linse, dass der AF halt nur in diesem kleinen inneren Bereich funktioniert. Fliegende Vögel sind damit für mich extrem schwierig einzufangen, das meiste ist total unscharf. Mit dem Sigma 150-600 C inkl. 1.4 fach Konverter fällt mir das im Vergleich schon leichter obwohl dieses Teil ja deutlich schwerer ist. Das nächste was mir aufgefallen ist, dass man mit starren 800mm natürlich auch Einschränkungen hat wenn die Objekte dann man nähe an einen ran kommen als gedacht, aber das ist ja nun klar bei einer Festbrennweite. Der Preis ist im Gegensatz zu einem RF 100-500 plus Konverter (oder EF 100-400 plus Konverter) natürlich ein Kracher. Die Schärfe scheint in meinen Augen auch echt gut zu sein. Finde die Entscheidung dieses Objektiv zu kaufen oder zu behalten sehr schwierig, es gibt einige Vorteile aber auch so einige Einschränkungen. Für Wildlife ist es sicher nicht schlecht, so zum wandern von Gewicht sicher aber gerade für Landschaftsaufnahmen finde ich dann die festen 800mm stark einschränkend. Ich nutze häufiger beim wandern auch mein 70-200 (fast immer dann am langen Ende) für Teleaufnahmen hätte da aber eigentlich lieber was längeres als 200. Finde eine Kombi von 15-35 und dann z.b. 100-400 oder 100-500 im Bereich Landschaft ganz gut. Anbei ein paar Shots mit der Linse... Kamera ist eine R5, manche Bilder sind etwas gecroppt. 4 Quote Hobbyfotograf, Canon R5 mit verschiedene Objektiven.https://bild-momente.dehttps://www.instagram.com/_andre_beckers_/https://500px.com/p/abeckers68 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moppedcarlo Posted January 6 Share Posted January 6 Ich habe das 800er wieder verkauft, da es mir doch zu dunkel war. Auf der Pirsch ist man ja eher bei weniger Licht. Bei Sonnenschen war die Leistung jedoch nicht schlecht. 2 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
abeckers68 Posted January 6 Share Posted January 6 vor 3 Stunden schrieb Moppedcarlo: Ich habe das 800er wieder verkauft, da es mir doch zu dunkel war. Auf der Pirsch ist man ja eher bei weniger Licht. Bei Sonnenschen war die Leistung jedoch nicht schlecht. Was nutzt du denn als Alternative? 2 Quote Hobbyfotograf, Canon R5 mit verschiedene Objektiven.https://bild-momente.dehttps://www.instagram.com/_andre_beckers_/https://500px.com/p/abeckers68 Link to comment Share on other sites More sharing options...
fmei Posted January 7 Share Posted January 7 Ich danke dir für deine Einschätzung. Das Objektiv steht immer noch auf meinen Wunschzettel, würde es vorher gerne mal probieren. Es sollte als zusätzliches Tele nur für Wildlife genutzt werde. Quote Frank Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moppedcarlo Posted January 7 Share Posted January 7 vor 22 Stunden schrieb abeckers68: Was nutzt du denn als Alternative? Momentan nichts in dieser Brennweite 😏 Die „helleren“ Objektive sind derzeit außerhalb meines Budgets … 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
abeckers68 Posted January 9 Share Posted January 9 Am 7.1.2022 um 12:55 schrieb fmei: Ich danke dir für deine Einschätzung. Das Objektiv steht immer noch auf meinen Wunschzettel, würde es vorher gerne mal probieren. Es sollte als zusätzliches Tele nur für Wildlife genutzt werde. Ist halt eine schwere Entscheidung aber als zusätzliches Objektiv sicher nie verkehrt wenn Geld keine Rolle spielt, an die Qualität von RF 15-35 2.8 oder RF 70-200 2.8 kommt es aber natürlich nicht ran. Quote Hobbyfotograf, Canon R5 mit verschiedene Objektiven.https://bild-momente.dehttps://www.instagram.com/_andre_beckers_/https://500px.com/p/abeckers68 Link to comment Share on other sites More sharing options...
fmei Posted January 10 Share Posted January 10 vor 17 Stunden schrieb abeckers68: Ist halt eine schwere Entscheidung aber als zusätzliches Objektiv sicher nie verkehrt wenn Geld keine Rolle spielt, an die Qualität von RF 15-35 2.8 oder RF 70-200 2.8 kommt es aber natürlich nicht ran. Geld spielt immer eine Rolle.😉 Das es nicht an die haptische Quallität an einem von dir genannten Objektiv herrankommt, leuchtet mir ein. Wobei bei meinem RF 70-200 auch nicht wirklich viel Metall am Gehäude verbaut ist. Quote Frank Link to comment Share on other sites More sharing options...
abeckers68 Posted January 10 Share Posted January 10 vor 2 Minuten schrieb fmei: Wobei bei meinem RF 70-200 auch nicht wirklich viel Metall am Gehäude verbaut ist. Das stimmt, ich meinte auch eher die Schärfe des Glases 😀 Quote Hobbyfotograf, Canon R5 mit verschiedene Objektiven.https://bild-momente.dehttps://www.instagram.com/_andre_beckers_/https://500px.com/p/abeckers68 Link to comment Share on other sites More sharing options...
fmei Posted January 10 Share Posted January 10 (edited) vor 1 Minute schrieb abeckers68: Das stimmt, ich meinte auch eher die Schärfe des Glases 😀 Das muss ich dann mal testen.😉 Aber bei dem was hier gezeigt wurde weckt das Objektiv schon mein Interesse. Edited January 10 by fmei 1 Quote Frank Link to comment Share on other sites More sharing options...
pixeldot Posted February 17 Share Posted February 17 Stimmt das Licht wie hier am frühen Morgen um ca. 8:30 Uhr macht das Glas Spass. Freihandaufnahme 8 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
xbeam Posted February 17 Share Posted February 17 vor 8 Minuten schrieb pixeldot: Stimmt das Licht wie hier am frühen Morgen um ca. 8:30 Uhr macht das Glas Spass. Freihandaufnahme Klasse Aufnahmen. Glückwunsch zur Gelegenheit und Umsetzung 👍 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fmei Posted February 18 Share Posted February 18 vor 14 Stunden schrieb pixeldot: Stimmt das Licht wie hier am frühen Morgen um ca. 8:30 Uhr macht das Glas Spass. Freihandaufnahme Klasse Bilder. Da ich die Exifs nicht sehen kann mal eine bescheidene Frage, welche Kamera werkelt am Ende? Quote Frank Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moppedcarlo Posted February 18 Share Posted February 18 Sehr schöne Freistellung und das mit Blende 11 😲 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pixeldot Posted February 18 Share Posted February 18 (edited) vor 3 Stunden schrieb fmei: Klasse Bilder. Da ich die Exifs nicht sehen kann mal eine bescheidene Frage, welche Kamera werkelt am Ende? Ich benutze die R6, ISO 1600, 1/800Sek. Edited February 18 by pixeldot 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
xbeam Posted February 24 Share Posted February 24 diese Aufnahme stammt von heute Morgen, durch 3-fach Glas, 77m Entfernung, ISO 10.000, 1/60. Das konnte die Panasonic G9 mit dem 100-400 auch nicht besser 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.