Fabian Fopp Geschrieben 19. Juni 2021 Share Geschrieben 19. Juni 2021 Ich habe ein kleines Review zum RF 800mm f/11 aus Sicht eines Vogelfotografen gemacht. Vielleicht interessiert es ja einen von euch. Ich war echt positiv überrascht von der Linse 🙂 RF 800mm f/11 - Erfahrungsbericht (YouTube) 6 5 Zitieren www.naturfotografie-fopp.ch Mein E-Book: Vogelfotografie - Der Guide zu besseren Vogelfotos Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Andreas J. Geschrieben 21. Juni 2021 Share Geschrieben 21. Juni 2021 Sehr cooles Video – vielen Dank! Man kann Videos hier übrigens direkt einbinden – einfach die URL posten: 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AkkiMoto Geschrieben 22. Juni 2021 Share Geschrieben 22. Juni 2021 Am 19.6.2021 um 18:50 schrieb Fabian Fopp: Ich habe ein kleines Review zum RF 800mm f/11 aus Sicht eines Vogelfotografen gemacht. Vielleicht interessiert es ja einen von euch. Ich war echt positiv überrascht von der Linse 🙂 RF 800mm f/11 - Erfahrungsbericht (YouTube) Hallo Fabian, ein interessanter und guter Beitrag, der sich weitgehend mit meinen Erkenntnissen zum Thema deckt. Ich hab in der Fotoespresso 2/2021 ab Seite 16 was zum Schwesterobjektiv RF 600 F11 geschrieben unter der Überschrift "ein alternativloser Kompromiss". Ich habe versucht im Beitrag auch etwas zum Thema zu schreiben, wie man mit der Blende F11 umgehen kann. Siehe hier: https://www.fotoespresso.de/wp-content/uploads/2021/04/fotoespresso-2021-02.pdf@Andreas J. wird bestimmt gleich schreiben, wie man direkt auf Seite 16 verlinken kann 🙂 Hier einige Hinweise aus meinen Erkenntnissen: RF 600 und RF 800 F11 funktionieren an der R wie an R5/R6, die koordinierte Stabilisierung wird NICHT unterstützt. Dies ist dadurch begründet, dass ein IBIS bei langen Brennweiten weniger wirkt. Das RF 600 würde ich dem RF 800 vorziehen. Das Packmaß ist unter 21 cm und damit passt die Linse wirklich aufrecht in jede normale Fototasche. Das Gewicht ist unter 1 kg. Die Naheinstellgrenze ist 4,5 m statt der 6 m beim RF 800 F11. Für mich sehr wichtig ist aber, dass das RF 600 F11 einen unglaublich guten Stabi mit bis zu 5 Blendenstufen hat (RF 800 4 Blendenstufen, EF 600 F4 II 4 Blendenstufen). So ist dieses Objektiv prädestiniert für Aufnahmen aus der Hand. Einen sitzenden Vogel kann man dann auch mal mit 1/250 s oder wenn er ruhig sitzt mit 1/100 s aufnehmen, was sich positiv auf die ISO auswirkt. Für unter 4000 Euro zusammen kommt man auf das Paket R6, RF 600, RF 2x Extender, ist das die preiswerte und sehr gute Kombi die Du suchst? Das RF 800 und das RF 600 F11 haben auch an der R5 mit ihren 45 Megapixeln eine sehr gute Bildqualität, bei Objektiven in diesem Preissegment nicht selbstverständlich. In Verbindung mit Extendern wird aber ja nur ein Teil des Objektivs genutzt, weshalb die Auflösung sinkt und es stark darauf ankommt, welche Linse man vor dem Extender hat. An der R6 ist das gar kein Problem, an der R5 sieht man z.B. mit RF 800 und einem 2x RF-Extender, dass diese Kombi die 45 MPix nicht mehr ganz auflösen kann. Aber wer brauch schon 45 MPix bei 100%-Ansicht :-D. Den Usern der R5 sei deshalb das RF 100-500 oder das neue RF 600 F4 empfohlen, die das können. Insbesondere das RF 100-500 mit 2x Extender ist eine echte Alternative. Und mit einer Naheinstellgrenze von 1,2 mm (bei dann 1000 mm Brennweite) schon ein richtiges Makroobjektiv. Mit Dual USM statt STM auch super schnell. Zu den Bildern: 1 Größenunterschied RF 800 und RF 600 F11 2 R6 mit RF 600 und RF 2x Extender 3 aufgenommen mit RF 800 und RF 2x Extender = 1600 mm und schöne Freistellung bei F22 4 RF 100-500 mit RF 2x Extender aus ca. 4 m Entfernung 5 RF 100-500 mit RF 2x Extender aus ca. 1,3 m Entfernung und einem kleinen Gänseblümchen Mehr dazu in meinem Testbericht zu den Extendern in der nächsten Fotoespresso. Liebe Grüße Akki Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen… Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 8 Zitieren Bildberichterstatter, Europareisender, Autor, Fachlektor, Fototrainer https://www.facebook.com/akkimoto Meine nächsten Workshops mit freien Plätzen (der Admin hats erlaubt), Anfragen hier gern per PN Canon R5/R6 (I) Online-Einstellworkshop - 13.02.2023 | Canon R7/R10 Einstellworkshop - 31.01.2023, 27.02.2023 | Canon R6 Mark II Einstellworkshop - 30.01.2023, 14.02.2023 | Die Sache mit den hohen ISO - Rauschen (Online, Systemoffen) - 13.03.2023 | MarKi 10 Wildlife am 07.02.2023 | Fotoreise "Mit Akki unterwegs - Estland" - 07.05.2023-14.05.2023 Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Vogelwurm Geschrieben 27. Oktober 2021 Share Geschrieben 27. Oktober 2021 Canon RF 800mm F11 IS, 1/2000, ISO 1600 Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen… Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 11 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pixeldot Geschrieben 30. Dezember 2021 Share Geschrieben 30. Dezember 2021 (bearbeitet) Frisch aus dem frühlingshaften SW, Falkendame von heute morgen Canon EOS R6, Canon RF 800mm F11 IS STM 1/800s, F/11, ISO 2000, 800mm M, Automatischer Weißabgleich Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen… Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 30. Dezember 2021 von pixeldot 5 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pixeldot Geschrieben 31. Dezember 2021 Share Geschrieben 31. Dezember 2021 (bearbeitet) Hier noch der Kerle zum Mädel. Leider etwas weiter weg, bei näher ran kommen haut er ab. (ungetarnt) Wäre früher undenkbar gewesen, 800mm Freihand zu balancieren um noch scharfe Bilder zu erzeugen. Zumindest ein Einbein hätte ich da darunter geschnallt. Exif wie oben. Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen… Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 31. Dezember 2021 von pixeldot 4 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xbeam Geschrieben 31. Dezember 2021 Share Geschrieben 31. Dezember 2021 heute Morgen bei ungünstigem Licht durch 3-fach Verglasung aufgenommen; daher ISO 10.000 Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen… Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 4 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xbeam Geschrieben 31. Dezember 2021 Share Geschrieben 31. Dezember 2021 hängen geblieben Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen… Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 6 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtmann Geschrieben 31. Dezember 2021 Share Geschrieben 31. Dezember 2021 vor 50 Minuten schrieb xbeam: heute Morgen bei ungünstigem Licht durch 3-fach Verglasung aufgenommen; daher ISO 10.000 Sieht trotz Verglasung nicht schlecht aus. Hast du da eine 3-fach Verglasung von Hoya oder B+W 4 Zitieren "Wir sehen die Dinge nicht so, wie sie sind; wir sehen sie so, wie wir sind." (Anaïs Nin) Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xbeam Geschrieben 31. Dezember 2021 Share Geschrieben 31. Dezember 2021 vor 3 Minuten schrieb Lichtmann: Sieht trotz Verglasung nicht schlecht aus. Hast du da eine 3-fach Verglasung von Hoya oder B+W Nö das nicht. Aber mit etwas Sorgfalt bei der RAW Entwicklung und weiteren Bearbeitung geht schon noch was. Allerdings müssen die Details halt auch vorher vorhanden sein. Und da überrascht das RF 800/11 schon richtig. VG 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
abeckers68 Geschrieben 6. Januar 2022 Share Geschrieben 6. Januar 2022 So, ich hatte nun die Möglichkeit ein paar Tage mal das RF 800 ein wenig auszuprobieren. Ich bin so ziemlich hin und hergerissen von dem Objektiv. Gewicht ein Traum, Abmessung grandios, echt gut Haptik. Durch die F11 und dem vielen Regen in den letzten Tagen sieht man natürlich auch schnell die Grenzen dieser Linse denn bei wenig Licht haben alle Fotos im Bereiche Tierfotografie schnell eine ISO von 10000 oder mehr. An sonnigen Tagen wie gestern und heute kann man aber mit dem Objektiv die ISO auch bei 1/1000 oder kürzer noch recht niedrig halten. Ich bin jetzt nicht so der Experte in Wildlife und mache es nur ab und an wenn ich mal wieder Lust darauf habe. Daher bin ich auch sicher nicht so geübt darin aber für mich persönlich ist die größte Einschränkung dieser Linse, dass der AF halt nur in diesem kleinen inneren Bereich funktioniert. Fliegende Vögel sind damit für mich extrem schwierig einzufangen, das meiste ist total unscharf. Mit dem Sigma 150-600 C inkl. 1.4 fach Konverter fällt mir das im Vergleich schon leichter obwohl dieses Teil ja deutlich schwerer ist. Das nächste was mir aufgefallen ist, dass man mit starren 800mm natürlich auch Einschränkungen hat wenn die Objekte dann man nähe an einen ran kommen als gedacht, aber das ist ja nun klar bei einer Festbrennweite. Der Preis ist im Gegensatz zu einem RF 100-500 plus Konverter (oder EF 100-400 plus Konverter) natürlich ein Kracher. Die Schärfe scheint in meinen Augen auch echt gut zu sein. Finde die Entscheidung dieses Objektiv zu kaufen oder zu behalten sehr schwierig, es gibt einige Vorteile aber auch so einige Einschränkungen. Für Wildlife ist es sicher nicht schlecht, so zum wandern von Gewicht sicher aber gerade für Landschaftsaufnahmen finde ich dann die festen 800mm stark einschränkend. Ich nutze häufiger beim wandern auch mein 70-200 (fast immer dann am langen Ende) für Teleaufnahmen hätte da aber eigentlich lieber was längeres als 200. Finde eine Kombi von 15-35 und dann z.b. 100-400 oder 100-500 im Bereich Landschaft ganz gut. Anbei ein paar Shots mit der Linse... Kamera ist eine R5, manche Bilder sind etwas gecroppt. Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen… Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 4 Zitieren Hobbyfotograf, Canon R5. https://bild-momente.dehttps://www.saal-wall.art/#/Artists/f5b89465-00fc-4719-81f8-71a2a46db26a/https://www.instagram.com/_andre_beckers_/ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moppedcarlo Geschrieben 6. Januar 2022 Share Geschrieben 6. Januar 2022 Ich habe das 800er wieder verkauft, da es mir doch zu dunkel war. Auf der Pirsch ist man ja eher bei weniger Licht. Bei Sonnenschen war die Leistung jedoch nicht schlecht. 2 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
abeckers68 Geschrieben 6. Januar 2022 Share Geschrieben 6. Januar 2022 vor 3 Stunden schrieb Moppedcarlo: Ich habe das 800er wieder verkauft, da es mir doch zu dunkel war. Auf der Pirsch ist man ja eher bei weniger Licht. Bei Sonnenschen war die Leistung jedoch nicht schlecht. Was nutzt du denn als Alternative? 2 Zitieren Hobbyfotograf, Canon R5. https://bild-momente.dehttps://www.saal-wall.art/#/Artists/f5b89465-00fc-4719-81f8-71a2a46db26a/https://www.instagram.com/_andre_beckers_/ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fmei Geschrieben 7. Januar 2022 Share Geschrieben 7. Januar 2022 Ich danke dir für deine Einschätzung. Das Objektiv steht immer noch auf meinen Wunschzettel, würde es vorher gerne mal probieren. Es sollte als zusätzliches Tele nur für Wildlife genutzt werde. Zitieren Frank Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moppedcarlo Geschrieben 7. Januar 2022 Share Geschrieben 7. Januar 2022 vor 22 Stunden schrieb abeckers68: Was nutzt du denn als Alternative? Momentan nichts in dieser Brennweite 😏 Die „helleren“ Objektive sind derzeit außerhalb meines Budgets … 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
abeckers68 Geschrieben 9. Januar 2022 Share Geschrieben 9. Januar 2022 Am 7.1.2022 um 12:55 schrieb fmei: Ich danke dir für deine Einschätzung. Das Objektiv steht immer noch auf meinen Wunschzettel, würde es vorher gerne mal probieren. Es sollte als zusätzliches Tele nur für Wildlife genutzt werde. Ist halt eine schwere Entscheidung aber als zusätzliches Objektiv sicher nie verkehrt wenn Geld keine Rolle spielt, an die Qualität von RF 15-35 2.8 oder RF 70-200 2.8 kommt es aber natürlich nicht ran. Zitieren Hobbyfotograf, Canon R5. https://bild-momente.dehttps://www.saal-wall.art/#/Artists/f5b89465-00fc-4719-81f8-71a2a46db26a/https://www.instagram.com/_andre_beckers_/ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fmei Geschrieben 10. Januar 2022 Share Geschrieben 10. Januar 2022 vor 17 Stunden schrieb abeckers68: Ist halt eine schwere Entscheidung aber als zusätzliches Objektiv sicher nie verkehrt wenn Geld keine Rolle spielt, an die Qualität von RF 15-35 2.8 oder RF 70-200 2.8 kommt es aber natürlich nicht ran. Geld spielt immer eine Rolle.😉 Das es nicht an die haptische Quallität an einem von dir genannten Objektiv herrankommt, leuchtet mir ein. Wobei bei meinem RF 70-200 auch nicht wirklich viel Metall am Gehäude verbaut ist. Zitieren Frank Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
abeckers68 Geschrieben 10. Januar 2022 Share Geschrieben 10. Januar 2022 vor 2 Minuten schrieb fmei: Wobei bei meinem RF 70-200 auch nicht wirklich viel Metall am Gehäude verbaut ist. Das stimmt, ich meinte auch eher die Schärfe des Glases 😀 Zitieren Hobbyfotograf, Canon R5. https://bild-momente.dehttps://www.saal-wall.art/#/Artists/f5b89465-00fc-4719-81f8-71a2a46db26a/https://www.instagram.com/_andre_beckers_/ Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fmei Geschrieben 10. Januar 2022 Share Geschrieben 10. Januar 2022 (bearbeitet) vor 1 Minute schrieb abeckers68: Das stimmt, ich meinte auch eher die Schärfe des Glases 😀 Das muss ich dann mal testen.😉 Aber bei dem was hier gezeigt wurde weckt das Objektiv schon mein Interesse. bearbeitet 10. Januar 2022 von fmei 1 Zitieren Frank Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pixeldot Geschrieben 17. Februar 2022 Share Geschrieben 17. Februar 2022 Stimmt das Licht wie hier am frühen Morgen um ca. 8:30 Uhr macht das Glas Spass. Freihandaufnahme Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen… Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 10 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xbeam Geschrieben 17. Februar 2022 Share Geschrieben 17. Februar 2022 vor 8 Minuten schrieb pixeldot: Stimmt das Licht wie hier am frühen Morgen um ca. 8:30 Uhr macht das Glas Spass. Freihandaufnahme Klasse Aufnahmen. Glückwunsch zur Gelegenheit und Umsetzung 👍 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fmei Geschrieben 18. Februar 2022 Share Geschrieben 18. Februar 2022 vor 14 Stunden schrieb pixeldot: Stimmt das Licht wie hier am frühen Morgen um ca. 8:30 Uhr macht das Glas Spass. Freihandaufnahme Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen… Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Klasse Bilder. Da ich die Exifs nicht sehen kann mal eine bescheidene Frage, welche Kamera werkelt am Ende? Zitieren Frank Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Moppedcarlo Geschrieben 18. Februar 2022 Share Geschrieben 18. Februar 2022 Sehr schöne Freistellung und das mit Blende 11 😲 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pixeldot Geschrieben 18. Februar 2022 Share Geschrieben 18. Februar 2022 (bearbeitet) vor 3 Stunden schrieb fmei: Klasse Bilder. Da ich die Exifs nicht sehen kann mal eine bescheidene Frage, welche Kamera werkelt am Ende? Ich benutze die R6, ISO 1600, 1/800Sek. bearbeitet 18. Februar 2022 von pixeldot 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
xbeam Geschrieben 24. Februar 2022 Share Geschrieben 24. Februar 2022 diese Aufnahme stammt von heute Morgen, durch 3-fach Glas, 77m Entfernung, ISO 10.000, 1/60. Das konnte die Panasonic G9 mit dem 100-400 auch nicht besser Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen… Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! 1 Zitieren Link zu diesem Kommentar Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Diskutiere mit!
Du kannst direkt antworten und dich erst später registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, kannst du dich hier anmelden, um unter deinem Usernamen zu posten.