Rf 24-105 f/4 womit kombiniert ihr?

[Tortilla]

Hallo 

Ich verwende seit ein paar Tage mit Begeisterung meine neue R6 mark ii mit dem RF 24-105 f4. 

Ich suche nun nach Ideen, wie dazu ein guter Objektiv-Park aussieht.

Welche Objektiv-Kombinationen verwendet ihr,  mit diesem zoom?

Im WW-Bereich schwebt mir das 16mm oder eventuell das 14-35 f/4 vor.

Im Tele-Bereich bin ich ziemlich unschlüssig. 

Aus EF-Zeiten habe ich ein 70-200 f/2.8.

Das könnte ich weiter verwenden,  überlappt aber auch deutlich mit dem 24-105. 

Wäre das rf 100-400 noch euren Erfahrungen eine gute Wahl?

Eine 200mm Festbrennweite gibt es bei RF leider nicht, soviel ich weiß. 

Ich fotografiere vor allem bei Reisen durch Städte und Landschaften. Ein tele ist mir für Details wichtig,  sollte aber nicht zu groß sein. Somit würde ich das 200-800 auf jeden Fall ausschließen. 

Kommt eventuell bald was neues raus? Ich habe es nicht eilig. 

 

Grüße 

Stefan

 

[Gast]

Ich verwende gerne lichtstarke Festbrennweiten und könnte mir vorstellen, dass das RF 35 1.8 eine sinnvolle Ergänzung sein könnte.

[Kalli]

Ich habe meine R6 Mk II auch erst seit kurzem. Ich mir zum 24-105 f4/L das 14-35 f4/L zugelegt, da ich auch im Weitwinkelberich sehr gerne einen Zoom habe. Ansonsten hätte ich mir das 16er geholt, denke ich.  Am 50 f1.8 kam ich nicht vorbei, das musste auch unbedingt mit, lach. Macht mir einfach Spass, das Ding.  Als Tele habe ich das 100-400, da ich dieses vorraussichtlich doch nur bei genug Tageslicht einsetzen werde. Zb. um in den Nationalparks hier bei uns um Tiere zu fotografieren. Das 100-400 gefällt mir auch, da es erstaunlich handlich ist für das was es kann. die Testberichte die ich in grosser zahl las und sah berichteten positiv. Ob ich mir je das 200-800 zulegen werde, wird mir mein 100-400 nach einer Weile zeigen. Erst wenn ich merke, mir geügen die 400mm wirklich nicht mehr. Aber da ists dann vorbei mit handlich. Und was in Zukunft kommt....... meine Kristallkugel ist gerade in Reperatur, 🙂

[fmei]

Ich benutze zu meinem RF24-105 f4 ein RF14-35 f4 und ein RF 70-200 f4. Da du ein EF 70-200 f2,8 schon besitzt wäre ein Weitwinkelobjektiv (Zoom) eine interessante Ergänzung.

[Miau_90]

Ich habe die gleiche Kamera mit diesen Objektiven:

Sigma 18-35mm 1:1.8, Canon RF 24-105mm, Canon RF 100-400mm, Canon RF 100 2.8 Macro, Canon 2x Extender

 

[Gast]

vor 19 Stunden schrieb Tortilla:

Ich suche nun nach Ideen, wie dazu ein guter Objektiv-Park aussieht.

Insbesondere sind genau die Objektive vorhanden, mit denen Du gerne fotografierst und welche Dir liegen.

Bei mir ist es so, dass ich zu dem 24-105/4 ein 50/1.8 habe. Das reicht mir im Moment und beansprucht mich vollkommen damit, meine Kamera R5 und die beiden Objektive genau kennen zu lernen. Und das geht nicht in zwei Wochen ...

Du wirst nicht darum herum kommen, für Dich selbst zu entscheiden, welche Objektive Du haben möchtest. Vielleicht reicht auch nur ein Objektiv. 

bearbeitet 28. Juli 2024 von Lichtpunkt

[Mundaun]

vor 19 Stunden schrieb Tortilla:

Ich suche nun nach Ideen, wie dazu ein guter Objektiv-Park aussieht.

Welche Objektiv-Kombinationen verwendet ihr,  mit diesem zoom?

Ein guter Objektivpark enthält jene Optiken, die der Besitzer für seine Fotografie benötigt.

Für dich sollte es nicht relevant sein, was für Stücke andere Fotografierende in ihrem Park horten. Das hängt zu 100% von ihren Foto-Vorlieben ab:
Wildlife verlangt lange Brennweiten, Architektur und Landschaft eher kurze, Portraits werden oft mit lichtstarken Objektiven gemacht, für Reisen ziehen viele ein Universalzoom vor. Dann gibt es die Festbrennweiten-Liebhaber, die Preisbewussten, die Gewichts-Enthusiasten, etc., etc.

Auch „… bei Reisen durch Städte und Landschaften“ kann mit völlig unterschiedlichen Schwerpunkten und Sichtweisen fotografiert werden.

Zu deinen konkreten Fragen:

Im WW-Bereich schwebt mir das 16mm oder eventuell das 14-35 f/4 vor.

Ersteres wird ziemlich kontrovers beurteilt. Letzteres ist zweifellos eine gute Wahl.

 

Im Tele-Bereich bin ich ziemlich unschlüssig. Aus EF-Zeiten habe ich ein 70-200 f/2.8. Das könnte ich weiter verwenden, überlappt aber auch deutlich mit dem 24-105. 

Die Brennweite „überlappt“ zwar, aber wegen der Lichtstärke stehen die beiden Objektive für unterschiedliche Einsatzbereiche: Das 24-105/4 als Universal-Standardzoom, z.B. für Reisen. Und das 70-200/2.8 für Hallensport, Zoo, Hunde, etc.

 

Wäre das rf 100-400 noch euren Erfahrungen eine gute Wahl?

Ja.

bearbeitet 28. Juli 2024 von Mundaun

[zen]

vor 10 Stunden schrieb shepherd:

Ich verwende gerne lichtstarke Festbrennweiten und könnte mir vorstellen, dass das RF 35 1.8 eine sinnvolle Ergänzung sein könnte.

Oder auch das neue RF 35 f/1.4: https://www.canon.de/lenses/rf-35mm-f1-4l-vcm/

Hi Stefen, ich stand vor der gleichen Frage und hatte zunächst mit einem Zoom Objektiv geliebäugelt:
RF 24-70 f/2.8 https://www.canon.de/lenses/rf-24-70mm-f2-8l-usm-lens/

Nach langem Nachdenken und guter Beratung im Shop habe ich mich umentschieden. Ein bisschen Weitwinkel werde ich für meine Aufnahmen immer benötigen, deshalb fiel die Wahl auf ein RF 35 f/1.8.

Dadurch bekomme ich mehrere Dinge unter einen Hut: geringer Preis, geringes Gewicht, lichtstark und über die Makro Fähigkeit die Möglichkeit, nahe an Objektive ranzugehen. Das ist besonders interessant für mich, wenn ich für Blogartikel mal näher an Objekte ran muss.

So habe ich genügend Zeit, um Erfahrungen zu sammeln und herauszufinden, ob ich überhaupt durch diese Festbrennweite limitiert werde.
Falls ja, dann weiß ich wenigstens konkreter, was ich zusätzlich benötige. Dann kann ich besser entscheiden, ob vielleicht ein lichtstarkes Zoom Objektiv ausreicht oder ob ich eine nicht so teure Festbrennweite dazukaufe. Objektivwechsel wollte ich nach Möglichkeit vermeiden.

Ich kenne Deine Ansprüche ans Hobby nicht. Aber ich denke, ein teures Objektiv der L-Serie muss es auch nicht gleich sein. Bei der RAW Bearbeitung gibt es ja auch eine Objektiv-Korrektur. Ich verwende DxO PhotoLab7 dafür (zum Festpreis), ich denke, das reicht fürs Erste, zumindest für mich.

@Tortilla: viel Glück bei Deiner Suche!

bearbeitet 28. Juli 2024 von zen

[Tortilla]

Hallo, 

Danke für eure Antworten. 

Klar, es hängt zu 100% an meinem Einsatz-Zweck, der vor Salem in Städten und in der Landschaft liegt. 

An das 50er bzw 35er hsb ich noch gar nicht gedacht. Danke!

Bzgl Tele muss ich wohl mal ins Geschäft und "spielen ".

 

Grüße 

Stefan

 

[zen]

vor 12 Minuten schrieb Tortilla:

Hallo, 

Danke für eure Antworten. 

Klar, es hängt zu 100% an meinem Einsatz-Zweck, der vor Salem in Städten und in der Landschaft liegt. 

An das 50er bzw 35er hsb ich noch gar nicht gedacht. Danke!

Bzgl Tele muss ich wohl mal ins Geschäft und "spielen ".

Ins Geschäft zu gehen, lohnt sich ganz bestimmt. Wichtig ist auch das Handling …