Bildausschnitt RAW vs. JPG

[mariposa.2507]

Hallo an alle,

ich schau mir endlich die Fotos von meinem ersten Ausflug mit der R7 an und stelle fest, dass der Bildausschnitt bei RAW und JPG nicht exakt derselbe ist. Rundherum ist das RAW um geschätzte 10 Pixel beschnitten. Die Auflösung des JPG ist auf L fein gestellt.

Ich hatte aber auch schon Bilder mit der R7, wo der Ausschnitt exakt derselbe war.

Woran mag das liegen? An irgendeiner Objektivkorrektur oder so? Ich hab zumindest daran nichts verstellt.

Ich häng mal Beispielbilder an. Dasselbe Bild - 3 Tage dazwischen. Da hab ich daran nichts verstellt, zumindest wäre es mir nicht bewusst. Ich hatte Testbilder für die Bildstile gemacht und 3 Tage später beschlossen, das Ganze mit Stativ nochmal zu wiederholen und die 7D mit der R7 zu vergleichen. Also mit und ohne Stativ wäre hier der einzige Unterschied, der mir bewusst ist. Daran liegt's natürlich nicht. Aber die ganzen Bilder vom Zoo sind eben im RAW ne Spur beschnitten. Das war auch ein anderes Objektiv als hier bei den Bildstilen. Daran liegt's also auch nicht.

Prinzipiell ja nicht so schlimm, es stört mich nur beim Durchschauen, weil natürlich die Ansicht dann jedes Mal eine Spur variiert. Ich nehme immer RAW und JPG auf und beim Durchschauen habe ich immer beide da, manchmal bewerte ich dann nur das JPG, wenn es das Bild nicht wert ist, im RAW zu bearbeiten. Deswegen...

 

https://1drv.ms/u/s!AhqoNQUiKQ3ThOdla132GdwP1mkJwQ?e=aNbxrQ

 

 

Wenn ich in Camera RAW unter Optik "Profilkorrekturen verwenden" ausschalte, ist der Ausschnitt wieder "richtig". Muss schauen, vl hab ich in den Tagen dazwischen doch was an der Kamera umgestellt oder es ist nicht in jedem Modus gleich eingestellt (könnte eher sein). Aber damit scheint es zu tun zu haben. Ich weiß, dass ich da irgendwo eine Objektivkorrektur aktiviert hab.

bearbeitet 18. Mai 2023 von mariposa.2507

[allkar]

Ja, das ist bekannt und nicht auf die R7 beschränkt. Die jpg Bilder sind bereits mit Korrekturen versehen. Je nach Software die man nutzt, kann man das auf dem PC gut sehen. Nimmt man Software die keine autokorrekturen gleich beim öffnen des Bildes anwendet, sieht man das am deutlichsten. Kleinste Unterschiede gibt es mMn bei Canon Software,  da die Algorithmen ähnlich zu Software in der Kamera sind. Je mehr von Weitwinkel man hat, desto größer fallen die Unterschiede aus. 

[mariposa.2507]

Mir scheint eher, die Korrekturen werden auf das RAW angewendet und eben nicht auf das JPG. Also die Objektivkorrektur mein ich. Dass Bildstile aufs JPG angewendet werden, ist klar.

Bei meinen RAW-Dateien aus der 7D ist in Camera RAW die Profilkorrektur aus, bei denen aus der R7 an. Ich werd dann später noch testen, ob das die Objektivkorrektureinstellung im Kameramenü ist. Müsste ja eigentlich...

[mariposa.2507]

Ich hatte mich wohl getäuscht. Meine beiden Bildstil-Tests habe ich nicht mit dem gleichen Objektiv gemacht. Beim Makroobjektiv war zwar Beugungskorrektur auch aktiviert, aber es gab nichts zu korrigieren, weshalb das RAW und das JPG gleich aussehen.

Die anderen beiden waren das 70-200 und das 17-55. Hab die Korrektur aber jetzt ausgeschatlet bzw. Vignettierungskorrektur an, aber die Beugungskorr. aus, das nervt mich sonst tatsächlich.

[allkar]

vor 9 Stunden schrieb mariposa.2507:

Ich hatte mich wohl getäuscht. Meine beiden Bildstil-Tests habe ich nicht mit dem gleichen Objektiv gemacht. Beim Makroobjektiv war zwar Beugungskorrektur auch aktiviert, aber es gab nichts zu korrigieren, weshalb das RAW und das JPG gleich aussehen.

Die anderen beiden waren das 70-200 und das 17-55. Hab die Korrektur aber jetzt ausgeschatlet bzw. Vignettierungskorrektur an, aber die Beugungskorr. aus, das nervt mich sonst tatsächlich.

Nur dass wir über das Selbe reden - die Korrekturen werden aufs RAW angewendet und daraus resultiert das JPG-Bild. Gut zu sehen in Thread zu 16mm und hier zu 15-30:

 

 

[mariposa.2507]

Interessant. Also ich hatte einen Fall, da war der Rücken eines Tieres abgeschnitten - aber nur im RAW, nicht im JPG. Ohne Profilkorrektur im RAW war der Rücken wieder da. Was für mich bedeutet, die Beugungskorrektur wirkt sich nicht aufs JPG aus, das aus der Kamera kommt.

[allkar]

Das hatte ich noch nie gesehen, dass auf dem RAW Bild weniger zu sehen ist, als auf dem JPG. Meinst Du beim RAW Vollbild, oder Miniatur? Miniatur ist immer ein im RAW eigebetetes JPG in kleinster Auflösung. Die werden immer intern erstell, auch wenn man nur RAW Aufnahme eingestellt hat.

[mariposa.2507]

Ne, ich mein schon richtig RAW am PC betrachtet. Weil eben dort die Profilkorrektur angewandt wurde. Unlogisch, ist aber so. In ACR ausgeschaltet und schwupps, ist alles wieder da.