Folie für die Teleobjektive?

[Robbi]

Moin,

ist jemanden ein Händler in DE/ EU bekannt wo man Folien für Teleobjektive kaufen kann? Also so etwas wie auf dem angehängten Screenshot. gerne auch Händler mit Werkstatt die das wirklich super passend aufkleben 😄 Quasi so etwas wie man manchmal bei den Autos sieht.

 

 

[Jordi]

Hallo,

habe auch eine Folie für mein 100-500mm gesucht und mir bei AliExpress (Canonskin in Suche eingeben) für 23€ eine bestellt. Lieferzeit 10 Tage. Gefällt mir sehr gut. Anbringen am Besten mit dem Video, selbst für jemanden wie mir, die Probleme hat Geschenke einzupacken, gut anzubringen. Viele Teile und Details und dauert etwas. Sicher nicht überall perfekt, aber ich finde für den Preis unschlagbar. Über die Haltbarkeit kann ich noch nichts sagen/ schreiben. 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Robbi]

vor 5 Stunden schrieb Jordi:

Sicher nicht überall perfekt, aber ich finde für den Preis unschlagbar.

Hast Du auch den herausfahrenden Tubus abgeklebt? Wenn ja ist etwas an dem Zoom anzumerken? Wenn nein - warum nicht?

 

[HaiTwoo]

Wirkt sich die Folie nicht nachteilig aus wenn es warm ist? 

[Jordi]

Der ausfahrenden Tubus wird nicht beklebt. Hätte ich auch nicht getan. Soviel Spiel hat man nicht und wenn die Folie beim Schieben abgeht….. 😫😤😳. Mit der Wärme kann ich noch nicht viel sagen, da es noch kalt in Deutschland ist 😊. Für mich passt es erstmal, liegt fest an, kann aber ohne Rückstände entfernt werden. Allerdings geht es mir dabei mehr um Tarnung, als um Schutz.

[Robbi]

vor einer Stunde schrieb Jordi:

Der ausfahrenden Tubus wird nicht beklebt.

OK schade, denn das ist an sich das einzige Teil was mich und auch die Tiere wirklich stört.
 

[Moppedcarlo]

Die Tiere schauen doch nicht von der Seite auf das Objektiv, oder?

[allkar]

vor einer Stunde schrieb Moppedcarlo:

Die Tiere schauen doch nicht von der Seite auf das Objektiv, oder?

Beim Fotografieren nicht, aber wenn man sich dazu vorbereitet und Kamera anders als mit dem Objektiv nach vorne hält, reflektiert die helle Farbe ganz schön. Da von den Tieren vor allem die plötzliche Bewegungen wahrgenommen werden (und ein plötzlicher Lichtreflex dazu gehört) vergrößert die Tarnung, ein wenig, die Chance nicht sofort entdeckt zu werden.

[Wombat1953]

Also die Wärme dürfte zweitrangig sein denn es gibt ja ohne Ende Objektive die ganz schwarz sind. Ich glaube nicht das die bei Sonne schmelzen.

Manche Tiere reagieren sehr empfindlich auf Veränderungen in der Umgebung. Da reicht ein Lichtreflex und weg sind sie.

bearbeitet 29. Dezember 2023 von Wombat1953

[Gernot K.]

Mich würde generell interessieren, ob es überhaupt was bringt, aber Studien darüber wird es wohl kaum geben. Wäre der Vogel weggeflogen, wenn es weiß gewesen wäre?

Ich frage mich halt ob es auf Entfernung, und da ist man ja meist etwas weiter weg mit dem Tele überhaupt wahrgenommen wird (oder eher die leuchtend rote Jacke die man dann anhat *g*)

Der andere Aspekt über den ich nachdenke ist, die Objektive sind ja nicht weiß weil es L sind. Meine R5 hat nach ein paar Stunden in der Sonne auch schon den Dienst wärmetechnisch quittiert und die Kamera war spürbar heiss in der Hand.

[Gernot K.]

vor 13 Minuten schrieb Wombat1953:

Also die Wärme dürfte zweitrangig sein denn es gibt ja ohne Ende Objektive die ganz schwarz sind. Ich glaube nicht das die bei Sonne schmelzen.

Manche Tiere reagieren sehr empfindlich auf Veränderungen in der Umgebung. Da reicht ein Lichtreflex und weg sind sie.

schmelzen nicht, aber das Glas dehnt sich z.B. aus und verändert somit die Optik

[Gast]

vor 1 Minute schrieb Gernot K.:

Wäre der Vogel weggeflogen, wenn es weiß gewesen wäre?

Wie @Wombat1953 schon schreibt, reagieren Tiere auf Veränderungen, Geräusche und Warnfarben. 

[Gernot K.]

vor 1 Minute schrieb Barni:

Wie @Wombat1953 schon schreibt, reagieren Tiere auf Veränderungen, Geräusche und Warnfarben. 

Bezweifel ich gar nicht und möchte es jetzt nicht auf die Spitze treiben, aber muss man dann sich in Zukunft im Gesicht tarnbemahlen? Auch wenn der Eindruck entstanden sein soll, ich spreche weder für noch gegen das Coating. Ich selbst bin da einfach noch unschlüssig.

[Robbi]

vor 2 Stunden schrieb Moppedcarlo:

Die Tiere schauen doch nicht von der Seite auf das Objektiv, oder?

Tja, manchmal schon.
Es reicht schon, dass Du zwar ein Tier avisierst hast aber weiter Links/ Rechts ist ein anderer der das sieht und schlägt Alarm.

vor 23 Minuten schrieb Gernot K.:

aber muss man dann sich in Zukunft im Gesicht tarnbemahlen?

Wieso in Zukunft? Bei Wildlife galt schon immer unauffällig wie es nur geht zu agieren. Das heißt nicht, dass man plötzlich Gesicht o.ä bemalen muss/ soll. Einfach möglichst kleine helle Fläche anbieten, hilft schon. Nicht immer und Rezept warum etwas mal geklappt hat und ein anderes mal nicht, gibt es einfach nicht.

 

[Wombat1953]

Ich weiß auch nicht ob das vielleicht überbewertet wird. Mit einem weißen Objektiv erweckt man zumindest Aufsehen bei den nebenan stehenden "Menschen". So ganz nebenbei finde ich die Tarnoptik schicker. Obwohl...die nebenan stehenden Menschen unterstellen einem sofort...das ist ein Profi. Ist auch nervig da ich schon oft angesprochen wurde während ich die Kamera im Anschlag hatte.

So nebenbei...ich bin kein Profi. 😂

bearbeitet 29. Dezember 2023 von Wombat1953

[allkar]

vor einer Stunde schrieb Gernot K.:

Mich würde generell interessieren, ob es überhaupt was bringt, aber Studien darüber wird es wohl kaum geben. Wäre der Vogel weggeflogen, wenn es weiß gewesen wäre?

Ich frage mich halt ob es auf Entfernung, und da ist man ja meist etwas weiter weg mit dem Tele überhaupt wahrgenommen wird (oder eher die leuchtend rote Jacke die man dann anhat *g*)

Vögel sind vor allem auf Bewegung aufmerksam. Ob da die Tarnung etwas bringt,  kann man schlecht sagen. Es gibt aber auch Tiere,  die sowohl auf Bewegung als auch auf Farben reagieren. Mit roten Jacken sind die Fotografen gar nicht so schlecht dran, vor allem beim Rotwild. Frage mal die Jäger

[allkar]

vor einer Stunde schrieb Wombat1953:

Ich weiß auch nicht ob das vielleicht überbewertet wird. Mit einem weißen Objektiv erweckt man zumindest Aufsehen bei den nebenan stehenden "Menschen". So ganz nebenbei finde ich die Tarnoptik schicker. Obwohl...die nebenan stehenden Menschen unterstellen einem sofort...das ist ein Profi.

Keine Ahnung wo Du fotografierst. Wenn ich Wildlife versuche, achte ich darauf, dass weit und breit keine Menschen zu sehen sind.

[Jordi]

Unabhängig von der Diskussion, ob es für die Tierfotografie sinnvoll ist, glaube ich dass es auf jeden Fall nicht schadet. Ist halt schwer zu sagen, ob man mit oder ohne erfolgreicher ist. Allerdings muss ich zugeben, dass ich das Objektiv jetzt viellllll schöner finde! Ein wenig Eitelkeit gehört vielleicht dazu. Ansonsten mal abwarten und schauen, ist aber keine Wissenschaft. Man darf halt sein eigenes Verhalten nicht vergessen, wenn man Tiere fotografiert. Möchte aber nicht im Hochsommer in einem Tarnzelt sitzen 🥵. Ich bin halt, wie die meisten von Euch kein Profi, sondern fotografiere einfach gerne.

[Wombat1953]

vor einer Stunde schrieb allkar:

Keine Ahnung wo Du fotografierst. Wenn ich Wildlife versuche, achte ich darauf, dass weit und breit keine Menschen zu sehen sind.

Außer Wildlife auch Zoo, Parkanlage, Aussichtsplattform in Naturschutzgebieten usw.

War doch nur ne Randbemerkung!

 

[Gernot K.]

Wombat, jetzt steh doch einfach dazu, dass du Profi bist 😁

[Wombat1953]

vor 13 Minuten schrieb Gernot K.:

Wombat, jetzt steh doch einfach dazu, dass du Profi bist 😁

Ne, ganz bestimmt nicht. Ich bin reiner Hobbyknipser aber mit Suchtpotential.

bearbeitet 29. Dezember 2023 von Wombat1953

[allkar]

vor 1 Stunde schrieb Jordi:

Unabhängig von der Diskussion, ob es für die Tierfotografie sinnvoll ist, glaube ich dass es auf jeden Fall nicht schadet. Ist halt schwer zu sagen, ob man mit oder ohne erfolgreicher ist. Allerdings muss ich zugeben, dass ich das Objektiv jetzt viellllll schöner finde! Ein wenig Eitelkeit gehört vielleicht dazu. 

Auch wenn es für eigene Augen sein sollte, hat den Zweck erfüllt. Ich habe mich auch gefragt, wie fern (und ob) das hilft oder nur Hype ist.
Wie dem auch sei  - einer will goldene Felgen am Auto, anderer ein Objektiv mit Tarnmuster. Das zweite finde ich auf jeden Fall sinnvoller

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

.   

[allkar]

vor 32 Minuten schrieb Wombat1953:

Ne, ganz bestimmt nicht. Ich bin reiner Hobbyknipser aber mit Suchtpotential.

Also können wir demnächst viele Bilder im Pflanzenthread?

In weiser Voraussicht eines Ministers in Sachen künftiger Gesundheitsversorgung 🤦‍♂️, soll es erlaubt sein, eine bestimmte Pflanze für Eigenbedarf zu züchten. Eine Bildstrecke von Samen bis zur Ernte? 

[Wombat1953]

vor 3 Minuten schrieb allkar:

Also können wir demnächst viele Bilder im Pflanzenthread?

Ne, vielleicht mal ein oder zwei. Wenn dann eher Insekten auf einer Pflanze. Aber...falsche Jahreszeit.

[Moppedcarlo]

Oje, ich wollte da nichts lostreten 😉

Mein Neopren soll das Objektiv schützen, oft genug legt man es irgendwo auf oder steckt es irgendwo durch wo es anecken kann. Die Tarnung (Tarnfarbe) des Objektivs ist meiner bescheidenen Meinung nach weniger wichtig. Wichtiger ist eher, dass die Konturen verwischt werden, wer mal gedient hat, weiß was ich meine. Die meisten Tiere sehen eh blos Grauwerte, keine Farben. Trotz allem reagieren sie natürlich auf Bewegungen und Reflexe. Geräusche und Geruch kommen auch nochmal dazu ...