R7 Frage zum Autofokus

[Hans-Jürgen]

vor 1 Stunde schrieb fmei:

Es kann auch sein, dass bei Verwendung des Augen AF die Kamera auf Mehrfeldmessung schaltet um Augen zu finden.

Genau so ist es. Was sollte die Kamera ansonsten auch machen, wenn sie die Augen verliert, gar nicht mehr fokussieren?

[Wombat1953]

Jau, man muss nur wissen wo man suchen muss. Hab's ja nun gefunden und vergessen werde ich dieses Feature nicht. 😄

[Ritchie]

Es tröstet mich dass ich nicht der Einzige bin der mit dem Hitzeflimmern zu kämpfen hat . Hatte sogar eine Bachstelze auf Asphalt der sich im Schatten befand solches Flimmern auf dem Bild dass die Bachstelze unscharf und schwammig wurde .  Hatte das Bild gelöscht sonst könnte ich es zeigen . Bei den großen Vögeln half mir immer der Case 2 ( Motiv verfolgen ) wo ich dann langsam mit der Kamera mitzog , freihändig und leicht shaky wegen meiner 67 . Ansonsten habe ich große Probleme mit Singvögeln , diese beim Abfliegen und Anfliegen scharf zu bekommen . Habe mich schon durch alle Variationen von Einstellungen durchgebissen . Es hieß mal in einem Testbericht dass die R7 zum Beispiel nicht den schnellen Sensor verfügt wie man ihn von der Nikon Z8 kennt . War mir auch neu , denn im Praxisbuch wird die R7 so hochgelobt . Ich habe hier abfliegende Graugänse , mal sehen was Ihr davon haltet . Saß in einer Beobachtungshütte und das Wetter war nicht stickig . Diese startende Gans war recht nahe wegen der 281 mm , ich habe das Canon 100 -400 mm das schnell an seine Grenzen stößt sobald es zu weit weg ist . Brilliante Schärfe habe ich , wie ich finde nicht . Konnte nicht die Verschlusszeit so verkürzen sonst wäre der ISO so wahnsinnig gestiegen , dazu fehlte mir auch der Mut . Blende 8 - 1600 Sek. - Iso 800 . Servo AF  , Einzelfeld Fokus mit Zone 1 und 3 . Bei den startenden Gänsen genauso bis auf Verschlusszeit die bei 2000 lag .

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

@Ritchie Ich finde die Schärfe der beiden Aufnahmen deutlich above average.😉 ISO 1600 könntest du mit der R7 durchaus mal versuchen. 

[Wombat1953]

Es gibt so viele Faktoren, unabhängig von der Ausrüstung, die passen müssen um ein gutes Photo zu machen. Hitze ist nur einer davon. Für mein Empfinden ist die Schärfe der beiden Photos doch OK. Das mit dem langsamen Sensor der R7 habe ich so verstanden das nicht das Aufnehmen eines Bildes das Problem ist sondern das Auslesen des Sensors zum speichern. 

 

[Ritchie]

vor 5 Minuten schrieb Wombat1953:

Es gibt so viele Faktoren, unabhängig von der Ausrüstung, die passen müssen um ein gutes Photo zu machen. Hitze ist nur einer davon. Für mein Empfinden ist die Schärfe der beiden Photos doch OK. Das mit dem langsamen Sensor der R7 habe ich so verstanden das nicht das Aufnehmen eines Bildes das Problem ist sondern das Auslesen des Sensors zum speichern. 

 

Ja , so wurde es beschrieben . Ich bin auch nicht so der technische Versteher . Danke dass Dir die Bilder gefallen . 

[bn766]

Ich finde deine Bilder sowohl von den Motiven als auch von der Schärfe ok. 

Versuche doch mal höhere ISOs, 1600 sollten gehen, ich nutze mit der R7 auch 3200 und sogar mehr (lieber etwas Rauschen als Bewegungsunschärfe). Taste dich so an die für dich optimalen Ergebnisse heran

Wie beurteilst du die Schärfe der Bilder, bei 100% oder mehr? 

Die Geschwindigkeit des Sensors, von der du schreibst, ist wohl die Auslesegeschwindigkeit bei rein elektronischem Auslöser. Ist diese Geschwindigkeit niedrig, gibt es den Effekt, dass schnell bewegte Motive verzerrt werden (ein schneller Tennisball wird beispielsweise in die Länge gezogen). Solche Effekte sind bei deinen Bildern aber nicht zu sehen.

bearbeitet 9. August 2024 von bn766
Rechtschreibkorrektur

[Ritchie]

vor 10 Minuten schrieb shepherd:

@Ritchie Ich finde die Schärfe der beiden Aufnahmen deutlich above average.😉 ISO 1600 könntest du mit der R7 durchaus mal versuchen. 

Ich danke Dir , irgendwie sehen die Bilder so bei euch bißchen anders aus wie auf meinem Monitor . Kann mich auch täuschen . Manchmal ist man auch zu sehr überrascht wenn so eine Aktion der Vögel startet und man hat keine Gelegenheit mehr was zu versuchen weil man gerade auf Dauerfeuer eingestellt hat . Dieses Bild gefällt mir selber , da der Fokus oder ich es geschafft hatte so gut wie alle Gänse zu erwischen und dass trotzdem noch die Vegetation klar zu sehen ist . Da war ich schon selber überrascht . Manchmal trifft es auch die Doofen . Blende 8 - 2000 Verschlusszeit - ISO 800 bei ausgefahrenen 335 mm . Ach so , ich saß in einer Beobachtungshütte und konnte meine Arme auf das Holz der Sichtluken ablegen was ungemein half . 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb Ritchie:

irgendwie sehen die Bilder so bei euch bißchen anders aus wie auf meinem Monitor

Vielleicht liegt es ja wirklich an deinem Monitor...😂

[Ritchie]

vor 5 Minuten schrieb bn766:

Ich finde deine Bilder sowohl von den Motiven als auch von der Schärfe ok. 

Versuche doch mal höhere ISOs, 1600 sollten gehen, ich nutze mit der R7 auch 3200 und sogar mehr (lieber etwas Rauschen als Bewegungsunschärfe). Taste dich so an die für dich optimalen Ergebnisse heran

Wie beurteilst du die Schärfe der Bilder, bei 100% oder mehr? 

Die Geschwindigkeit des Sensors, von der du schreibst, ist wohl die Auslesegeschwindigkeit bei rein elektronischem Auslöser. Ist diese Geschwindigkeit niedrig, gibt es den Effekt, dass schnell bewegte Motive verzerrt werden (ein schneller Tennisball wird beispielsweise in die Länge gezogen). Solche Effekte sind bei deinen Bildern aber nicht zu sehen.

Zeige Dir mal ein Rotkehlchen , das Licht war nicht optimal wegen der grellen Sonne die seitwärts einfiel . Hatte das Bild stark beschnitten weil ich mit dem Thema Vögel im Flug bei kleinen Vögeln massive Probleme habe . Ich habe noch nicht ganz verstanden wie ich auf diese Seite verwiesen kann , war neues Thema von mir . Verschlusszeit lag hier bei sogar 8000 , aber auch 5000 ISO Blende 8 . Seriengeschwindigkeit H+ und mechanischen und elektronischen Auslöser den ich verschiedentlich ausprobierte , genau wie beim Servo AF alle verfügbaren Cases . Fokusrahmen von Einzelfeld bis Zone 1 , 3 und gesamter Bereich . Da ich ein ständiges An- und Abfliegen dort hatte wegen angebotener Mehlwürmer von Rotkehlchen und Meisen und dort 3 Stunden ansaß , konnte ich alle Möglichkeiten ausschöpfen , mit nur Ausschuss . 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ritchie]

vor 7 Minuten schrieb shepherd:

Vielleicht liegt es ja wirklich an deinem Monitor...😂

War mehr so ein Gedanke der nicht ehrlich gemeint war , siehe diese Bilder , das sieht bei mir  genauso aus , ohne Bildbearbeitung wie frisch aus dem Kasten . 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Ich liebe diese filigranen Federkleidstrukturen. Sowas gibt es sonst nur auf den Beispielseiten von Topaz AI zu sehen.

[bn766]

Also was die Schärfe angeht, ist es für mich kein Ausschuss. Das Problem bei diesem Bild sind die hohen Kontraste, die hellsten Bildstellen sind überbelichtet, die Details deshalb ausgefressen. Hier hilft, etwas niedriger zu belichten. 
 

[Hans-Jürgen]

vor 24 Minuten schrieb Ritchie:

Dieses Bild gefällt mir selber , da der Fokus oder ich es geschafft hatte so gut wie alle Gänse zu erwischen und dass trotzdem noch die Vegetation klar zu sehen ist .

Wenn du die automatische Wasserwaage der R7 aktivieren würdest wäre der Horizont besser ausgerichtet.

Noch ein kurzes Wort zu der Farbgebung deiner Fotos, die ich nicht so ganz gelungen finde. Ich würde da etwas heller belichten und vielleicht die Sättigung und Kontraste etwas zurücknehmen.

bearbeitet 9. August 2024 von Hans-Jürgen

[Ritchie]

vor 5 Stunden schrieb shepherd:

Ich liebe diese filigranen Federkleidstrukturen. Sowas gibt es sonst nur auf den Beispielseiten von Topaz AI zu sehen.

Wenn Du das Rotkehlchen meinst , da sitze ich vor einem riesigen Reisighaufen der morgens und aber auch abends leicht von der Sonne gestreichelt wird . Das Licht ist dadurch schön weich nicht wie auf dem sonnenexponierten Feld . Als die Stoppeln nach der Ernte auf dem Feld waren konnte man am Boden gar kein gutes Bild hinbekommen . Ich habe da noch einen kleinen Reisighaufen direkt auf der Lichtung wo ich immer bestrebt bin die Sonne im Rücken zu haben . Auch wenn es hier heller ist so habe ich auch hier gute Ergebnisse erreicht .  Dieses Rotkehlchen schoss ich um  7.51 , da stand die Sonne bereits hinter meinem Rücken Blende 8 - 160 Sek.  1600 ISO . Lichtflimmern hatte ich da zu keiner Stunde . 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Ritchie]

vor 5 Stunden schrieb Hans-Jürgen:

Wenn du die automatische Wasserwaage der R7 aktivieren würdest wäre der Horizont besser ausgerichtet.

Noch ein kurzes Wort zu der Farbgebung deiner Fotos, die ich nicht so ganz gelungen finde. Ich würde da etwas heller belichten und vielleicht die Sättigung und Kontraste etwas zurücknehmen.

Danke Dir , die Wasserwaage habe ich jetzt aktiviert , wo die Sättigung und Kontraste , bei den Bildstilen ? Hier verwende ich entweder Standard oder Feindetail wo ich Kontrast im bis zum Ende eingerastet habe . 

[Gast]

@Ritchie Du bist für mich in diesem Forum der Rotkelchenkönig!😊

[Gast]

Irgendwie brauchen deine Bilder einen eigenen Thread oder Aufnahme in einen Vogel Thread. Das Thema dieses Threads lautet: R7 Frage zum Autofokus.

[Ritchie]

vor 10 Minuten schrieb shepherd:

@Ritchie Du bist für mich in diesem Forum der Rotkelchenkönig!😊

Ich hatte gestern meinem Nachbarn schon erzählt , dass ich mich bei euch wohl fühle . Ich hatte vor vielen Wochen die Idee als ich ein Rotkehlchen auf einer Waldlichtung sah , dieses mit lebenden Mehlwürmer zu locken , so wie ich es auch in meinem Garten mache . War trotzdem so überrascht , dass selbst im Wald die Vögel so schnell zutraulich werden . Ich nahm eine Baumrinde wie eine Art Teller und plazierte sie auf querhängende Äste des Reisighaufens und streute dort lebende Mehlwürmer . Ich hatte mich gerade in mein Zelt gesetzt , da kam schon das Erste . Und so bekam ich die unzähligen Aufnahmen von diesen netten Vögeln . Ein anfangs scheuer Zaunkönig wurde auch immer zutraulicher , meine Mehlwürmer haben auch eine Spitzenqualität . Und so mache ich es auch an anderen Stellen . Ich las irgendwo in einem Forum was von entfremdeter Natur . Die gute Laune meiner Vögel und vor allem meine Ausbeute gibt mir recht .

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

vor 15 Minuten schrieb Ritchie:

Ich nahm eine Baumrinde wie eine Art Teller und plazierte sie auf querhängende Äste des Reisighaufens und streute dort lebende Mehlwürmer .

Du bist echt ein Fuchs! Lebende Mehlwürmer! Wo kriegst du die denn her? Aus dem Angelbedarf?😂

Aber lass uns das Thema in einen Vogel-affinen Thread verlagern, sonst kriegen nicht nur die Platzhirsche in diesem Forum die Krise! Die nächsten Rotkelchenbilder und Diskussionen darüber bitte an anderer Stelle!!

bearbeitet 9. August 2024 von shepherd

[Hans-Jürgen]

vor 3 Stunden schrieb Ritchie:

wo die Sättigung und Kontraste , bei den Bildstilen ?

Du nimmst die Aufnahmen so wie sie aus der Kamera kommen?

Mit den Bildstilen kenne ich mich nicht aus, denn wenn ich fotografiere, dann in RAW. Die Kontraste würde ich auf jeden Fall weiter zurücknehmen.