"Verzeichningskorr." funktioniert nicht?

[Norderstedter]

Moin!

 

Habe ich da was nicht richtig verstanden oder warum ist die "Verzeichningskorr." für einige Objektive nicht möglich? Ich dachte bisher, das bei eienr R8 mit RF 28-70/2.8 und 24-240/4-6.3 Verzeichnungen im Foto von der Kamera herausgerechnet werden. Jetzt habe ich eigentlich ein Geiles Bild, aber das sieht ohne (weitere, externe) Korrektur echt blöd aus. Die Kamera meint zum Menüpunkt: "Eingeschränkt durch folgende Einstellungen oder Bedingungen: - Aktuell angebrachtes Objektiv". Bei beiden oben genannten Objektiven kommt die Meldung.

 

Musterbilder anbei..

 

 

[Norderstedter]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Herbert_k]

Ist das Verzeichnung oder sind das stürzende Linien?

[Norderstedter]

Gerade eben schrieb Herbert_k:

Ist das Verzeichnung oder sind das stürzende Linien?

Gute Frage, für mich ist (das Ergebnis) dasselbe.

[Herbert_k]

Ja, aber stürzende Linien werden nicht durch die Korrektur behoben.

[tomba8tomba]

Falsch, bei den von Dir angeführten Objektiven lässt sich die Verzeichnungskorrektur NICHT abschalten, deshalb gibt es für diesen Menüpunkt keine Optionen. 
Sie ist immer ein, wirkt sich jedoch nur auf JPEG und auf das beim RAW-File eingebettete JPEG aus.

[Norderstedter]

Aha - das ich nur die RAW benutze ist als die Verzeichnung aus. Gut DxO hat gute Arbeit geleistet, ich muß nur dran denken demnächst viel mehr "Fleisch" mit einzurechnen. 

[tomba8tomba]

vor 15 Stunden schrieb Norderstedter:

Aha - das ich nur die RAW benutze ist als die Verzeichnung aus. Gut DxO hat gute Arbeit geleistet, ich muß nur dran denken demnächst viel mehr "Fleisch" mit einzurechnen. 

Nein, das Sucherbild entspricht der Brennweite des korrigierten RAW-Files. Das Objektiv nimmt einen leicht größeren Bildwinkel auf. Korrigiert hast Du die 24mm Brennweite, die Dir im Sucherbild angezeigt wird.

[Norderstedter]

Vielleicht reden wir leicht anander vorbei: Die auf meinem Monitor (Rechner, nicht Kamera) angezeigten Bilder ohne/mit Korrektur durch Dx0 zeigen, das nach der Korrektur (der stürzenden Linien) oben und seitlich viel Bildbestandteile fehlen.

 

Bei meinen nächsten Fotos muß ich dran denken, genug "für das Beschneiden durch Softwarekorrektur der stürzenden Linien"  Rand umrum mit auszunehmen - also wesentlich mehr Bild auf den Sensor bringen als für die Bildaussage notwendig.

[allkar]

Diese Diskussion haben wir bereits vor 3 Jahren beim RF16 Thread gehabt. Hier ein Ausschnitt davon:

[...] außen ACDSee Konverter, innen sichtbarer Ausschnitt bei Canon-Processing

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Norderstedter]

Dann schau mal genau auf meine Beispielbilder: Links untern fehlt beim berichtigtem Bild der Telemichel, oben die weisse Mastspitze, recht der halbe Schaltkasten am Kran oberhalb der Kabelrolle. Deswegen muß ich dort beim nächsten Sonnenschein wieder hin (und das auch deutlich vor 28.3., denn dann steht da wieder die Souvenierbude im Bild).

[allkar]

Ergänzend:
Das unkorrigierte Vollbild lag zwischen der 14mm und 15mm Brennweite.
Später, nach Veröffentlichung der Profile für die besagte Optik, hat man immer nur die "innere" Sicht bekommen, da die Randbereiche automatisch weg geschnitten wurden.
Man kann nach wie vor die automatische Korrektur (zum Teil) umgehen. Das ist aber kein Thema im aktuellen Thread.

bearbeitet 24. Februar von allkar
Tippfehler

[allkar]

vor 12 Minuten schrieb Norderstedter:

Dann schau mal genau auf meine Beispielbilder: Links untern fehlt beim berichtigtem Bild der Telemichel, oben die weisse Mastspitze, recht der halbe Schaltkasten am Kran oberhalb der Kabelrolle. Deswegen muß ich dort beim nächsten Sonnenschein wieder hin (und das auch deutlich vor 28.3., denn dann steht da wieder die Souvenierbude im Bild).

Das ist bei der Korrektur der stürzenden Linien so gut wie immer der Fall, dass die Bildteile fehlen, da bei Korrektur der Perspektive, Teile des Bildes die durch nicht waagerechte Aufnahmeposition "reingerutscht" sind, weggeschnitten werden. Das ist aber nicht die eigentliche Korrektur der Verzeichnung, die gegen die baubedingte Abbildungsfehler gerichtet ist. 

bearbeitet 24. Februar von allkar
Tippfehler

[Hans-Jürgen]

vor 40 Minuten schrieb allkar:

... da bei Korrektur der Perspektive, Teile des Bildes die durch nicht waagerechte Aufnahmeposition "reingerutscht" sind, weggeschnitten werden.

Ich denke, genau das ist der Punkt. Ist die Kamera nicht exakt waagerecht ausgerichtet gibt es eben die Verzeichnung, die natürlich durch die Kamera nicht ausgeglichen werden kann. Woher soll die denn auch wissen, was da korrigiert worden soll.

[tomba8tomba]

vor 10 Stunden schrieb Norderstedter:

Vielleicht reden wir leicht anander vorbei: Die auf meinem Monitor (Rechner, nicht Kamera) angezeigten Bilder ohne/mit Korrektur durch Dx0 zeigen, das nach der Korrektur (der stürzenden Linien) oben und seitlich viel Bildbestandteile fehlen.

Bei meinen nächsten Fotos muß ich dran denken, genug "für das Beschneiden durch Softwarekorrektur der stürzenden Linien"  Rand umrum mit auszunehmen - also wesentlich mehr Bild auf den Sensor bringen als für die Bildaussage notwendig.

Ja, die Verzeichnung eines Objektives und deren Korrektur in der Kamera (wirkt sich nur auf JPEG aus) oder in einem Software-Programm (RAW-Entwickler mit Verwendung eines Profils für das verwendete Objektiv) haben nichts mit der von Dir erwarteten Korrektur von stürzenden Linien aufgrund perspektivischer Verzerrungen zu tun. 

Schon der Titel "Verzeichningskorr." funktioniert nicht? führt daher zwangsläufig zu Missverständnissen.

Sofern Du keinen erhöhten Kamerastandpunkt einnehmen oder kein Shift-Objektiv verwenden kannst/willst, kannst Du nur eine Software-Korrektur der Perspektive im Nachgang per Software-Krücke durchführen.

bearbeitet 24. Februar von tomba8tomba