Rf 24-105 / RF 70-200 F4 Geli lose

[burki]

Hallo

Was ist mit Canon los?

Das ist nun über die Jahre das x-te R5/MK2 System.

Bei den letzten hat der Tubus beim 24-105 gute 1-2mm seitliches Spiel, bei einem sogar bis 3mm.

Beim 70-200 ist das 1mm Spiel am langen Ende, das wäre akzeptabel.

Nun kommt dazu das beim 24-104 die Geli so locker ist , das es schon beim benutzen "klappert.

Beim 70-200 ist das etwas besser, aber auch so nicht bekannt.

Lt. Google Suche bin ich nicht er einzige, Lösung sind odrt mit Klebefilm was zu machen. Für mich keine Lösung.

Ich kann bei dem Preis so etwas nicht akzeptieren und es wirft kein gutes Licht auf Canon.

Ich über lege nun von Canon weg zu gehen.

Hat das hier auch wer festgestellt?

 

[der_Schneider]

Hallo Burkhard,

ich habe weder eine R5/MK2 noch eines der Objektive, aber ich frage mich was die Geli ist... wäre es möglich die Dinge beim Namen zu nennen, anstatt eigene Begriffe zu nutzen? Dann wüssten auch alle, um was es geht ohne sich Gedanken darüber zu machen, was gemeint sein könnte.

Besten Dank!

[burki]

Geli = Gegenlichtblende oder Sonnenblende.

Ich dachte die Abkürzung wäre bekannt. Es keine eignen Abkürzung, in der Szene durchaus bekannt.

z.b.

https://www.fotowissen.eu/gegenlichtblende/

bearbeitet Freitag um 08:46 Uhr von burki

[tomba8tomba]

Jedes Objektiv mit ausfahrendem Tubus muss Spiel haben, sonst könnte man es nicht zoomen.
Es ist normale Physik, dass das Spiel an der weitest ausgefahren Stellung am größten ist.

Gemessen habe ich das Spiel nie. Ich kann aber auch nach Jahren der Nutzung keinerlei Auswirkungen auf die Bildqualität feststellen.

Das ist bei allen Herstellern so. Viel Erfolg beim Systemwechsel.

 

[burki]

Aber nicht so viel Spiel das es klabbert. NEIN , weder Sony, Fuji haben dies nicht so in dem Maße.

Dies ist nicht mein erstes Canon 24-105. Auch am kürzen Ende ist so ein Spiel da das es klappert.

Ein anderes 24-105 hat beim Zoomem sogar gequitscht.

Die erstten beiden hatte weder so ein Tubus Spiel und auch kein Spiel in der Geli.

Alles diese Geli hatten diesen Knopf zum lösen.

Dies ist nun das Argument des Händlern, das dies nun normal sei und es früher nicht war.

Gut, dann war es dann mit Canon. Ich kaufe hier ein sehr hoch preisiges Produkt und erwarte das so etwas nicht als Toleranz oder Normal den Kunden angeboten wird.

 

Erschreckung wie das Quliätsbewusstsein in den letzten Jahren gesunken ist. Daher kein Wunder das die Hersteller dann keine Anspruch haben auf alte Qualität zu kommen. Das betrifft nicht nur den Kameramarkt.

bearbeitet Freitag um 09:18 Uhr von burki

[der_Schneider]

vor 25 Minuten schrieb burki:

in der Szene durchaus bekannt.

Ein Glück, dass ich einfach nur Hobby-Fotograf und nicht Teil der "Szene" bin. Ich würde jedem seine Gegenlichtblende um die Ohren hauen, der diesen Begriff verwendet.

[burki]

vor 2 Minuten schrieb der_Schneider:

Ein Glück, dass ich einfach nur Hobby-Fotograf und nicht Teil der "Szene" bin. Ich würde jedem seine Gegenlichtblende um die Ohren hauen, der diesen Begriff verwendet.

das wird dann aber teuer

[tomba8tomba]

vor 5 Minuten schrieb burki:

Aber nicht so viel Spiel das es klabbert. NEIN , weder Sony, Fuji haben dies nicht so in dem Maße.

Dies ist nicht mein erstes Canon 24-105. Auch am kürzen Ende ist so ein Spiel da das es klappert.

Ein anderes 24-105 hat beim Zoomem sogar gequitscht.

Die erstten beiden hatte weder so ein Tubus Spiel und auch kein Spiel in der Geli.

Alles diese Geli hatten diesen Knopf zum lösen.

Dies ist nun das Argument des Händlern, das dies nun normal sei und es früher nicht war.

Gut, dann war es dann mit Canon. Ich kaufe hier ein sehr hoch preisiges Produkt und erwarte das so etwas nicht als Toleranz oder Normal den Kunden angeboten wird.

Umso verwunderlicher, warum Du mehrfach das gleiche Objektiv kaufst, wenn es Deinen Vorstellungen an Qualität nicht entspricht. Bzw. 2 gute Exemplare wieder verkauft hast.

ich drücke die Daumen, dass Du nach dem Systemwechsel zufrieden sein kannst.

[burki]

Das gehört hier nicht her und wo steht das ich die verkauft habe. Man hätte davon ausgehen können, das an weiteres gekaufte Objektiv genau ist ist wie die ersten.

Ich habe ein anderes System hier und das hat diese Probleme nicht.

[tomba8tomba]

vor 37 Minuten schrieb burki:

Geli = Gegenlichtblende oder Sonnenblende.

Ich dachte die Abkürzung wäre bekannt. Es keine eignen Abkürzung, in der Szene durchaus bekannt.

z.b.

https://www.fotowissen.eu/gegenlichtblende/

Nur weil diese Webseite diesen Begriff in der Überschrift verwendet?

Im ganzen Artikel wird weiter Gegenlichtblende verwendet. Offensichtlich ist dieser Begriff auch in der Szene geläufiger 😬

 

[tomba8tomba]

vor 4 Minuten schrieb burki:

Das gehört hier nicht her und wo steht das ich die verkauft habe. Man hätte davon ausgehen können, das an weiteres gekaufte Objektiv genau ist ist wie die ersten.

Ich habe ein anderes System hier und das hat diese Probleme nicht.

Dann solltest Du weiter auf dieses andere System setzen und die Canon Sachen verkaufen, oder verschenken, oder wegwerfen.

[burki]

vor 23 Minuten schrieb tomba8tomba:

Dann solltest Du weiter auf dieses andere System setzen und die Canon Sachen verkaufen, oder verschenken, oder wegwerfen.

selten so eine unqualifizierte und fehlplazierte Antwort gelesen. Hat mit dem Thema nun nichts mehr zu tun.

[tomba8tomba]

Du eröffnest jetzt seit fast 1 Jahr ausschließlich negative Threads zu diesem Thema.

Da liegt es doch nahe, Dir den Rat zu geben, sich von Canon zu verabschieden und Dich in Deinen eigenen Überlegungen dazu zu bestätigen.
„Ich habe ein anderes System hier und das hat diese Probleme nicht.“

[burki]

vor 11 Minuten schrieb tomba8tomba:

Du eröffnest jetzt seit fast 1 Jahr ausschließlich negative Threads zu diesem Thema.

Da liegt es doch nahe, Dir den Rat zu geben, sich von Canon zu verabschieden und Dich in Deinen eigenen Überlegungen dazu zu bestätigen.
„Ich habe ein anderes System hier und das hat diese Probleme nicht.“

Wenn man Probleme als negativ ansieht, dann ist das eine persöhnliche Einstellung. Soll man in einem Forum nur "schöne" Sachen einstellen, dafür ich mir meine zeit zu schade und der Sinn eines Forums geht sicher weit drüber hinaus.

Wenn man 2 Sachen innerhalb eines Jahre als nur negativ ansieht solltest du dein Handeln, was du schriebt überdenken.

Aber unterstelle mir das hier bitte nicht. Bei solchen Antworten hinterfagt man sich ob es noch sinnvoll ist überhaupt irgendwo was zu schreiben. Egal ob nun +/-Kritik , Fotos, Berichte...... 

Das war es von meiner Seite zu dieser Sache.

 

bearbeitet Freitag um 10:25 Uhr von burki

[tomba8tomba]

Ich habe nur das lesen können, was Du im Forum geschrieben hast.

Und ich bin mit den von Dir genannten Canon Produkten und den damit gemachten Bildern sehr zufrieden. Ich überlege daher keinen Wechsel.

[Biggi1]

Also, ich habe ebenfalls das

RF 24-105mm f4,0 und habe gleich mal nachgeschaut wieviel Spiel der Tubus im ausgefahrenen Zustand hat.

Ja, er hat etwas Spiel, vielleicht 0,5mm, ich habe es nicht gemessen.

Der Tubus muss auch Spiel haben, sonst lässt er sich nicht ausfahren. Das Material unterliegt auch  Temperaturschwankungen, das ist normal und physikalisch zu erklären.

Ich persönlich bin super zufrieden mit dem Objektiv und verwendete es

2 Jahre an der R8 und jetzt an der R6III.

Grüssle Gitti

 

[burki]

@Gitti

und wie ist es mit der Gegenlichtblende, Spiel, Klappern?

Der Tubus ohne Gegenlichtblende klackerte deutlich wenn man die System leicht hin und her schüttel, mit der Gegenlichtblende dann noch mehr.

Möglich das dies bei der Bildqualität keinen Nachteil hat, aber ich kann zu 100% sagen das es mal anders war, da klapperte nichts.

[Biggi1]

Auch mit Gegenlichtblende hat der Tubus wenig Spiel.

Grüssle Gitti

[burki]

vor 1 Minute schrieb Biggi1:

Auch mit Gegenlichtblende hat der Tubus wenig Spiel.

Grüssle Gitti

ich meinte ob die Gegenlichtblende für sich auch Spiel und Klappern hat?

[Biggi1]

Nein, kein Spiel. Sie sitzt fest.

[burki]

Möglich das es am R5 Mark2 Set liegt. Denn beide Objektive waren aus einem R5 Mark2 Set.

Werde mir morgen vor Ort mal ein RF24-105, das einzeln verkauft wird, ansehen.

 

[Otti]

Also, ich habe 10 RF-Objektive....bei wirklich keinem klappert die GeLi, alle fest wie es sich gehört.

Und bei keinem meiner 5 Zoom-Objektive ist das Spiel so groß, dass es klappert.

 

[Ralf-69]

Bei meinem 24-105 L sitzt die Gegenlichtblende fest, kein klappern oder schlackern. Der Tubus hat natürlich etwas Spiel, jedoch nur minimal. Allerdings hatte der Zoom-Ring  - wie schon mal berichtet - quietschende Geräusche gemacht und war schwergängig, bzw. lies sich nicht durchgehend sanft drehen. Da das noch innerhalb der Garantiezeit war, wurde das vom Canon Service innerhalb von 8 Tagen kostenlos behoben. Seit dem ist alles in bester Ordnung. Beim RF 70-200 F4 ist alles tip top. Auch bei meinen anderen RF Objektiven habe ich keinen Anlass zur Kritik an der Verarbeitung.

[AlfredTetzlaff]

Nun ja, mit den FD Ls konnte man einen Nagel in die Wand schlagen, die EF Ls waren dann mechanisch schon empfindlicher, den RF Ls traue ich mechanisch nicht so über den Weg, da ich ja noch die FDs kannte.

Mag sein, dass die Linsen wenn sie fabrikneu sind, ihre Toleranzen einhalten, nur ob ein RF so lang gleichbleibende Qualität bringt, wie ein 50 Jahre altes FD, das wird die Zeit zeigen. Ich sag mal nein 😉

Fairerweise muss man aber auch sagen, ab auf die Waage mit den Linsen, und da hat RF schon so seine Vorteile.

[Seladon]

vor 7 Minuten schrieb AlfredTetzlaff:

Mag sein, dass die Linsen wenn sie fabrikneu sind, ihre Toleranzen einhalten, nur ob ein RF so lang gleichbleibende Qualität bringt, wie ein 50 Jahre altes FD, das wird die Zeit zeigen. Ich sag mal nein 😉

da hast Du vermutlich recht. Gewinnmaximierung ist überall oberstes Gebot. Wenn nur ein halber Millimeter an der Wanddicke eingespart wird, rechnet sich das auf die Stückzahl zu einer stattlichen Summe. Die Stabilität leidet aber darunter, die Garantiezeit muss nur überbrückt werden. Negativbeispiel: bei einem Fremdhersteller konnte man mit Daumen und Zeigefinger den AF festsetzen...