Eigentlich (angeblich) nicht möglich...

[allkar]

Danke an Andreas für das Einrichten und für  schnelles Hinzufügen weiterer Beiträge 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Gruß Allan

[Mundaun]

Vielen Dank @allkar, dass du dir die Mühe genommen hast, deine Arbeit für andere zu dokumentieren! Und dass du deine Erfahrung hier teilst!

Ich werke und bastle zwar auch gerne, aber an so was „Heikles“ würde ich mich nicht rantrauen.

[Moppedcarlo]

Jetzt fehlt nur noch eine Möglichkeit, den Extender an einem RF70-200 zu verwenden. Ich habe letztens hektisch versucht ihn daran anzubringen, weil ein Bär in Sicht war, und ich dachte, ich habe das 100-500 in Händen, bis mir aufgefallen ist, dass es das 70-200 war und es da gar nicht passt. Ja, sowas passiert im Eifer des Gefechts 😠

[yellyhuston]

Herzlichen Dank allkar für Deine detaillierte Doku über den Umbau. 
Da ist das Original doch sehr rudimentär, vor allem die Feinheiten betreffend.

Hast Du denn mittlerweile Erfahrungen mit deser Kombi gemacht?
Mich würde interessieren, ob diese Kombi wirkliche Vorteile in Sachen AF-Performance gegenüber der Nutzung mit herkömmlichem Setup (Kamera-Adapter-Extender- EF-Objektiv) bei der Nutzung von EF-Objektiven an R-Mount bringt.
Oder ist das eher marginal?

Viele Grüße

Yelly

[allkar]

vor 4 Stunden schrieb yellyhuston:

Da ist das Original doch sehr rudimentär, vor allem die Feinheiten betreffend.

Mir reicht es aus, dass es funktioniert und das tut es, auch wenn die Nutzung eher sporadisch ist.

vor 4 Stunden schrieb yellyhuston:

Hast Du denn mittlerweile Erfahrungen mit deser Kombi gemacht?

Ja, damit ausprobiert habe ich alle vorhandene EF Objektive. Das alles mit positivem Ausgang.

vor 4 Stunden schrieb yellyhuston:

Mich würde interessieren, ob diese Kombi wirkliche Vorteile in Sachen AF-Performance gegenüber der Nutzung mit herkömmlichem Setup (Kamera-Adapter-Extender- EF-Objektiv) bei der Nutzung von EF-Objektiven an R-Mount bringt.
Oder ist das eher marginal?

Es kommt auf den EF Konverter an. Ergebnisse sind besser als mit einem Sigma Konverter. Sowohl optisch als auch AF Geschwindigkeit. Zu Canons EF Konverter habe ich aber keinen Vergleich, da die meisten vorh. EF Objektive mit diesem, mechanisch nicht kompatibel sind. 
Eine Anmerkung zu dem Kombi habe ich doch - die Abdunkelung um 1 Blende wird nicht an die Kamera weiter geleitet, also wenn man am Objektiv zB. Blende 4 einstellt, wird im exif auch Blende 4 geschrieben, statt 5,6 wie es eigentlich korrekt wäre. Das hat aber keine direkte Auswirkung auf die Messung, die durch die Kamera doch richtig gestellt wird (also je nach Modus, die Belichtungszeit bzw. ISO entsprechend angepasst). Die Anwesenheit des Konverters wird aber an die Kamera weitergegeben und steht im exif. 
Hauptansporn der Bastelei war, die Verwendung vom Konverter an nicht Konverter kompatiblen EF Optiken. In der Praxis ist auch bequemer mit nur einem Konverter zu hantieren, als mit zwei verschiedenen - mal für EF, mal für RF zu nutzen.

Gruß

bearbeitet 9. März 2024 von allkar
Ergänzung

[yellyhuston]

Danke allkar für Deinen Erfahrungsbericht. 
Für mich besonders interessant sind Deine Ausführungen zum Vergleich der commlite/RF-Extender Variante mit den Sigma-Konvertern. Mit beiden habe ich an der DSLR mit einem 500er Sigma f4 fotografiert. Super!! In der Kombi mit der R5 funktionierte der Sigma 1.4 Konverter ordentlich, allerdings ließ die Performance bei BIFs zu wünschen übrig da mit hohem Ausschuss.
Jetzt werde ich mal versuchen einen commlite an den Start zu bringen. Immerhin eine Investition wert, auch wenn es nicht klappen sollte (aber bei Deiner Anleitung ...!!!).
Übrigens: Meine Bemerkung auf das Rudimentäre des Originals bezog sich auf das Video How to FIT CANON RF EXTENDER INTO MOUNT ADAPTER von Kamil Pekala, nicht auf Deine Ausführungen. Sorry, wenn es missverständlich war.

[allkar]

Kein Problem. Dieses Video kenne ich nicht, werde mir aber anschauen, wie andere es gemacht haben.

[DirkF64]

Guten Morgen, ich habe mir mal den Canon RF-EF-Adapter mit Einstellring angeschaut, aber der steckt an beiden Engstellen so voll mit Elektronik, dass da ohne massiven Umbau nichts geht. Kann mir mal jemand bitte den Durchmesser des schwarzen Tubus des RF-Extenders 1.4x ausmessen, damit ich mal schauen kann, ob hier ggf. Drittanbieter mehr Optionen bieten?

Schön wäre, einen Adapter mit Einstellring zu finden und gangbar zu machen ...

Danke

Dirkl

[Volker_Arnold]

vor einer Stunde schrieb DirkF64:

Guten Morgen, ich habe mir mal den Canon RF-EF-Adapter mit Einstellring angeschaut, aber der steckt an beiden Engstellen so voll mit Elektronik, dass da ohne massiven Umbau nichts geht. Kann mir mal jemand bitte den Durchmesser des schwarzen Tubus des RF-Extenders 1.4x ausmessen, damit ich mal schauen kann, ob hier ggf. Drittanbieter mehr Optionen bieten?

Schön wäre, einen Adapter mit Einstellring zu finden und gangbar zu machen ...

Danke

Dirkl

Du meinst diesen Durchmesser, oder?

Der ist ziemlich genau 39mm

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[DirkF64]

Ja, danke, dann habe ich mal einen Anhalt, welcher Adapter ggf. noch infrage kommt.

 

Gruß

Dirk

[Hans i.G.]

Hallo, zufällig hatte ich gestern die Idee, mein RF 100-500mm mit einem Zwischenring zu versehen. Da hatte ich mir vorgestellt den 1,4 Konverter mit seinem Knuppel einzubringen, um das Objektiv doch mit angesetztem Extender voll einfahren zu können? 
Mein Bruder übermittelte mir die Maße, so wie Volker hier zeigt. Mit meinen Zwischenringen mit rechteckigem Ausschnitt innen geht das Anpassen nur mit richtigem Aufwand. Mein Bruder hat alles bis zur Kontaktleiste weggefräst. Das tue ich mir nicht an. Habe diesen hier gefunden. Runder Ausschnitt und die Schrauben sind links und rechts der Kontaktleiste. Würden also nicht stören. 
Nur die Frage wäre, passt der Tubus ca. 40mm Durchmesser in diesen Zwischenring? 
-Mir ist klar das die Unendlichkeit- Fokussierung mit Zwischenringen nicht mehr voll möglich ist. Habe mit meinen vorhandenen Zwischenring 12mm  noch bis  ca. 15 m Entfernung Scharf stellen können.
- Wer hat diesen im Foto zu sehenden Zwischenring, und könnte bitte die runde Innenöffnung ausmessen? Da die Höhe hier 15mm beträgt könnte der RF Extender 1,4 da hinein passen?
Vielen Dank im Voraus!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 13. März 2024 von Hans i.G.

[allkar]

Diesen habe ich nicht, aber komplett einfahren wird damit wahrscheinlich nicht gehen, da Konverter-Tubus ca 18mm herausragt und das Innere des 100-500L, bewegt sich zu Anfang recht wenig.  Ansonsten wenn die Scharfstellung mit dem 12mm Ring bis 15m funktioniert, wird end-of-focus bei 15mm auch wesentlich schneller kommen, als bei 12mm.

[Hans i.G.]

Vielen Dank allkar. Die Höhe vom Konverter ist mit deinen gemessenen 18mm zu viel für den 15mm ZwR. 
-Ich hatte eben ein sehr angenehmes Telefonat mit dem Verkäufer /Fotograf vom https://lumiere-shop.de 
Er hat den Innendurchmesser vom hier abgebildeten Zwischenring ermittelt. Er ist 40mm. Die Breite von der Kontaktleistenseite leider nur 37mm.  Da müsste je also 1,5mm weg. Könnte passen? Auf jeden Fall besser als mit dem Zwischenring mit Rechteckaussparung.

 

bearbeitet 13. März 2024 von Hans i.G.

[allkar]

Das verstehe ich nicht ganz. Was hat 40mm und was 37mm? Wie breit ist die Öffnung? Wenn diese auf der engster Stelle 37mm hat, wäre das ohne mechanischer Anpassung nicht machbar. Die Frage ist, was verbirgt sich in den zwei Wölbungen 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Befindet sich da irgendwelche Elektronik ode Leitungen, ist die Sache geplatzt. Ist das "nur" Verstärkung der Stabilität, könnte man es wagen zu probieren.
Ohne so ein Teil in den Händen zu halten und ohne Aufschrauben, wird es schwierig.

[Hans i.G.]

Die Maße hier. Für mich hat sich diese Idee erst einmal für nicht günstig herausgestellt, da allein die Höhe des Extenders ein völliges Einfahren des 100-500mm Objektives mit angesetztem 1,4 + Zwischenring 15mm nicht zulässt.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 13. März 2024 von Hans i.G.

[allkar]

Ich muss mich korrigieren. Zuhause habe ich es erneut genu gemessen (vorher nur mit einem Lineal) Es sind 16 und nicht 18mm. Ob es passen wurde oder nicht lässt sich aber trotzdem nicht sagen. Mit den evtl. zu entfernenden Aussparrungen ist es aber sehr eng. Alles hängt davon ab, ob man die 37mm auf ca. 39mm erweitern kann, ohne an die Elektroteile heranzukommen und ob eine so veränderte Konstruktion stabile Kontakte besitzt. 
Eine weitere, offene Frage wäre - wie verhält sich eine solche Konstruktion in optischer Hinsicht. Ein Konverter ist auf bestimmte Entfernung der Linsen berechnet, die durch den Einsatz von Zwischenring verändert wird. Das kann man nicht pauschal beantworten. Bei dem EF-RF Adapter passte das für die EF Optik. Hier hätten wir eine andere Zusammensetzung der Elemente. Fragen über Fragen, die nicht einfach zu beantworten sind. 

[Hans i.G.]

Danke allkar. Ich habe den Extender ja nicht, wenn der Tubus wirklich nur 39mm- 39,5mm im Durchmesser misst, dann versenkt er sich im Objektiv 100-500mm bei Bedarf ja noch 4mm in der Tiefe. Das habe ich mir gerade angesehen.
Da würde die Höhe des Zwischenringes von 15mm ja völlig ausreichen? So könnte ich das Objektiv mit angesetztem Extender + ZwR völlig ohne Beschränkung in die Transportlänge 100mm einfahren??
Es ist wirklich dann nur die Frage kann ich die 1,5mm im Bereich der Stiftleiste und gegenüber noch wegnehmen ? Oder auch, leidet die Stabilität der gesamten Einheit dann? 
Mein Bruder hat ja den Zwischenring mit Rechteckinnenöffnung bearbeitet, da musste er sogar die störenden Schrauben mit wegdrehmeln. Das ganze dann mit EPOX wieder verkleben. Am Ende hat das aber funktioniert.
Bei der runden Aussparung im Zwischenring sind die 2 Schrauben ja direkt neben der Stiftleiste und bleiben ja auch nach einer Behandlung dort.

bearbeitet 14. März 2024 von Hans i.G.

[allkar]

Am 14.3.2024 um 09:33 schrieb Hans i.G.:

So könnte ich das Objektiv mit angesetztem Extender + ZwR völlig ohne Beschränkung in die Transportlänge 100mm einfahren??

Da ich keine Zwischenringe als RF habe, kann ich es nicht 100% beantworten. Bis jetzt nutze ich die EF Zwischenringe mit Adapter und EF-Optiken.

[Hans i.G.]

Danke, ich hatte heute Gelegenheit ein Motiv zum Test in ca. 350m aufzunehmen. Mein Fotofreund lieh mir kurz sein Extender RF 1,4.
Ich war ja wirklich sehr gespannt. 
Wenn ich 500mm auf gleiche Größe zoome, mit 500+1,4 bei 1400% zu 1000 % vergleiche, dann sehe ich klar mehr Treppenstufen in dem gezoomten 500mm.
Wenn ich jedoch mit dem Adobe RAW Filter das f500 mm Foto auf gleiche Größe zu dem 500+1,4  skaliere, dann interpoliert das Programm Zwischenwerte und das Ergebnis ist wirklich nur minimal weicher.
Siehe Foto
Bei anderen z.B. näheren Motiven können mit mehr Brennweite (700mm) durchaus auch mehr Details zu sehen sein? Bei den großen Entfernungen ist das für mich kaum sichtbar. Da reicht ein gekonnter Crop. Denke ich.
-Ich hatte oben geschrieben, dass ich erst mal Abstand für einen Umbau nehme. 
Auch werde ich zunächst keinen Extender kaufen müssen. 
Der Zugewinn an Qualität mit 700mm zu meinen f500mm ist mir zu gering. Die Nachteile überwiegen für mich mit Extender.
Nachteile: hohe Anschaffungskosten, bei Nutzung kann ich das Objektiv nicht mehr in die Transportlänge 100mm einfahren. Beim Umbau mit ZwR gibt es Einschränkungen. An und Ab Montage für mich zu umständlich (auch mechanischer Verschleiß) Lichtstärke verringert, Blende 10 bei f700mm. 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 15. März 2024 von Hans i.G.