EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS STM behalten....

[Bluebandit]

...oder auf EF 70-200mm f/4.0L IS USM umsteigen? Es geht sich um einen Gebrauchtkauf für meine R7

Da fangen die quälerischen Fragen schon an 😁Die Frage ist ja, bringt der Umstieg in der Bildqualität etwas? Vorweg gesagt, ich drucke meine Bilder höchstens in DIN A4 aus. Um den Brennweitenverlust auszugleichen habe ich noch einen Telekonverter von Kenko, den C-AF 1.4X Teleplus MC4 DGX, der auch beim Traumflieger gut abgeschnitten hat. Damit wäre ich dann aber auch wieder bei f/5.6. An der 90D war ich super zufrieden mit dem EF-S, an der R7 konnte ich es mangels Wetter noch nicht testen. Na, was meint Ihr?

 

[AndySeeon]

Das 70-200 ist bildqualitativ ein (gutes) Stück besser als Dein Altes. Mit einem Telekonverter machst Du diesen Vorsprung aber wieder zunichte.

Gruss, Andreas 

[Bluebandit]

Ok, erstmal behalten und ausgiebig testen

Danke und Gruß, Ulrich

[AlfredTetzlaff]

Also, die 90D sollte einen sehr verwandten, wenn nicht identischen Sensor zur R7 haben.

Wenn Du an der 90D zufrieden warst, sollte es wenig Grund geben, dass sich das an der R7 ändert.

Nichtsdestotrotz ist ein 70-200/4 einfach eine andere Liga, sowohl von der Optik als auch der Haptik.

Grüße aus Duisburg

 

bearbeitet 28. Oktober 2023 von AlfredTetzlaff

[Lichtmann]

vor 19 Stunden schrieb Bluebandit:

An der 90D war ich super zufrieden mit dem EF-S, an der R7 konnte ich es mangels Wetter noch nicht testen. Na, was meint Ihr?

 

Herzlich willkommen hier im Forum. 🤗

Ich würde auch sagen, behalte erst mal das EF-S 55-250mm… und wie @AndySeeon sagt, der Telekonverter bremst die sehr gute Auflösung des 70-200mm. Stelle doch mal für eine Weile an deinem Objektiv die 200mm ein, vielleicht reicht die ja? Wenn nicht, würde ich mir eher Gedanken über ein 70-300mm von Canon machen, das wäre ein guter Kompromiss zwischen Größe, Lichtstärke, Gewicht und Preis...

[Bluebandit]

Naja, das mit dem EF 70-200 f/4 .0 war eher eine Spontanidee, hatte ein günstiges Angebot gefunden, nee, wenn dann doch lieber das f/2.8. Für die Brennweite habe ich ja noch das Sigma 100-400mm f/5-6.3Contemporary, das funktioniert allerdings nicht mit dem Telekonverter von Kenko. Wenn wieder Wetter ist werde ich wieder zum hiesigen Zoo fahren. und dann da die R7 ausprobieren.

[AlfredTetzlaff]

Ein 2.8er harmoniert m.E. nicht so gut mit der R7 von der Haptik her.

Vor allem, wenn es ein EF ist. Das ist inkl. Adapter dann doch ein ganz schöner Brecher. Wenn ein 2.8er, dann muss auch der Body passen, z.B. eine R6 mit BG.

Auch wenn ich jetzt gleich gesteinigt werde, sehe ich da keinen Sinn drin. Mit meinem alten 70-200/4 konnte ich bis jetzt noch jedes Bild machen. Die einzige "Rechtfertigung" wäre Hallensport.

Ich finde für APS-C ja das Sigma 50-100/1.8 total spannend, hab aber keine Ahnung, wie das an einer R7 performed.

Grüße 

 

[Bluebandit]

Ich habe mir aus Polen eine Griffverlängerung schicken lassen, die R7 liegt jetzt echt gut in meiner Hand. Den hier:

Extension Grip for Canon EOS R7 (custombatterygrips.com)

 

[Bluebandit]

Kleiner Nachtrag, ich habe den Black Friday ausgenutzt und mir das RF 100-400mm bestellt.

[Gast]

vor 35 Minuten schrieb Bluebandit:

ich habe den Black Friday ausgenutzt

Der ist erst in der kommenden Woche😜

[Bluebandit]

Ok, der Preis war aber schon gut gepurzelt