Der berühmte Blendenstern

[mariposa.2507]

Hallo an alle,

ich hätte gerne ein Objektiv, mit dem ich einen schönen Blendenstern bewerkstelligen kann. Muss gar nicht RF sein, EF oder was anderes tut's ja auch.

Ich hab zB das EF-S 17-55 und das EF-S 10-18. Ich kann bei den Objektiven nicht meckern, aber die Blendensterne sind wirklich schrecklich! Das 10-18 hat mir einen Sonnenaufgang mal so ziemlich versaut, obwohl ich einen anderen schon richtig schön hinbekommen habe (dann allerdings nicht mit f22, sondern glaub f8 und die Sonne war erst recht frisch hinterm Berg hervor).

Ich seh auch keinen Unterschied, ob das Bild mit MS oder ES gemacht wurde. Auch kann ich keinen Unterschied zwischen 7D und R7 feststellen. Und ja, die Linsen sind sauber. Aber die Blendenfecken sind grauenhaft!

Womit fotografiert ihr in der Landschaft schöne Blendensterne?

Es gibt ja jetzt ein TTArtisan 10 mm f2, das soll da recht gut sein, hat 8 Blendenlamellen und macht demnach auch einen 8-strahligen Stern. Das steht schon auf meiner Liste, bevor der Sommer beginnt.

Und ja, wenn die Sonne hinter Bäumen hervorschaut, da funktioniert das natürlich besser. Aber man sieht das ja auch ohne Abschattung ganz schön. Und vor allem bei Sonnenauf- und -untergängen wäre schon wünschenswert, wenn nicht das ganze Bild mit Flecken übersät wäre.

 

Ich häng mal 2 Bilder an, die sind OOC, nur zugeschnitten.

 

[mariposa.2507]

Ich häng nochmal zwei Bilder an, getrennt wegen MB. Das eine ist bearbeitet, aber noch nicht retuschiert.

Und das andere (Winter) ist OOC - ein Beispiel, dass es auch funktionieren kann - selber Ort und (fast) selbes Datum wie oben, an der 7D. Heißt aber nix, denn das Sommerbild ist auch von der 7D. An der Kamera bzw. dem Sensor liegt's nicht.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[mariposa.2507]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[mariposa.2507]

Und hier noch ein Beispiel ohne Abschattung - und es kann trotzdem funktionieren! Bis auf die eine Linie eigentlich recht sauber. Und die kann man ja leicht retuschieren.

 

ALLE Bilder (bis auf das zugeschnittene ganz oben) mit dem EF-S 10-18 gemacht.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[EUse]

Da musst Du aber schon aufpassen, dass sich das Licht nicht auf dem Sensor einbrennt, am besten verdeckst Du die Sonne hinter einem Ast. Mit Canon-Objektiven war ich da bisher nicht so glücklich, messerscharfe Sterne hatte ich mit einem Leica Summarit-M 35 mm bei f/11. Das muss man adaptieren. Meine R6 ist gerade kurz zur professionellen Sensorreinigung weg, gern probiere ich mal, was so mit Summariten rauskommt, wenn die Sonne wieder mal scheint, auch mit anderen Brennweiten. Achte drauf, dass kein Filter vor dem Objektiv ist, das macht zusätzliche Reflexe. 

[EUse]

Hier ist ein Beispiel mit dem RF 35 f/1.8, finde ich ganz ordentlich. Warum in die Ferne schweifen, es geht auch mit RF, und das schon bei f/4.5, nicht riesig, aber klar definiert.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[HaiTwoo]

vor 2 Stunden schrieb EUse:

Da musst Du aber schon aufpassen, dass sich das Licht nicht auf dem Sensor einbrennt,

In welchen Fällen (Belichtungszeit?) kann das passieren? 

[EUse]

vor 5 Stunden schrieb HaiTwoo:

In welchen Fällen (Belichtungszeit?) kann das passieren? 

Das kann ich DIr nicht sagen, ich wäre da sehr vorsichtig mit direktem Sonnenlicht. Man schaut ja auch nicht mit dem Auge direkt in die Sonne. 

bearbeitet 5. Februar 2024 von EUse

[allkar]

vor einer Stunde schrieb EUse:

Das kann ich DIr nicht sagen, ich wäre da sehr vorsichtig mit direktem Sonnenlicht. Man schaut ja auch nicht mit dem Auge direkt in die Sonne. 

Bei normalen Aufnahmen passiert das nie. Problematisch könnte es sein, wenn man eine eingeschaltete Kamera mit ES Einstellung, also nacktem Sensor hinter der Optik, der direkten Sonneneinstrahlung aussetzt. Fällt das direkte Sonnenlicht über längere Zeit, im Bereich vielen Sekunden bis Minuten, gebündelt durch die Optik auf den Sensor, kann es zu Beschädigung kommen. Aber wer fotografiert schon direkt die Sonne über so lange Zeit? Im Normalbetrieb und Belichtungen die bei Bruchteilen der Sekunde liegen, brennt sich nichts ein.  

[Hans i.G.]

vor 22 Stunden schrieb mariposa.2507:

... und es kann trotzdem funktionieren! Bis auf die eine Linie eigentlich recht sauber...

Elly, wenn du deinen Sensor bei direkter Sonneneinstrahlung nicht beschädigen möchtest, gibt es doch noch die Möglichkeit, siehe mit Luminar NEO in einer Minute eingebaut. Das Originalerlebnis vor Ort einfach genießen.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 5. Februar 2024 von Hans i.G.

[allkar]

vor 3 Stunden schrieb Hans i.G.:

Elly, wenn du deinen Sensor bei direkter Sonneneinstrahlung nicht beschädigen möchtest, gibt es doch noch die Möglichkeit, siehe mit Luminar NEO in einer Minute eingebaut. Das Originalerlebnis vor Ort einfach genießen.

...und da landen wir genau dort, wo wir gar nicht landen sollten. Bei generierten Bildern - die im Endeffekt nicht mit EOS R(x) Kamera so erzeugt wurden.
Es ist ein mega Unterschied, ob man KI dafür einsetzt, bei einem vollständig mit der Kamera aufgenommenen Bild, die nicht ausreichende Schärfe der Optik zu beseitigen oder die Unvollkommenheit des Sensors in Sachen des Rauschen zu verbessern, oder wenn man generierte Inhalte ins Bild bringt, die nicht existent waren.

[Hans i.G.]

Genau diese Gefahr sehe ich auch für die Zukunft bei der Fotografie! Mir war nur wichtig, dass ein Sensor bei direkter Sonnenbestrahlung keinen Schaden nimmt.  Bei besserer Manipulation, als hier das von mir bearbeitete Foto, wird man in Zukunft vermutlich kaum noch Wirklichkeit von KI generierten Fotos unterscheiden können. Leider. Da hab ich schon einige verblüffende Ergebnisse gesehen.

bearbeitet 6. Februar 2024 von Hans i.G.

[mariposa.2507]

Da gibt es verblüffende Dinge, klar. Aber das gehört ja eigentlich nicht hierher. Und das will ich ja auch gar nicht, denn mit Luminar zaubern können wir alle. Ich will ja den Moment aufnehmen und nicht erzaubern. Man will ja beim Sonnenaufgang den Blendenstern so haben wie es die Szene erfordert und nicht künstlich eingebaut. Bei nacktem Himmel geht das natürlich super. Aber macht man ja meistens nicht.

Einen UV-Filter habe ich tatsächlich auf meinen Linsen, aber auch bei allen obigen Fotos - auch bei den guten. Der war immer drauf.

Ich hab schon öfter in den Himmel/in die Sonne fotografiert. Das ist aber kurz und man fokussiert ja auch nicht auf die Sonne. Probleme hatte ich da keine. Hab da auch mal einiges nachrecherchiert und letzten Endes fängt man sich ein Loch im Sensor wirklich durch offen rumliegen lassen ein. Bei der DSLR hab ich da nie drauf geachtet, ist aber auch bei Systemkameras nicht anders. Ob du dir den Spiegel, Verschluss oder gleich den Sensor durchbrennst, kosten wird es dann sowieso. Aber die Chance ist wirklich gering bei solchen Fotos, dass nicht mal ich mir da noch Sorgen mache. Und ich mach mir wirklich oft zu viele Gedanken. 😉

 

Es gibt natürlich auch Tricks, mehrere Bilder aufzunehmen mit verschiedenen - ich nenn es jetzt mal - "Sonneneinstellungen" und das danach zusammenzurechnen. Davon bin ich nur kein großer Fan.

[Makrospezi]

R5,  EF 16-35/4,  8 Sek., 35mm,  f5.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[mariposa.2507]

Bei f5 wundert mich das jetzt. Oder liegt das daran, dass es "nur" Lichter sind und kein gleißendes Sonnenlicht?

[Gast]

Die von der Sonne ausgehenden Lichtzacken sind immer Artefakte und haben mit einer originalgetreuen Abbildung nichts zu tun. Nur wegen dieser einen Eigenschaft (Blendensterne) würde ich mich nicht auf ein bestimmtes Objektiv versteifen. Da ist Photoshop (oder Luminar) einfacher und nicht weniger "echt" als der so geschätzte Abbildungsfehler. Das ist genauso viel oder wenig "Schummeln", die Sonnenzacken per PS einzusetzen wie bei der Variante per Objektiv. Wobei man bei der Bearbeitung in PS natürlich mehr kreative Kontrolle über das Ergebnis hat als bei der One-Click-Solution. Somit wäre dann PS irgendwie wertiger?

[Gast]

Aber per KI könnte man noch ein Einhorn mit güldener Mähne in den Sonnenaufgang zaubern. Dafür gibt es noch keine Spezialobjektive.

[mariposa.2507]

Ich fotografiere das trotzdem lieber vor Ort. Das finde ich immer noch echter als nachher mit KI rumzupfuschen. Das ist dann keine Fotografie mehr, das ist dann anderweitige Kunst.

[Spitzie]

RF 14-35mm bei Blende 18

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Miau_90]

vor 5 Stunden schrieb Spitzie:

RF 14-35mm bei Blende 18

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Glückwunsch. Super Bild