EF-S 10-18 statt RFS 10-18

[allkar]

vor 1 Stunde schrieb shepherd:

Ich halte es für keine gute Idee, das EF-S 10-22 zu kaufen, um es an einer R7 zu verwenden. Gib lieber 120€  mehr für ein neues Filtersystem (49mm) aus und kauf das adäquate Objektiv für deine R7, statt mit einer Uraltscherbe plus Adapter zu arbeiten. Preislich bleibst du dann immer noch in dem Rahmen, den du dir selbst gesetzt hast.

Das sehe ich auch so. @rene11 Dass dein Filtersystem ab 67mm einsetzbar ist, spricht nicht unbedingt für die besondere Flexibilität. Bei meinem ersten Filtersystem (Cokin P) aus der DSLR Zeit war schon damals ein Bereich von 49 bis 82mm abgedeckt. Mit optional erhältlichen Ringen ging es sogar weiter nach unten (keine gestaffelten Steppringe, immer nur 1 Adapterring). Bei neuerem Haida System 150 geht es auch von 67mm, aber bis 105mm hin, was ich auch hin und wieder brauche. Das 150-er ist aber gezielt auf große Durchmesser zugeschnitten und die Echtglas Filter wiegen auch entsprechend. Ich nutze nur noch Verlaufsfilter, ND und CPL. Alles andere lässt sich digital korrigieren. 
Was die UWW Zooms anbetrifft, hatte ich auf 7-er Kameras sowohl 10-22 als auch 10-18 Objektive. Das 10-18 hat deutlich bessere Bildqualität als das 10-22 abgeliefert. Plastikbajonett hin oder her. 

[rene11]

vor 16 Minuten schrieb allkar:

Das sehe ich auch so. @rene11 Dass dein Filtersystem ab 67mm einsetzbar ist, spricht nicht unbedingt für die besondere Flexibilität. Bei meinem ersten Filtersystem (Cokin P) aus der DSLR Zeit war schon damals ein Bereich von 49 bis 82mm abgedeckt. Mit optional erhältlichen Ringen ging es sogar weiter nach unten (keine gestaffelten Steppringe, immer nur 1 Adapterring). Bei neuerem Haida System 150 geht es auch von 67mm, aber bis 105mm hin, was ich auch hin und wieder brauche. Das 150-er ist aber gezielt auf große Durchmesser zugeschnitten und die Echtglas Filter wiegen auch entsprechend. Ich nutze nur noch Verlaufsfilter, ND und CPL. Alles andere lässt sich digital korrigieren. 
Was die UWW Zooms anbetrifft, hatte ich auf 7-er Kameras sowohl 10-22 als auch 10-18 Objektive. Das 10-18 hat deutlich bessere Bildqualität als das 10-22 abgeliefert. Plastikbajonett hin oder her. 

Ich habe den Verkäufer nochmal kontaktiert. Am Freitag kann ich mir das EF-S 10-18 mit diesem Adapter  unentgeltlich für das Wochenende ausleihen.
Sollte ich damit zufrieden sein, möchte er für das Objektiv + Adapter 260€  haben. Ein Wochenende umsonst testen, finde ich mehr als fair und da es ein 67mm Filtergewinde hat, kann ich auch die Stabilität prüfen.

Ansonsten gebe ich Euch recht und werde mein jetziges System versuchen zu verkaufen und mir dann das neue RF-S 10-18 + 49er Filtersystem holen. 

[Gast]

@rene11 Denk mal einen Augenblick darüber nach, warum der Verkäufer diese Kombi loswerden will...😉

[outofsightdd]

vor 13 Minuten schrieb allkar:

Was die UWW Zooms anbetrifft, hatte ich auf 7-er Kameras sowohl 10-22 als auch 10-18 Objektive. Das 10-18 hat deutlich bessere Bildqualität...

Bei mir im Umfeld zuletzt auf der 80D, ebenso positive Erfahrungen mit dem 24MP, das Objektiv EF-S10-18 ist von der Bildqualität sehr gut.

vor 4 Stunden schrieb rene11:

denn diese hat ja 32MP und die älteren Objektive, also EFS 10-18 oder EFS 10-22, sind ja nicht für die heutige Auflösung gerechnet.

Ich habe inzwischen einiges an normalen, aber auch alten und sehr alten Gläsern am 32MP der R7 durchprobiert, einfach aus Neugier. Es bestätigt sich wie immer: Ein Objektiv hat keine zu hohe Sensorauflösung, bei der es plötzlich kaputt geht und die Bildqualität einbricht. Womöglich werden sich die Details am Bildrand mit einem älteren Objektiv nicht im gleichen Maße erhöhen wie in der Mitte, aber das war es dann auch.

[Hans-Jürgen]

vor einer Stunde schrieb shepherd:

Denk mal einen Augenblick darüber nach, warum der Verkäufer diese Kombi loswerden will...

Alle Verkäufer führen nur immer böses im Schilde, oder was möchtest du damit sagen?

Ich wäre froh, wenn es immer Verkäufer gäbe, die die Ware testen lassen.

bearbeitet 3. April 2024 von Hans-Jürgen

[Gast]

vor 22 Minuten schrieb Hans-Jürgen:

Alle Verkäufer führen nur immer böses im Schilde, oder was möchtest du damit sagen?

Einige Verkäufer von EF und EF-S Objektiven entscheiden sich für native RF und RF-S Objektive aufgrund der Vorteile gegenüber einer adaptierten Lösung.

bearbeitet 3. April 2024 von shepherd

[rene11]

vor 2 Minuten schrieb shepherd:

Danke für die bösartige Unterstellung. Es gibt wohl noch mehr Gründe für einen Verkauf als einen Mangel an der Ware. Denk mal drüber nach!

Auf den Bildern sah das Objektiv sehr gut aus, also kein Fungus o.ä. an den Linsen und es war auch nicht abgegriffen. Er hatte auch extra betont, dass er mit seinen Objektiven immer sehr sorgfältig umgeht. Einen Versuch ist es allemal Wert, ich habe ja nichts zu verlieren, außerdem wohnt der Verkäufer in der Nähe. Ich kann das Objektiv ja ein ganzes Wochenende lang auf seine Praxistauglichkeit prüfen. Ich glaube immer zuerst an das Gute im Menschen, denn im Job habe ich es fast täglich mit "diversen, dunklen Gestalten" zu tun.

[Gast]

Um das noch mal ein für alle Mal klarzustellen: Ich unterstelle keinem Verkäufer Bösartigkeit!

Wenn du in der einen Hand ein EF-S 10-18 oder 10-22 plus Adapter hieltest und in der anderen Hand ein natives RF-S... Wofür würdest du dich entscheiden?

Vielleicht nutzt du das Wochenende auch für einen Gang zum Händler, um das RF-S 10-18 mal in die Hand zu nehmen! Wir reden uns hier sonst nämlich fast alle 'nen Wolf...

bearbeitet 3. April 2024 von shepherd

[rene11]

Klar, man kann immer auf Betrüger reinfallen, welche sogenannte "Hehlerware" anbieten. Aus Gründen der Terminabsprache, Dienstzeitenverschiebung + Überstunden, ist der Verkäufer auch über meine berufliche Tätigkeit informiert.

[rene11]

vor 4 Minuten schrieb shepherd:

Um das noch mal ein für alle Mal klarzustellen: Ich unterstelle keinem Verkäufer Bösartigkeit!

Wenn du in der einen Hand ein EF-S 10-18 oder 10-22 plus Adapter hieltest und in der anderen Hand ein natives RF-S... Wofür würdest du dich entscheiden?

Wenn ich kein vorhandenes Filtersystem hätte, würde ich mich klar für das aktuelle Objektiv entscheiden.

[Gast]

vor 3 Minuten schrieb rene11:

Wenn ich kein vorhandenes Filtersystem hätte, würde ich mich klar für das aktuelle Objektiv entscheiden.

Des Menschen Kopf ist da, wo sein Herz schlägt.

[maschi]

Servus,

bei mir liegt seit kurzem ja auch die R7 und das Thema Weitwinkel hatte ich auch auf dem Schirm. Ohne mich groß zu erkundigen wurde es bei mir das Tamron 10-24 F/3.5-4.5 Di II VC HLD. Leider kann ich noch keine Erfahrungen mitteilen, da ich noch nichts weiter probiert habe. Ich kann aber schon sagen, dass das Filtersystem von K&F mit dem 77mm Adapter ohne Probleme funktioniert. An meiner R7 habe ich den originalen Adapter mit dem Ring. Und so schaut das aus:

VG

Manfred

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

@rene11 und @Hans-Jürgen Ich habe mir das Video von Rico Best auf YouTube angesehen. Er rät eindeutig und unmissverständlich zum RF-S Objektiv. Und sein Rat an alle, die bislang noch mit dem EF-S 10-18 plus Adapter gearbeitet haben: Diese Kombi zu verkaufen, solange man dafür noch einen guten Preis bekommt! Das sagt doch eigentlich alles.

[Hans-Jürgen]

Schön wenn immer jemand weiß was für andere gut ist, da muss man ja gar keine Vorlieben mehr entwickeln.

[Lichtmann]

vor 5 Stunden schrieb maschi:

 Ohne mich groß zu erkundigen wurde es bei mir das Tamron 10-24 F/3.5-4.5 Di II VC HLD.

 

Da hast du dir eine feine Linse zugelegt. Bin gespannt auf Bilder.

[rene11]

Guten Abend alle zusammen,

ich habe mir soeben mein Filtersystem nochmal angesehen. Dabei ist mir aufgefallen, dass ich ja nie mehrere Adapterringe hintereinander anschließen musste, sondern immer nur den mit dem passenden Durchmesser. Jeder Adapterring hat ja immer die gleiche Größe für den Filterhalter, würde ja auch sonst keinen Sinn machen. Nun war ich nochmal auf der Seite des Herstellers und habe mit Freude festgestellt, dass es auch einen Adapterring mit 49mm gibt.😁 

Im Umkehrschluss bedeutet das nun für mich, ich habe das RF 10-18 bestellt😁. Mir ist es auch ziemlich egal, ob der Filter dann bei dem Objekt überdimensoniert erscheint. Somit wird bestimmt auch das Objektiv nicht so kopflastig, was vielleicht der Fall gewesen wäre, wenn ich das andere Objektiv mit dem Adapter genommen hätte.
 

Nun bin ich vollkommen happy, außerdem könnten sich  shepherd und Hans-Jürgen wieder vertragen. Dafür ist das Leben zu kurz.......

Meine Devise ist: Nicht dem Leben mehr Tage geben, sondern dem Tag mehr Leben.

Zum Schluss möchte ich mich nun nochmal bei allen bedanken.

VG René

 

[Gast]

vor 37 Minuten schrieb rene11:

Meine Devise ist: Nicht dem Leben mehr Tage geben, sondern dem Tag mehr Leben.

...das Motto der Palliativpflege 😔

[rene11]

vor 6 Minuten schrieb shepherd:

...das Motto der Palliativpflege 😔

Nee, so war das nicht gemeint. Jeden Tag sollte man versuchen bewusster zu leben, eben sich nicht über alles ärgern, sondern den schönen Dingen mehr Freiraum geben. Nicht immer nach "Weiter, Höher oder Schneller" streben. Vor allem aber auch mal entschleunigen, raus aus dem sogenannten Hamsterrad. Ich nehme mir ab und zu eine kleine Auszeit von drei Tagen, miete mich irgendwo ein und streife dann die ganzen Tage allein durch die Wälder. Wenn ich  mich dann im Wald hinsetzte und absolut ruhig verhalte, spüre ich eine seltsame aber sehr schöne Ruhe in mir und meine Sinne nehmen viel mehr auf als sonst. Ich möchte aber auch klarstellen, dass ich kein Anhänger oder Jünger von Esoterikern oder sonstigen Sekten bin😉.