Pilze

[Ritchie]

vor 1 Stunde schrieb thomash:

Da muß ich doch auch mal wieder ein paar Bilder von diesem Jahr zum besten geben.
Aufgenommen mit der EOS R6 Mark II + Tamron 90mm 2.8 G2
Beleuchtet mit einem LED-Panel und einem Rollei LED-Spot
Nebel kam aus der kleinen Lensgo Nebelmaschine
Entwickelt in Lightroom CC

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Spitzenmäßig , dein Aufwand hat sich gelohnt .

[Ritchie]

Am 10.10.2024 um 17:44 schrieb Volker_Arnold:

Auf dem Rückweg noch gesehen

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

So eine Pilzgruppe , und dann noch ohne Schneckenfraß , ist schon ein Glückstreffer , toll . 

[renee-celle]

Moin zusammen,

heute Morgen hatte ich endlich etwas Zeit für die Pilze.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[hitrax]

Bei Euren tollen Pilzfotos trau ich ich mich ja fast gar nicht, euch mein Foto zu zeigen. Aufgenommen mit der R7 und dem RF 100-500 am 12.10.24.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 13. Oktober 2024 von hitrax

[Schnittkäse]

Schönfußröhrling

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

R7 + Tamron SP90

R7 + RF35mm

[Schnittkäse]

Egerlinge, eine genaue Beschreibung kann ich nicht bieten. 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

R7 + RF35

[Ritchie]

Am 13.10.2024 um 17:28 schrieb hitrax:

Bei Euren tollen Pilzfotos trau ich ich mich ja fast gar nicht, euch mein Foto zu zeigen. Aufgenommen mit der R7 und dem RF 100-500 am 12.10.24.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

So schlecht ist das gar nicht . Vor allem ohne Schneckenfraß . Ich beneide euch alle , dass ihr Pilze fotografieren könnt . Bei mir schießen den tollsten Pilze aus dem Boden und ich habe meine Kamera zwecks Reparatur immer noch bei Canon . Das tut viel mehr weh .  

[Gernot K.]

Ein Helmling (Stack 120 Bilder)

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[Gernot K.]

Violetter Lacktrichterling (Stack 112 Bilder)

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 16. Oktober 2024 von Gernot K.

[Mundaun]

Am 15.10.2024 um 18:29 schrieb Gernot K.:

Ein Helmling (Stack 120 Bilder)

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Ein sehr schönes Bild! 👍

Eine Frage: Braucht es für dieses kleine Objekt tatsächlich 120 Aufnahmen? Wie klein war da der Fokus-Abstand von einer zur nächsten? 
Und noch eine Frage: Wie verhinderst du, dass die Aufnahme-Serie nicht hinter dem Objekt beliebig weiterfokussiert?

(Wenn das Bild meines wäre, würde ich es evtl. per Tonwertkorrektur etwas aufhellen und links etwas beschneiden. - Ist keine Kritik!)

[Volker_Arnold]

vor 8 Stunden schrieb Gernot K.:

Violetter Lacktrichterling (Stack 112 Bilder)

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Würde gut ins Monatsthema Perspektive passen.

[Yubi]

vor 9 Stunden schrieb Gernot K.:

Violetter Lacktrichterling (Stack 112 Bilder)

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Da fühle ich mich wie Gulliver 👍

vor 33 Minuten schrieb Volker_Arnold:

Würde gut ins Monatsthema Perspektive passen.

Finde ich auch!

 

[Gernot K.]

vor 4 Stunden schrieb Mundaun:

Ein sehr schönes Bild! 👍

Eine Frage: Braucht es für dieses kleine Objekt tatsächlich 120 Aufnahmen? Wie klein war da der Fokus-Abstand von einer zur nächsten? 
Und noch eine Frage: Wie verhinderst du, dass die Aufnahme-Serie nicht hinter dem Objekt beliebig weiterfokussiert?

(Wenn das Bild meines wäre, würde ich es evtl. per Tonwertkorrektur etwas aufhellen und links etwas beschneiden. - Ist keine Kritik!)

Hallo Mundaun,

es gibt positive, negative und von beiden konstruktive Kritik. Ich finde Kritik als soches nichts negatives, ausser wenn sie nicht konstruktiv ist, dann wärs aber auch keine richtige Kritik (Beispiel: dein Bild ist sch....! ohne Begründung). Von daher Mundaun verstehe ich nicht warum du erwähnst es wäre keine, ist doch alles gut. Ich mag Kritik und endlich mal einer der den Mund aufmacht! 😉Also erstmal Danke dafür.

Mit der Helligkeit war ich tatsächlich hin und hergerissen, weil ich dachte, naja im Wald ist es an für sich nicht so hell, aber vielleicht hast du recht.

Mit links beschneiden würdest du also statt Quadrat das Hochformat befürworten?

Ja, ich brauchte 120 Schritte für diesen Winzling, Schrittweite 3 statt 4. Die entscheidenenden Punkte sind aber wohl Offenblende und 100 mm, beides steht nicht für große Schärfentiefe. Ich hab die Anzahl der Schritte nicht gewählt, das war die Kamera.

Ich gehe mittlerweile so vor, ich überlege mir nicht mehr wieviel Schritte könnte ich gebrauchen, sondern fange (je nach Blende) einfach mit 200 Schritten an und breche den Stackvorgang durch erneutes drücken des Auslösers ab, wenn ich am Display sehe mein Motiv ist durchgestackt. Am PC entscheide ich dann wieviel Bilder ich tätsächlich von dem Stack verrechne und die übrigen fliegen in die Tonne. Das macht mehr Bilder auf der Karte, spart aber enorm Zeit um jedesmal neu einzustellen.

Meintest du so? oder noch heller? Beschnitt? (wobei das Hochformat finde ich schonmal besser)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Nachtrag: Die Forenumgebung ist weiß bzw sehr hell, das kann verfälschen und ein Bild dunkler erscheinen lassen.

Oder soll nur der Pilz mehr strahlen?

bearbeitet 17. Oktober 2024 von Gernot K.

[Gernot K.]

Volker und Uwe, wenn ihr mich so nötigt, mache ich das 😁

[Mundaun]

@Gernot K. Vielen Dank für deine Erläuterungen! Interessant!
Ich arbeite meist mit der 4er-Vorgabe und f 2.8 bis mal f 4. Dabei kommt es selten vor - auch bei kleinen Objekten - dass ich mehr als 50-60 Aufnahmen brauche.

Wegen der Kritik hast du natürlich Recht. Ich habe das so formuliert, weil das gerade bei solch einem Bild Geschmacksache ist. Der eine mag dezentere Kontraste, der andere eher plakativere. Ich ziehe letzteres oft vor. Das heisst aber keineswegs, dass es an anders entwickelten Bildern was zu "kritisieren" (im negativen Sinne) gibt.

Ich habe einen Screenshot von deinem Bild auf die Schnelle so zubereitet, wie er eher meinen Geschmack treffen würde. Wenn es dich interessiert und wenn du erlaubst, kann ich diese Version hier posten.

 

[Gernot K.]

vor 20 Minuten schrieb Mundaun:

@Gernot K. Vielen Dank für deine Erläuterungen! Interessant!
Ich arbeite meist mit der 4er-Vorgabe und f 2.8 bis mal f 4. Dabei kommt es selten vor - auch bei kleinen Objekten - dass ich mehr als 50-60 Aufnahmen brauche.

Wegen der Kritik hast du natürlich Recht. Ich habe das so formuliert, weil das gerade bei solch einem Bild Geschmacksache ist. Der eine mag dezentere Kontraste, der andere eher plakativere. Ich ziehe letzteres oft vor. Das heisst aber keineswegs, dass es an anders entwickelten Bildern was zu "kritisieren" (im negativen Sinne) gibt.

Ich habe einen Screenshot von deinem Bild auf die Schnelle so zubereitet, wie er eher meinen Geschmack treffen würde. Wenn es dich interessiert und wenn du erlaubst, kann ich diese Version hier posten.

 

Was für eine Frage, her damit! Kann dir auch die Tif zur Verfügung stellen

 

Zu den Stackschritten muss jetzt mal dumm fragen, da ich die bracketing-Funktion normalerweise nicht nutze bzw. zu selten. Ich habe auch nie einen Vergleich gemacht, um es selbst herauszufinden. Ich habe bisher angenommen, je kleiner der Schritt, desto größer die Überschneidung der Schärfeebenen. Bin ich da auf dem Holzweg? Ich hab schon rumgegoogelt, aber dann die Lust verloren, weil ich nicht gleich fündig wurde. Wie funktioniert die interen Stackschritteinstellung?

bearbeitet 17. Oktober 2024 von Gernot K.

[Mundaun]

Hier meine Version von deinem Bild:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Die "Ausrisse" der hellen Flecken am Schirm sind wohl darauf zurückzuführen, dass ich nur einen Screenshot bearbeitet habe. Mit dem RAW als Ausgangsmaterial sollte das wohl nicht passieren.

Bezüglich der Stacking-Technik bin ich der Falsche, um kompetent Auskunft geben zu können.
Ich mache das nicht sehr oft. Dabei verwende ich die oben erwähnten Werte.
Vielleicht nehme ich mir mal an einem Schlechtwettertag die Zeit, um tiefer zu recherchieren und auch damit herum zu experimentieren.

bearbeitet 17. Oktober 2024 von Mundaun

[Gernot K.]

Jetzt bin ich total verunsichert. Deine Version hat für mich wirklich etwas viel Kontrast (wobei der Screenshot nicht wirklich bestes Ausgangsmaterial ist, wie du schon selbst angemerkt hat, brennt der Hut bald aus), dagegen meines vermutlich wenig, wobei, wie ich schon anmerkte, der Hintergrund einen deutlichen Unterschied macht. Für meine EBV benutzte ich ein dunkels Grau. Das Forum ist bei mir weiß.

Machts dir was aus, wenn ich dir tatsächlich mal das TIF zur Verfügung stelle? Es interessiert mich jetzt.

[Mundaun]

Lass dich nicht verunsichern, Gernot! Entwickle die Bilder weiterhin so, wie sie DIR gefallen!

Denn erstens, ist das - wie schon erwähnt - Geschmacksache.

Und zweitens habe ich zwar einen selbstkalibrierenden Monitor, aber das heisst noch lange nichts. Ich habe hier schon bei anderen Gelegenheiten festgetellt, dass meine Bilder im Forum nicht immer zu 100% dem entsprechen, wie ich dieselben Bilder zu Hause im Archiv sehe.

Auf dem Handy, wo ich jetzt grad dran bin, sehe ich keine Abweichungen.

Gerne kannst du mir das Tiff schicken. Mal sehen, wie das dann aussieht.

Interessant wäre hier vielleicht auch mal zu erfahren, wie das andere Forenmitglieder wahrnehmen.

[Miau_90]

Auf Sardinien muss man schon etwas höher gehen um Pilze zu finden. Diese waren auf 1310 Meter..

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 18. Oktober 2024 von Miau_90

[Miau_90]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Miau_90]

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[renee-celle]

Am 17.10.2024 um 00:57 schrieb Gernot K.:

Moin,
für mich eine sehr schöne Aufnahme. Im Aufbau wie in der Ausführung. Prima.

LG Renee 

Violetter Lacktrichterling (Stack 112 Bilder)

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[Schnittkäse]

Rosa Rettich-Helmling 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

R7 + Tamron SP90 + Dörr LED-Licht

ISO 500 - f/6,3 - 1/25s 

Stack aus 25 Bildern mit Helicon Focus 

[allkar]

Gezielt mit knapper Schärfentiefe

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

R5 • 1/30s •  f/2.8 • ISO 640 • EF100mm f/2.8L Macro IS USM + Adapter  •  @100.0 mm  •   2160 x 1440px,  917 kB

R5 • 1/30s •  f/2.8 • ISO 2500 • EF100mm f/2.8L Macro IS USM + Adapter  •  @100.0 mm  •   2160 x 1440px,  891 kB