Lasst niemals Eure Kamera fallen...

[grilled_rooster]

... denn das wird teuer. Also die Kamera hat nix abbekommen. Aber mein RF 24-105 F4 sah nach dem Sturz wie ein Tilt-Shift Objektiv aus. Jetzt kam der Kostenvoranschlag von Canon 🙄 Ja, noch keine Ahnung was ich machen soll. Das sind gerade mal 300 € weniger als der aktuelle Neupreis. 

bearbeitet 31. März von grilled_rooster

[Klabautermann]

Hallo grilled rooster,

oha ... ich glaube ich würde mir das neu anschaffen. Ich wäre immer skeptisch ob es nachher "dasselbe" ist wie vorher.

Ja, EUR300 sind auch nicht wenig aber mir wären es die wert. Allerdings habe ich auch keine Erfahrung mit reparierten

Objektiven bei einem Schaden dieser Größe. Liebe Grüße 

[Isojoe]

Hallo grilled_rooster,

ich würde das Teil eher nicht reparieren lassen. Entweder ein gebrauchtes (gut erhalten) kaufen, oder auf eine Canon-Rabattaktion warten und neu kaufen.
So was ist mir auch mal mit einem EF 28-135 IS passiert. Das war mein erstes Canon-Objektiv an der 300D. Als Ersatz ist es dann ein EF 24-105 f4 IS geworden, was ich heute noch ab und zu verwende.

[Mundaun]

Ich sehe das wie Isojoe. Für diese relativ geringe Differenz zu einem komplett neuen Objektiv würde ich es nicht reparieren lassen, sondern eher ein gutes Angebot für eine Neuanschaffung suchen.

Und ja: Mit dem Titel hast du völlig Recht! Habe auch schon solche schmerzhaften Erfahrungen machen müssen.

Der finanzielle "Abrieb" durch eine ganz kurze Unaufmerksamkeit kann schon weh tun.

bearbeitet 1. April von Mundaun

[allkar]

vor 1 Minute schrieb Mundaun:

Ich sehe das wie Isojoe.

Dito. Ich weiß, warum ich mein Zeug versichert habe...

[Klaus333]

Bist du dir sicher das die Kamera nichts abbekommen hat, die sieht äußerlich wohl unversehrt aus, aber lass mal von Canon das Auflagemaß für die Objektivfassung prüfen,

ich will dir ja keine Angst machen, aber bei so einem Sturz kann das eventuell auch in Mitleidenschaft gezogen worden sein.

Wenn es Ok ist Würde mal nach einem guten gebrauchten Objektiv Ausschau halten.

 

 

 

[tomba8tomba]

vor 17 Stunden schrieb grilled_rooster:

... denn das wird teuer. Also die Kamera hat nix abbekommen. Aber mein RF 24-105 F4 sah nach dem Sturz wie ein Tilt-Shift Objektiv aus. Jetzt kam der Kostenvoranschlag von Canon 🙄 Ja, noch keine Ahnung was ich machen soll. Das sind gerade mal 300 € weniger als der aktuelle Neupreis. 

 

Mist, aber shit happens.

jetzt kannst ja das RF 24-105 f4 L auch mal überdenken im Hinblick welche Objektive Du sonst bereits hast, bzw. was Canon nach Erscheinen des RF 24-105 f4 L an Standardzoom auf den Markt gebracht hat. 

bearbeitet 1. April von tomba8tomba

[grilled_rooster]

vor 44 Minuten schrieb tomba8tomba:

Mist, aber shit happens.

jetzt kannst ja das RF 24-105 f4 L auch mal überdenken im Hinblick welche Objektive Du sonst bereits hast, bzw. was Canon nach Erscheinen des RF 24-105 f4 L an Standardzoom auf den Markt gebracht hat. 

Ich hätte das RF 24-70/2.8 das 😉 Aber als "simples" Walkaround ist mir das 24-105/4 lieber gewesen. Ist leichter und deckt oben raus mehr Brennweite ab. Ich bezweifle ja stark, dass mir irgendein Bastler das defekte RF 24-105/4 abkauft. Das Glas ist ja überall noch gut. Wobei ich bezweifle, dass es jetzt schon Leute gibt, die nen Fungus habe und da was austauschen müssen. Maximal jemand, der sich die Frontlinse anhaut. 

[grilled_rooster]

vor 49 Minuten schrieb tomba8tomba:

Mist, aber shit happens.

jetzt kannst ja das RF 24-105 f4 L auch mal überdenken im Hinblick welche Objektive Du sonst bereits hast, bzw. was Canon nach Erscheinen des RF 24-105 f4 L an Standardzoom auf den Markt gebracht hat. 

Kamera hat nix abbekommen. Habe die R5 schon mit diversen Objektiven seitdem genutzt. Sitzt alles wie es soll. Autofokus läuft wie gewohnt und Fotos sind auch scharf wie immer. 

Mir ist tatsächlich auch schon mal ne andere Kamera mit Objektiv hingefallen. Aber da konnte die Kamera abrollen. In dem Fall war sie in der Tasche drin und die Kraft hat nur in eine Richtung gewirkt. 

[tomba8tomba]

vor 38 Minuten schrieb grilled_rooster:

Ich hätte das RF 24-70/2.8 das 😉 Aber als "simples" Walkaround ist mir das 24-105/4 lieber gewesen. Ist leichter und deckt oben raus mehr Brennweite ab. Ich bezweifle ja stark, dass mir irgendein Bastler das defekte RF 24-105/4 abkauft. Das Glas ist ja überall noch gut. Wobei ich bezweifle, dass es jetzt schon Leute gibt, die nen Fungus habe und da was austauschen müssen. Maximal jemand, der sich die Frontlinse anhaut. 

dann doch reparieren 😬

[Yubi]

Autsch!🤕 Hoffentlich hat die Kamera wirklich nichts abbekommen. Auch der Sensor (IBIS) und das Auflagemaß ist ok?

[grilled_rooster]

vor 13 Minuten schrieb Yubi:

Autsch!🤕 Hoffentlich hat die Kamera wirklich nichts abbekommen. Auch der Sensor (IBIS) und das Auflagemaß ist ok?

Stand jetzt: ja. Konnte nix feststellen und habe damit schon öfters fotografiert. 

Vom Winkel wie die Tasche gefallen ist, macht der Schaden dort am Objektiv am meisten Sinn. Kamera war seitlich liegend in der Tasche, also mit dem Handgriff nach unten. Das Objektiv lag nur auf einer leichten Polsterung auf, so dass die Wucht vom Aufprall dort nicht bremsen konnte. Und genau da ist der Knick im Objektiv entstanden. 

[Yubi]

Dann hast du ja noch Glück im Unglück gehabt.