1,4 Konverter

[pezi]

Verwendet ihr lieber den 1,4 Konverter oder die 1,6 Crop wie bei der R6 , Objektiv ist das 200-800

[Mundaun]

Ich habe nur den Konverter, keine Cropkamera.

Wenn ich eine hätte, würde ich sie dem Konverter vorziehen - sofern sie den anderen Ansprüchen genügen könnte (MP, AF, fps, etc.).

[pezi]

Meine R6 ist keine Cropkammara ,man kann aber auf 1,6 Crop umschalten . Meine Frage ist auf 1,6 Crop oder der 1,4 Konverter besser .

[Otti]

vor 11 Minuten schrieb pezi:

Meine R6 ist keine Cropkammara ,man kann aber auf 1,6 Crop umschalten . Meine Frage ist auf 1,6 Crop oder der 1,4 Konverter besser .

Wenn du auf Crop umschaltest hast du an der R6 nur noch ca. 8 MP.

[pezi]

Danke , das wolte ich wissen .

 

[Wombat1953]

Ihr sprecht hier nur vom Videomodus, oder? Die R7 hat im 4k Modus auch die Cropfunktion. 4k auflösungsmäßig kann man den ruhig verwenden weil die nur bei 8Mp liegt. 3840x2160. Um aus einem Video Bilder zu extrahieren ist eh nur eine Notlösung weil in einer Videosequenz mehrere Bilder in Kombination komprimiert werden. Heißt, in zwei oder mehreren aufeinanderfolgenden Bildern wird nur der sich verändernde Anteil verwendet. Der Komprimiermodus ist also gänzlich anders als bei Einzelphotos.

[Mundaun]

vor 3 Stunden schrieb pezi:

Meine R6 ist keine Cropkammara ,man kann aber auf 1,6 Crop umschalten . Meine Frage ist auf 1,6 Crop oder der 1,4 Konverter besser .

Wenn du umschaltest auf Crop, gewinnst du eigentlich nichts.
Da kannst du genau so gut im Vollformat aufnehmen und den Crop später bei der Bearbeitung machen. So hast du auch mehr Spielraum für die Bildgestaltung.

Also wäre in diesem Falle die Konverterlösung vorzuziehen. Allerdingsdings ist der Bildqualitäts-Vorteil von 200-800 + 1.4x gegenüber dem 200-800 ohne Konverter, aber mit anschliessendem Crop aus dem Vollformat-Bild relativ gering.

[allkar]

vor 1 Stunde schrieb Wombat1953:

Ihr sprecht hier nur vom Videomodus, oder? 

Nein. Die "Vollformat"-Kameras, wie zB genannte R6 ermöglichen eine Umstellung im Menü, so dass nur zentrale Partie (entsprechend +/- dem Cropsensor) des Bildes aufgenommen wird. Das simuliert quasi eine Cropkamera, allerdings ist die Auflösung entsprechend geringer.

[Wombat1953]

Dann muss ich @Mundaun zustimmen. Dann ist das nichts anderes als ein Digitalzoom und somit, zumindest für mich, überflüssig denn das geht nur mit Qualitätsverlust. Dann lieber am PC croppen zumal man da auch den Ausschnitt wählen kann. Also lieber den Extender und die volle Auflösung nutzen.

[allkar]

vor 1 Stunde schrieb Wombat1953:

Dann muss ich @Mundaun zustimmen. Dann ist das nichts anderes als ein Digitalzoom und somit, zumindest für mich, überflüssig denn das geht nur mit Qualitätsverlust. Dann lieber am PC croppen zumal man da auch den Ausschnitt wählen kann. Also lieber den Extender und die volle Auflösung nutzen.

Richtig. Etwas besser sieht es bei der R5 und R5Mk2, da man dort immer noch etwas über 17Mpx hat, was für meiste Motive ausrechend wäre. Allerdings lohnt die Einstellung nicht, da man -so wie Du schreibst- am PC vom Vollbild croppen kann und nicht durch starren 1,6x Faktor beschränkt ist. Das Einzige was man da spart wäre die Dateigröße, was aber eher unbedeutend ist.

Ich habe gerade probiert - Dateigrößen bei EOS R5  CR3 (CRAW) voll 19,1, CR3(CRAW 1,6x) 9,3MB  bzw. unkomprimiert (RAW) CR3 voll 43,9 und CR3(RAW 1,6x) 20,8MB - alles bei selben Motiv. Ob ich da auf meine CFExpress um die 7.000 RAW+JPG rauf bekomme oder doppelt so viele Bilder abspeichern kann, ist mir auch herzlich egal. Karten kann man wechseln, Bildqualität ist halt wichtiger.