Probleme mit Raynox DCR 150

[stefan123]

Hallo, ich bin etwas am Verweifeln. Habe mir kürzlich eine Raynox DCR 150 für mein EF 100mm 2.8 Makro Objektiv zugelegt (R7). Den ersten Tag funktionierte die Kombi prima. Nachdem ich es am Abend gereinigt habe (ausgeblasen) und wieder aufgesetzt, funktionierte es heute nicht mehr. Es stellt nicht mehr scharf. Ich habe den Aufsatz überprüft, ob er richtig sitzt, habe den Stabi ausgeschaltet, habe MF fokussiert, keine Chance. Weiß jemand Rat? (Foto hängt dran). Ohne Linse funktioniert es einfwandfrei.

Danke

Stefan

bearbeitet 22. Mai von stefan123

[tomba8tomba]

Fokusbegrenzer auf kompletten Entfernungsbereich stellen und Datum in der Kamera auf gestriges Datum zurücksetzen 😬
wenn beides nicht hilft, wieder etwas Staub auf die Nahlinse geben 😂

bearbeitet 22. Mai von tomba8tomba

[stefan123]

vor einer Stunde schrieb tomba8tomba:

Fokusbegrenzer auf kompletten Entfernungsbereich stellen und Datum in der Kamera auf gestriges Datum zurücksetzen 😬
wenn beides nicht hilft, wieder etwas Staub auf die Nahlinse geben 😂

Hilft leider Beides nicht 😪Trotzdem danke für den Versuch.

[canograf]

Und die Motive von gestern unter gleichen Bedingungen (Abstand) funktionieren auch nicht??

Ich kenne die Raynox nicht, aber jede Nahlinse schränkt den Fokussierbereich drastisch ein (z.B. von nur noch 25-50cm von der Sensorebene statt 40cm bis unendlich)!

Was sagt denn die Anleitung zur raynox, in welchem Abstand ca. ein Objekt bei Brennweite X des Objektivs noch scharfgestellt werden kann?

Den bereits oben genannten Fokusbegrenzungsschalter am Objektiv hast Du auf jeden Fall kontrolliert?

Grüße

Frank

[stefan123]

vor 56 Minuten schrieb canograf:

Und die Motive von gestern unter gleichen Bedingungen (Abstand) funktionieren auch nicht??

Ich kenne die Raynox nicht, aber jede Nahlinse schränkt den Fokussierbereich drastisch ein (z.B. von nur noch 25-50cm von der Sensorebene statt 40cm bis unendlich)!

Was sagt denn die Anleitung zur raynox, in welchem Abstand ca. ein Objekt bei Brennweite X des Objektivs noch scharfgestellt werden kann?

Den bereits oben genannten Fokusbegrenzungsschalter am Objektiv hast Du auf jeden Fall kontrolliert?

Grüße

Frank

Fokusschalter habe ich in allen Stellungen getestet. Bei dieser Linse gab/gibt es keine Einschränkung im Fokus (Du meinst vielleicht Zwischenringe), ich kann auch bis unendlich fokussieren. Erst  gestern habe ich entferntes Motiv fotografiert, da ich einen Verlgleich mit dem 100mm 2.8. ohne Makrolinse haben wollte. Könnte es sein, dass es daran lag, weil ich die Grenzen im Telebereich getestet habe und jetzt die Elektronik der Kamera verrückt spielt? Kann ich mir zwar nicht vorstellen, denn ohne Linse funktioniert alles einwandfrei (zweites Foto mit Nahlinse).

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. Mai von stefan123

[Hans-Jürgen]

vor 29 Minuten schrieb stefan123:

Bei dieser Linse gab/gibt es keine Einschränkung im Fokus (Du meinst vielleicht Zwischenringe), ich kann auch bis unendlich fokussieren.

Bist du dir da sicher?

[Gernot K.]

so wie ich dich verstanden habe fokusierst du doch manuell oder?

mit nahlinse oder zwischenringe kann man nicht mehr bis unendlich fokusieren

bearbeitet 22. Mai von Gernot K.

[allkar]

vor 7 Stunden schrieb tomba8tomba:

Fokusbegrenzer auf kompletten Entfernungsbereich stellen und Datum in der Kamera auf gestriges Datum zurücksetzen 😬
wenn beides nicht hilft, wieder etwas Staub auf die Nahlinse geben 😂

Das war (unnötig) hart. Hat man wenig Erfahrung kann man alles glauben, auch wenn man kein Präsident ist. So hilft man wirklich keinem weiter.

[allkar]

@stefan123 was und aus welcher Entfernung versuchst du zu fotografieren?

[Ritchie]

vor 4 Stunden schrieb stefan123:

Fokusschalter habe ich in allen Stellungen getestet. Bei dieser Linse gab/gibt es keine Einschränkung im Fokus (Du meinst vielleicht Zwischenringe), ich kann auch bis unendlich fokussieren. Erst  gestern habe ich entferntes Motiv fotografiert, da ich einen Verlgleich mit dem 100mm 2.8. ohne Makrolinse haben wollte. Könnte es sein, dass es daran lag, weil ich die Grenzen im Telebereich getestet habe und jetzt die Elektronik der Kamera verrückt spielt? Kann ich mir zwar nicht vorstellen, denn ohne Linse funktioniert alles einwandfrei (zweites Foto mit Nahlinse).

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Verstehe ich das richtig , dass Du das Vogelhäußchen mit aufgesetzter Nahlinse fotografiert hast ? - Die Nahlinsen sind eher für den Makrobereich gedacht . Ich besitze beide , die 150 und 250 Raynox . Am Anfang wollte ich auch verzweifeln , weil ich das Motiv schlecht fand und dann keine Schärfe erreichte . Dazu bedarf es etwas Übung . Ich lernte dann besser mit den Linsen klar zu kommen indem ich mich langsam mit dem Objektiv dem Motiv näherte . Experten benutzen da einen Makroschlitten . Ich mache das mit dem Stativ . Denke daran , dass Du mit der zusätzlichen Nahlinse sehr nah an das Motiv musst , nicht alle Insekten spielen da mit . Ich benutzte am Anfang dafür Figuren aus den Überraschungseiern , weil die so geduldig sind . 

[Lichtmann]

vor 4 Stunden schrieb stefan123:

 Könnte es sein, dass es daran lag, weil ich die Grenzen im Telebereich getestet habe und jetzt die Elektronik der Kamera verrückt spielt? Kann ich mir zwar nicht vorstellen, denn ohne Linse funktioniert alles einwandfrei (zweites Foto mit Nahlinse).

 

Ich denke mal, dass das ganze nur in einem Entfernungsbereich von ca. 3-10cm ab Frontlinse funktioniert, je nachdem was für eine Entfernung am Objektiv eingestellt ist. Dein angegebenes zweites Bild würde nach meiner Auffassung so wie es abgebildet ist nicht funktionieren, vielleicht hast du da was durcheinandergebracht.

Probiere doch einfach nochmal aus, das Objektiv im manuellen Modus auf unendlich zu stellen (mit Nahlinse) und dich dann an dein Objekt zu nähern, bis du eine Schärfe erkennen kannst. Das können dann schon die oben genannten cm sein.

 

bearbeitet 22. Mai von Lichtmann

[allkar]

vor 5 Stunden schrieb stefan123:

 Kann ich mir zwar nicht vorstellen, denn ohne Linse funktioniert alles einwandfrei (zweites Foto mit Nahlinse).

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Keines diesen Fotos konnte mit der Raynox gemacht werden. Es ist optisch unmöglich. Da hast du etwas verwechselt. Schärfebereich mit Raynox endet ca. 20cm vor der Frontlinse und alles was weiter entfernt ist, kann (mit Raynox drauf) unmöglich scharf gestellt werden.

bearbeitet 22. Mai von allkar

[stefan123]

vor 5 Stunden schrieb Hans-Jürgen:

Bist du dir da sicher?

Ja, ich konnte von Anfang mit den gleichen Einstellungen den Fokus verwenden, wie ohne der Linse.

[stefan123]

vor 4 Stunden schrieb Gernot K.:

so wie ich dich verstanden habe fokusierst du doch manuell oder?

mit nahlinse oder zwischenringe kann man nicht mehr bis unendlich fokusieren

Mit dem Zwischenring den ich vorher hatte, hast Du recht. Mit der Nahlinse konnte ich die gleichen Einstellungen verwenden, wie ohne Linse, in jeder Entfernung scharf stellen, im AF wie im MF. Siehe obige Fotos Starkasten. Bezeichnung der Linse "Raynox Macroscopic Lens Model M-150 Ø49"

bearbeitet 22. Mai von stefan123

[stefan123]

vor 40 Minuten schrieb allkar:

Keines diesen Fotos konnte mit der Raynox gemacht werden. Es ist optisch unmöglich. Da hast du etwas verwechselt. Schärfebereich mit Raynox endet ca. 20cm vor der Frontlinse und alles was weiter entfernt ist, kann (mit Raynox drauf) unmöglich scharf gestellt werden.

Wie beschrieben, das erste Foto ist ohne Vorsatzlinse, nur mit dem 100mm 2.8, das zweite mit der Linse. Hier die genaue Bezeichnung der Linse: "Raynox Macroscopic Lens Model M-150 Ø49"

[allkar]

vor 1 Minute schrieb stefan123:

Mit dem Zwischenring den ich vorher hatte, hast Du recht. Mit der Nahlinse konnte ich die gleichen Einstellungen verwenden, wie ohne Linse, in jeder Entfernung scharf stellen, im AF wie im MF.

Da haben wir neue Erkenntnisse in der Physik. Die Nahlinse verändert dermaßen den Fokus, dass eine Scharfstellung nur im absloluten Nahbereich möglich ist. Nicht ohne Grund heißt es Nahlinse.

Was allerdings bei Raynox möglich ist, wäre das Herausdrehen der Linse aus der Fassung. Mit der Fassung drauf (aber ohne Linse) kann man ohne Einschränkung fokussieren. 

[stefan123]

vor 7 Minuten schrieb allkar:

Da haben wir neue Erkenntnisse in der Physik. Die Nahlinse verändert dermaßen den Fokus, dass eine Scharfstellung nur im absloluten Nahbereich möglich ist. Nicht ohne Grund heißt es Nahlinse.

Was allerdings bei Raynox möglich ist, wäre das Herausdrehen der Linse aus der Fassung. Mit der Fassung drauf (aber ohne Linse) kann man ohne Einschränkung fokussieren. 

Dann muss die Linse defekt sein, denn sie war drin, das ist 100prozentig, habe damit im Nahbereich auch bessere Ergebnisse erzielt, als ohne. und es  wurde mehr Datenmenge verbraucht. Es ist eine "Raynox Macroscopic Lens Model M-150 Ø49". WIrd die Linse bis zum Anschlag an die Halterung gedreht, bei mir hat sie einen Abstand zur Halterung... siehe Eingangsfoto.

bearbeitet 22. Mai von stefan123

[Gernot K.]

Also man kann mit Nahlinsen den Autofokus benutzen. Ergibt aber meist keinen Sinn, da wenn das Objektiv nicht sofort den Fokus findet, den gesamten Fokusbereich abfährt und spätestens im unendlichen weiss es nicht mehr was es tun soll und macht gar nix mehr. Daher arbeitet man mit Nahlinsen mehr mit MF.

Nahlinsen kann man nicht im unendlichen fokkusieren. https://www.canon.de/pro/infobank/close-up-lenses/ (Abschnitt Zahlen und Fakten, zweiter Satz). Ich selbst habe Nahlinsen und ich hab auch noch nie gehört, dass es eine gäbe mit der man unendlich fokussieren könnte bzw. bei mir ging es bisher auch noch nie.

Da du jetzt sagst mit deiner geht es frag ich mich was du da in den Händen hast, auch hinsichtlich deines Problems, das sie auf einmal gar nicht mehr scharf stellt.

Nahlinsen, das sagt auch schon der Name, werden verwendet, um noch näher als die Naheinstellrenze des Objektivs erlaubt an ein Motiv heranzurücken. Da die Schärfentiefe dadurch noch kleiner wird, also sie ohnehin schon ist, ist es manchmal schwer ohne Stativ den Fokus zu treffen und zu halten

Ein Motiv, wie in deinen Beispielfotos, also etwas weiter weg, mit einer Nahlinse abzulichten ergibt keinen Sinn, sie bringt dir da keinerlei Vorteil, ausser Schärfeverlust

Was ist denn überhaupt dein Ziel? Was willst du mit der Nahlinse erreichen?

 

Edit: wie die Linse in die fassung gedreht ist spielt keine Rolle, ob sie einen Millimeter näher oder weiter vom Obejektiv entfernt ist, dadruch verlagert sich nur der Fokus

bearbeitet 22. Mai von Gernot K.

[allkar]

 

vor 45 Minuten schrieb stefan123:

Dann muss die Linse defekt sein, denn sie war drin, das ist 100prozentig, habe damit im Nahbereich auch bessere Ergebnisse erzielt, als ohne. und es  wurde mehr Datenmenge verbraucht. Es ist eine "Raynox Macroscopic Lens Model M-150 Ø49"

Ja klar, so ein Teil. Habe ich seit ca. 10-15 Jahren und nutzte auf mindestens 7 Kameras mit verschiedenen Objektiven.  

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. Mai von allkar
Ergänzung

[allkar]

vor 3 Minuten schrieb Gernot K.:

... und ich hab auch noch nie gehört, dass es eine gäbe mit der man unendlich fokussieren könnte bzw. bei mir ging es bisher auch noch nie...

Einige verwechseln die Begriffe Nahlinse und Telekonverter, was hier nicht der Fall sein dürfte, da die Bezeichnung eindeutig ist. Genauso wie eindeutig ist, dass damit optisch keine Möglichkeit der Scharfstellung auf Unendlichkeit besteht. 

[Gernot K.]

Gerade eben schrieb allkar:

Einige verwechseln die Begriffe Nahlinse und Telekonverter, was hier nicht der Fall sein dürfte, da die Bezeichnung eindeutig ist. Genauso wie eindeutig ist, dass damit optisch keine Möglichkeit der Scharfstellung auf Unendlichkeit besteht. 

da könnte der Hund begraben liegen

[stefan123]

vor 4 Minuten schrieb Gernot K.:

Also man kann mit Nahlinsen den Autofokus benutzen. Ergibt aber meist keinen Sinn, da wenn das Objektiv nicht sofort den Fokus findet, den gesamten Fokusbereich abfährt und spätestens im unendlichen weiss es nicht mehr was es tun soll und macht gar nix mehr. Daher arbeitet man mit Nahlinsen mehr mit MF.

Nahlinsen kann man nicht im unendlichen fokkusieren. https://www.canon.de/pro/infobank/close-up-lenses/ (Abschnitt Zahlen und Fakten, zweiter Satz). Ich selbst habe Nahlinsen und ich hab auch noch nie gehört, dass es eine gäbe mit der man unendlich fokussieren könnte bzw. bei mir ging es bisher auch noch nie.

Da du jetzt sagst mit deiner geht es frag ich mich was du da in den Händen hast, auch hinsichtlich deines Problems, das sie auf einmal gar nicht mehr scharf stellt.

Nahlinsen, das sagt auch schon der Name, werden verwendet, um noch näher als die Naheinstellrenze des Objektivs erlaubt an ein Motiv heranzurücken. Da die Schärfentiefe dadurch noch kleiner wird, also sie ohnehin schon ist, ist es manchmal schwer ohne Stativ den Fokus zu treffen und zu halten

Ein Motiv, wie in deinen Beispielfotos, also etwas weiter weg, mit einer Nahlinse abzulichten ergibt keinen Sinn, sie bringt dir da keinerlei Vorteil, ausser Schärfeverlust

Was ist denn überhaupt dein Ziel? Was willst du mit der Nahlinse erreichen?

 

Edit: wie die Linse in die fassung gedreht ist spielt keine Rolle, ob sie einen Millimeter näher oder weiter vom Obejektiv entfernt ist, dadruch verlagert sich nur der Fokus

 

vor 5 Minuten schrieb Gernot K.:

Also man kann mit Nahlinsen den Autofokus benutzen. Ergibt aber meist keinen Sinn, da wenn das Objektiv nicht sofort den Fokus findet, den gesamten Fokusbereich abfährt und spätestens im unendlichen weiss es nicht mehr was es tun soll und macht gar nix mehr. Daher arbeitet man mit Nahlinsen mehr mit MF.

Nahlinsen kann man nicht im unendlichen fokkusieren. https://www.canon.de/pro/infobank/close-up-lenses/ (Abschnitt Zahlen und Fakten, zweiter Satz). Ich selbst habe Nahlinsen und ich hab auch noch nie gehört, dass es eine gäbe mit der man unendlich fokussieren könnte bzw. bei mir ging es bisher auch noch nie.

Da du jetzt sagst mit deiner geht es frag ich mich was du da in den Händen hast, auch hinsichtlich deines Problems, das sie auf einmal gar nicht mehr scharf stellt.

Nahlinsen, das sagt auch schon der Name, werden verwendet, um noch näher als die Naheinstellrenze des Objektivs erlaubt an ein Motiv heranzurücken. Da die Schärfentiefe dadurch noch kleiner wird, also sie ohnehin schon ist, ist es manchmal schwer ohne Stativ den Fokus zu treffen und zu halten

Ein Motiv, wie in deinen Beispielfotos, also etwas weiter weg, mit einer Nahlinse abzulichten ergibt keinen Sinn, sie bringt dir da keinerlei Vorteil, ausser Schärfeverlust

Was ist denn überhaupt dein Ziel? Was willst du mit der Nahlinse erreichen?

 

Edit: wie die Linse in die fassung gedreht ist spielt keine Rolle, ob sie einen Millimeter näher oder weiter vom Obejektiv entfernt ist, dadruch verlagert sich nur der Fokus

Sorry, muss mich entschuldigen, dass ich Verwirrung gestiftet habe, bin jetzt ganz nah an ein Motiv, damit konnte ich scharf stellen. Was mir ein absolutes Rätsel bleibt, wieso ich am vorherigen Tag bis unendlich fokusieren konnte, obwohl die Linse dran war, da bin ich mir hunderprozentig sicher. Die kann man ja nicht verkehrt ansetzen, oder?

[allkar]

vor 1 Minute schrieb stefan123:

 

Sorry, muss mich entschuldigen, dass ich Verwirrung gestiftet habe, bin jetzt ganz nah an ein Motiv, damit konnte ich scharf stellen. Was mir ein absolutes Rätsel bleibt, wieso ich am vorherigen Tag bis unendlich fokusieren konnte, obwohl die Linse dran war, da bin ich mir hunderprozentig sicher. Die kann man ja nicht verkehrt ansetzen, oder?

Nein, würde aber genauso wenig funktionieren, da diese in beiden Richtungen die selbe Arbeit verrichtet. Was möglich ist - die Fassung am Objektiv zu befestigen, auch ohne Linse.

[Gernot K.]

und was hattest du damit ursprünglich vor? Wolltest du, wie Allkar vermutet doch eher einen Telekonverter .... also Fernes noch größer abbilden (Brennweitenverlängerung)?

[stefan123]

vor 2 Minuten schrieb allkar:

Nein, würde aber genauso wenig funktionieren, da diese in beiden Richtungen die selbe Arbeit verrichtet. Was möglich ist - die Fassung am Objektiv zu befestigen, auch ohne Linse.

Das ist ganz unmöglich, die habe ich nicht später angebracht, sondern gleich zusammengebaut und hatte auch nichts mehr rumliegen, ansonsten wäre nicht Verschlusskappe drauf gegangen!? Das einzige was mir bewusst war, ich hatte gleichzeititg noch den Zwischenring dran, nachdem ich die Linse befestigt habe. Bei Fokussieren auf eine Blume bemerkt, dass ich ganz nah ran muss, näher als mit dem Zwischenring. Den Zwischenring demnach entfernt, danach konnte ich in großer Entfernung mit der Linse fokussieren.