EF/RF Adapter mit Zusatzring — Ergonomie

[schlicksbier]

Gerade wenn man von Fujifilm und auch EF mit Finger-Adapter kommt, kann man sich den Charme des Adapters mit zusätzlichem Ring gut vorstellen. 

Nun hatte ich bei YouTube gesehen, dass jemand sehr die Ergonomie bekrittelt hat, da der Ring sehr nah am Body sei. Da man YT durchaus mit einer gewissen Skepsis begegnen muss, würde ich hier gerne mal hier in der Runde Erfahrungswerte diesbezüglich wissen. 

[tomba8tomba]

vor einer Stunde schrieb schlicksbier:

…
Nun hatte ich bei YouTube gesehen, dass jemand sehr die Ergonomie bekrittelt hat, da der Ring sehr nah am Body sei. …

Der Adapter ist ca 2,5 cm lang. Weiter weg vom Body ginge logischerweise nicht.

so siehts aus https://www.canon.de/store/canon-ef-eos-r-bajonettadapter-mit-objektiv-steuerring/2972C005/

bearbeitet vor 20 Stunden von tomba8tomba

[schlicksbier]

Das Aussehen alleine sagt ja nichts über das tatsächliche Nutzergefühl aus 😉. 
Ein Fringer-Adapter ist logischerweise auch nicht gigantisch lang, aber wunderbar zu bedienen. 

[tomba8tomba]

vor 3 Stunden schrieb schlicksbier:

Das Aussehen alleine sagt ja nichts über das tatsächliche Nutzergefühl aus 😉. 
Ein Fringer-Adapter ist logischerweise auch nicht gigantisch lang, aber wunderbar zu bedienen. 

Ich habe keine Erfahrung mit Fringer-Adapter und es gab bei meinem Umstieg auch keine für RF. Bei mir sind nur 2 Canons geblieben. Ich habe nichts besseres gefunden.

Wenn Dir der Controlring des Canon zu nahe am Bajonett liegt, kannst Du ja andere Hersteller probieren.

[xbeam]

 

Ergonomie ist etwas, das sehr unterschiedlich empfunden wird. Deshalb nutze ich keine Sony-Kameras. Die liegen mir einfach nicht gut in der Hand. Daher empfehle ich auch hier einen persönlichen Test. Mit meinem original Canon Adapter mit Control-Ring bin ich sehr gut zurecht gekommen.