EF/RF Adapter mit Zusatzring — Ergonomie

[schlicksbier]

Gerade wenn man von Fujifilm und auch EF mit Finger-Adapter kommt, kann man sich den Charme des Adapters mit zusätzlichem Ring gut vorstellen. 

Nun hatte ich bei YouTube gesehen, dass jemand sehr die Ergonomie bekrittelt hat, da der Ring sehr nah am Body sei. Da man YT durchaus mit einer gewissen Skepsis begegnen muss, würde ich hier gerne mal hier in der Runde Erfahrungswerte diesbezüglich wissen. 

[tomba8tomba]

vor einer Stunde schrieb schlicksbier:

…
Nun hatte ich bei YouTube gesehen, dass jemand sehr die Ergonomie bekrittelt hat, da der Ring sehr nah am Body sei. …

Der Adapter ist ca 2,5 cm lang. Weiter weg vom Body ginge logischerweise nicht.

so siehts aus https://www.canon.de/store/canon-ef-eos-r-bajonettadapter-mit-objektiv-steuerring/2972C005/

bearbeitet Gestern um 11:29 von tomba8tomba

[schlicksbier]

Das Aussehen alleine sagt ja nichts über das tatsächliche Nutzergefühl aus 😉. 
Ein Fringer-Adapter ist logischerweise auch nicht gigantisch lang, aber wunderbar zu bedienen. 

[tomba8tomba]

vor 3 Stunden schrieb schlicksbier:

Das Aussehen alleine sagt ja nichts über das tatsächliche Nutzergefühl aus 😉. 
Ein Fringer-Adapter ist logischerweise auch nicht gigantisch lang, aber wunderbar zu bedienen. 

Ich habe keine Erfahrung mit Fringer-Adapter und es gab bei meinem Umstieg auch keine für RF. Bei mir sind nur 2 Canons geblieben. Ich habe nichts besseres gefunden.

Wenn Dir der Controlring des Canon zu nahe am Bajonett liegt, kannst Du ja andere Hersteller probieren.

[xbeam]

 

Ergonomie ist etwas, das sehr unterschiedlich empfunden wird. Deshalb nutze ich keine Sony-Kameras. Die liegen mir einfach nicht gut in der Hand. Daher empfehle ich auch hier einen persönlichen Test. Mit meinem original Canon Adapter mit Control-Ring bin ich sehr gut zurecht gekommen.

[fmei]

Das hängt von der Größe des verwendeten Objektives ab. Bei einem kleinen (kurzen) Objektiv kommt man gut an den Steuering, ist das Objektiv größer (großes Telezoom/lichtstarke Festbrennweite) dann ist das Händlich schon anders. Technisch ist es aber nicht anders zu lösen, es sein denn man nutzt gleich RF-Objektive.

[tomba8tomba]

Grundsätzlich muss sich jeder Nutzer einer R6I-III und R5I-II fragen, für was er den Steuerring benutzen würde. Die Kameras haben 3 Einstellräder. Damit sind Zeit, Blende, ISO abgedeckt.
Ich benutze ihn daher in den allermeisten Fällen gar nicht, weder am Adapter, noch am RF-Objektiv. Haben ist natürlich besser als brauchen. Meist reicht aber der einfache günstigere Canon EF RF Adapter.

bearbeitet vor 5 Stunden von tomba8tomba

[polistro]

Bei mir - keine R-Kamera - kommen mehr als drei Dinge vor, die ich mit dem Auge am Sucher verstellen können will.

Belichtungskorrektur, Blende, Zeit, iso. Dabei ist die Kombination aus modus M und Auto-iso kritisch, weil der die Belegung der Bedienräder ändert. 

Da passiert es leicht, dass man die Auto-iso auf iso 100 verstellt, das bekommt man mit dem Auge am Sucher nicht wieder zurück.

Da wäre ein zusätzlicher Ring am Objektiv schon sehr hilfreich.

[Hans-Jürgen]

Naja, die Zeit der "nicht DLSR" ist eigentlich vorbei und mittels des zusätzlichen Einstellrings hat man ganz andere Möglichkeiten.

bearbeitet vor 3 Stunden von Hans-Jürgen

[schlicksbier]

vor 3 Stunden schrieb tomba8tomba:

Grundsätzlich muss sich jeder Nutzer einer R6I-III und R5I-II fragen, für was er den Steuerring benutzen würde. Die Kameras haben 3 Einstellräder. Damit sind Zeit, Blende, ISO abgedeckt.

Wenn man von Fujifilm kommt (und es ja auch weiter nutzt), dann hat man sich sehr an die Bequemlichkeit gewöhnt, die Blende „wie früher“(TM) am Objektiv einzustellen 😉. Das ist mit den Canon-Objektiven an der GFX durch den Fringer-Adapter nicht anders. Nur dem Nikon-Fringer fehlt so ein Einstellrad. 

bearbeitet vor 2 Stunden von schlicksbier

[tomba8tomba]

Dann ist dieser Thread ja beantwortet.

Du wünscht Dir einen Adapter mit einem Ring, um die Blende manuell an einem EF-Objektiv einstellen zu können, das Du an eine Canon R6III (oder ggfs auch an eine andere Canon R Kamera) adaptieren möchtest.

Einen solchen Adapter bietet Canon in sehr guter Qualität an. Ich benutze ihn seit fünf Jahren selbst.

[schlicksbier]

Die Frage war ja nicht, ob es so einen Ring gibt und/oder für was er genutzt werden kann, sondern wie die Ergonomie für die ist, die ihn tatsächlich regelmäßig nutzen, da er für manchen Reviewer wohl deutlich zu nah am Gehäuse lag (und, nein, das ist sicher nicht nur dem Auflagemaß geschuldet, sondern man hätte ihn trotzdem größer und/oder näher ans Ende des Adapter packen können 😉 ).