Canon EOS R Vollformat Kameras
Canon EOS R3, Canon EOS R, Canon EOS R5, Canon EOS R6 Mark II, Canon EOS R8 und weitere Vollformat Kameras
382 Themen in diesem Forum
-
- 6 Antworten
- 151,3k Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 2,6k Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 2,7k Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 2,5k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 2,2k Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 2,8k Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 2,5k Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 2,6k Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 2,3k Aufrufe
-
- 34 Antworten
- 4,9k Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 2,6k Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 2,4k Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 2,6k Aufrufe
-
- 11 Antworten
- 3,1k Aufrufe
-
- 14 Antworten
- 3,4k Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 3k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 2,6k Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 2,7k Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 2,9k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 2,8k Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 2,8k Aufrufe
-
- 24 Antworten
- 5,5k Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 2,5k Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 3,1k Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 2,8k Aufrufe
-
Aktuelle Themen
-
137Kugelspringer zum liebhaben
Schöner Vergleich mit dem Fingernagel , jetzt können alle mal sehen , wie winzig die sind . Ich hänge mal gleich zwei Bilder dran , damit Du siehst , dass es auch noch kleiner geht . Hier treffen Kugelspringer auf Springschwänze , der laut Literatur weniger als einen Millimeter groß sind , wobei die Kugelspringer mit ihren 1 - 3 möglichen Millimetern selbst recht winzig sind . 1. Bild , oben rechts ein Springschwanz ( lila ) Originalgröße . - 2. Bild grauer Springschwanz links vor Kugelspringer - beide Beispiele so 0.1 - 1 mm .- 1
-
-
137
Kugelspringer zum liebhaben
Hast Du mit Zwischenringen und Nahlinse fotografiert ? Wunderschöner Kugelspringer , so einen Gelben hatte ich auch noch nicht . -
13Wechsel auf R10 / Macht es Sinn alte Objektive zu behalten
Ich würde erst einmal die alten Objektive behalten und dann nach und nach schauen, ob und was mir fehlt. Dann kann man immer noch handeln. Ich hatte z.B. das EF 100-400mm Version II und war eigentlich gut damit zufrieden. Aber es stellt sich mit der Zeit heraus, dass es mir einfach für längere Touren zu schwer war. Deshalb habe ich es verkauft und hatte doppelt soviel dafür bekommen wie ich für ein gebrauchtes, aber noch sehr gutes RF 100-400mm ausgeben musste. Ich habe schon lange damit aufgehört einfach mal alles zu kaufen, von dem ich meinte, es gebrauchen zu können, sondern ich schlage nur noch zu, wenn ich wirklich etwas gebrauche, weil ich mit dem Vorhandenen an Grenzen gestoßen bin. -
13Wechsel auf R10 / Macht es Sinn alte Objektive zu behalten
Konkrete, besondere oder schon früher sehr leistungsfähige Objektive erlauben ein differenziertes Abwägen, was man behält und was man adaptiert. Nur hier ist so was einfach nicht gegeben, sogar die Festbrennweite ist noch das alte Modell mit Sägezahn-AF und einer optischen Rechnung nah dran am alten FD-System aus Zeiten vor dem Autofokus. Sicher schluckt man erstmal, wenn Canon im Kit mit RF-S18-150 satte 250€ Aufpreis zum Kit mit RF-S18-45 nimmt, aber von der Vielseitigkeit macht man damit trotzdem wenig verkehrt. Einzeln nachgekauft ist man bei 400€, das wäre nachher umso ärgerlicher, wenn man mit dem EF-S18-135 IS und Adapter doch nicht zufrieden ist. Wer es nicht glaubt, sollte den Weg zum Händler wählen, aber dann auch dort für die Möglichkeit eines Tests mit eigenem, älteren Objektiv so fair sein, die Kamera vor Ort zu kaufen.- 1
-
-
13Wechsel auf R10 / Macht es Sinn alte Objektive zu behalten
Keine Ahnung, ich habe Zugriff darauf in der Verwandschaft 🙂
-
-
Momentane Spendenziele
-
Kaffee für den AdminRaised 50 €
-
-
Aktuelle Canon News & Gerüchte
-
-
Beiträge
-
Von Ritchie · Geschrieben
Schöner Vergleich mit dem Fingernagel , jetzt können alle mal sehen , wie winzig die sind . Ich hänge mal gleich zwei Bilder dran , damit Du siehst , dass es auch noch kleiner geht . Hier treffen Kugelspringer auf Springschwänze , der laut Literatur weniger als einen Millimeter groß sind , wobei die Kugelspringer mit ihren 1 - 3 möglichen Millimetern selbst recht winzig sind . 1. Bild , oben rechts ein Springschwanz ( lila ) Originalgröße . - 2. Bild grauer Springschwanz links vor Kugelspringer - beide Beispiele so 0.1 - 1 mm . -
Von Ritchie · Geschrieben
Hast Du mit Zwischenringen und Nahlinse fotografiert ? Wunderschöner Kugelspringer , so einen Gelben hatte ich auch noch nicht . -
Von Hans-Jürgen · Geschrieben
Ich würde erst einmal die alten Objektive behalten und dann nach und nach schauen, ob und was mir fehlt. Dann kann man immer noch handeln. Ich hatte z.B. das EF 100-400mm Version II und war eigentlich gut damit zufrieden. Aber es stellt sich mit der Zeit heraus, dass es mir einfach für längere Touren zu schwer war. Deshalb habe ich es verkauft und hatte doppelt soviel dafür bekommen wie ich für ein gebrauchtes, aber noch sehr gutes RF 100-400mm ausgeben musste. Ich habe schon lange damit aufgehört einfach mal alles zu kaufen, von dem ich meinte, es gebrauchen zu können, sondern ich schlage nur noch zu, wenn ich wirklich etwas gebrauche, weil ich mit dem Vorhandenen an Grenzen gestoßen bin. -
Von outofsightdd · Geschrieben
Konkrete, besondere oder schon früher sehr leistungsfähige Objektive erlauben ein differenziertes Abwägen, was man behält und was man adaptiert. Nur hier ist so was einfach nicht gegeben, sogar die Festbrennweite ist noch das alte Modell mit Sägezahn-AF und einer optischen Rechnung nah dran am alten FD-System aus Zeiten vor dem Autofokus. Sicher schluckt man erstmal, wenn Canon im Kit mit RF-S18-150 satte 250€ Aufpreis zum Kit mit RF-S18-45 nimmt, aber von der Vielseitigkeit macht man damit trotzdem wenig verkehrt. Einzeln nachgekauft ist man bei 400€, das wäre nachher umso ärgerlicher, wenn man mit dem EF-S18-135 IS und Adapter doch nicht zufrieden ist. Wer es nicht glaubt, sollte den Weg zum Händler wählen, aber dann auch dort für die Möglichkeit eines Tests mit eigenem, älteren Objektiv so fair sein, die Kamera vor Ort zu kaufen. -
Von allkar · Geschrieben
Keine Ahnung, ich habe Zugriff darauf in der Verwandschaft 🙂
-
