FD-Mount

[mariposa.2507]

Hallo Leute,

mir ist grad eingefallen, dass ich seit Jahren hier ein altes 50 mm f1.8 FD rumliegen hab, das ich mangels Adapter noch nie verwendet habe.

Macht es noch Sinn, das Objektiv an einer R-Kamera zu verwenden? Sonst hätte ich auch noch eine 7D, aber den RF-EF-Adapter hab ich ja sowieso.

Gibt's da eventuell eine billige Lösung (darf gerne wörtlich genommen werden)? 70 Euro für einen solchen Adapter finde ich jetzt schon ein bissl hart.

Aber wäre eigentlich auch schade, wenn es nur rumliegen würde.

[Gernot K.]

Seit Jahren heisst doch, dass du es schon mit der 7D nicht benutzt hast? Ob es Sinn ergibt kannst glaub ich nur du entscheiden.

Ich persönlich hab vor 15 Jahren, als in angefangen habe, ein 50er gekauft, weil ich keine Ahnung hatte und alle Foren gesagt haben so eine Standard-Festbrennweite ist ein "must have". Mit diesem "must have" habe ich dann kaum fotografiert, weil ich es für meine Bedürfnisse einfach nicht gebraucht habe, bis heute.

Es wurde dann schnell ein "must-im-Schrank-rumliegen". Was sich sagen will, niemand weiß wie viel du es benutzt und daher Sinn ergibt da noch was rein zu investieren, das weißt nur du.

 

[fmei]

Ich habe vor einen Jahr meine FD Objektive alle verkauft. Die standen auch nur im Schrank und haben jetzt Platz für neues geschaffen

[Mundaun]

Ich sehe es wie @Gernot K.: Wenn dir diese Brennweite/Blendenöffnung fehlt, kann eine Adapterlösung einen Versuch wert sein. Ist billiger als eine Neuanschaffung.
Jedoch mit Sicherheit nicht gleichwertig! Ein entsprechendes RF-Objektiv kostet ja auch nicht die Welt. Aber es ist mindestens viel praxisfreundlicher.

Wenn es nur darum geht, das alte Stück „nicht tatenlos rumliegen zu haben“: Ich würde es lassen!
Ich habe meine Ausrüstung um damit die Bilder zu machen, die ich will. Und nicht dafür, um die Teile genutzt zu haben.

In meiner Vitrine steht noch eine AE 1 mit einem FD 50/1.4. Weder sie noch das Objektiv werde ich jemals wieder zum Fotografieren benutzen. Als Schaustücke geben sie mir aber eine Erinnerung an eine schöne Phase in meinem Foto-Leben.

bearbeitet 8. März 2024 von Mundaun

[AlfredTetzlaff]

Also,

Ich hab den K&F mal beim großen Fluß für 40€ erstanden.

Da man ja FD an EF nie vernünftig an EF adaptieren konnte, gibt's da noch so einige Schätzchen. Ob ich jetzt für ein 50/1.8 den Stunt machen würde, weiß ich nicht, aber für mein 135/2.5 hat sich das auf jeden Fall gelohnt.

Und das Ding ist noch aus der Zeit, wo Canon=Built like a tank war.

Grüße 

[mariposa.2507]

Nun ja, mir würde es maximal um die f 1.8 gehen und darum, dass es halt schade ist, es verstauben zu lassen. Die Freude an einem manuellen Objektiv für Porträts hält sich sehr in Grenzen. Denn das Motiv wird kaum Verständnis dafür haben, was man da so lange rumdrehen muss und was Schärfentiefe und Bewegung aus der Schärfenebene bei einer f 1.8 bedeuten. Somit werden damit kaum vernünftige Bilder zu machen sein.

Und ja, seit Jahren heißt, dass ich es auch an der 7D nie verwendet habe. Sonst hätte ich ja einen Adapter, aber ich sah halt nie das Bedürfnis. Verwende die Brennweite so schon kaum.

[AlfredTetzlaff]

Dann würde ich eher die Kopie vom alten Phantastic Plastic kaufen. Also das EF50/1.8 oder die Kopie von Yongnuo.

Edit:

https://www.ebay.de/itm/326037096829?itmmeta=01HRET3NXS6M9G0WNW8QJDY18Q&hash=item4be953497d:g:OiIAAOSwMWVl4e5o&itmprp=enc%3AAQAIAAAAwKkL%2FJvL03Opvn8VD5hDqVAApfPbnqEl2ukKWfnYnpOMz%2F5XonLwVcNhkC47lY1oMggIKdwHiiG4eWZ2cUTNX7qwhV2YieEEkggfnAmesUmLQ0pMdLa9HVUVJjJp2sfxckJ1FVYP2OF6f4HyS564Oo9J31Pk5lK1GXOChElkTF03RNFlLngjmVLNRj3WU%2FWp%2BEgHO45lG0sV32RG6gbobTEWCRwg2Q3qKk6rLgNijq3EjAGa8A60pwLpe%2FlWNJIuFA%3D%3D|tkp%3ABk9SR6LfjtrDYw sowas meine ich

Da hast Du dann direkt AF, kostet unwesentlich mehr als Dein Adapter.

Bei nem 50er würde ich FD höchstens bei nem 1.4 oder 1.2 in Betracht ziehen.

Ach so, zum Thema fokussieren. Das geht selbst beim 135/2.5 und Portrait sehr sehr ordentlich mit Fokus Peaking und der Lupe. 

Nix mit lange rumdrehen.

Grüße 

bearbeitet 8. März 2024 von AlfredTetzlaff

[canograf]

Da das Auflagemaß von FD kürzer als EF ist, ging/geht das nur mit Ausgleichslinse im Adapter (oder nur im Nah-/Makrobereich nutzbar). Für Originale werden teilweise 4-stellige Beträge gefordert, Fremdadapter sind zwar deutlich billiger, aber durch die Linse teurer als nackte Blechröhren.

Soweit man hört, ist da aber sowieso Nichts sein Geld wert!

FD auf RF geht vom Auflagemaß wieder problemlos, daher kauf Dir ggf einen RF-FD-Adapter (keine Linse erforderlich), alles andere macht keinen Sinn!

Grüße

Frank

[Gast]

vor 15 Stunden schrieb mariposa.2507:

Macht es noch Sinn, das Objektiv an einer R-Kamera zu verwenden? 

Für den normalen Einsatz ist es bestimmt nicht sinnvoll, dieses Objektiv zu adaptieren. Anders sieht es aus, falls du für ein Projekt etwas weichere Zeichnung und einen altmodischen Look haben möchtest. Kann ja ganz reizvoll sein. Aber in diesem Fall gäbe es bessere Kandidaten als das in jeder Hinsicht unspektakuläre FD 50/1.8er. 
In Retrostellung am Balgen (oder Zwischenring mit Helicoid) könnte es noch ganz brauchbar sein.

[AlfredTetzlaff]

vor einer Stunde schrieb Sieghard Steiner:

Für den normalen Einsatz ist es bestimmt nicht sinnvoll, dieses Objektiv zu adaptieren. Anders sieht es aus, falls du für ein Projekt etwas weichere Zeichnung und einen altmodischen Look haben möchtest. Kann ja ganz reizvoll sein. Aber in diesem Fall gäbe es bessere Kandidaten als das in jeder Hinsicht unspektakuläre FD 50/1.8er. 
In Retrostellung am Balgen (oder Zwischenring mit Helicoid) könnte es noch ganz brauchbar sein.

👍🏻

Bei nem günstig geschossenen 50/1.4 oder gar 50/1.2L sieht die Sache wieder ganz anders aus.

Grüße 

[Gast]

Ich habe ein sehr umfangreiches FD-System, das seit vielen Jahren seinen festen Platz in meiner Sammlung hat. Ab und zu nehme ich einige Kameras und Objektive aus der Vitrine und träume von den 70er und 80er Canon-Jahren. Ich würde nie auf die Idee kommen, das System zum Taschengeldpreis zu verkaufen. Ab und zu lege ich nochmal einen Farbnegativ- oder Diafilm ein und begebe mich auf eine nostalgische Reise. Ich bin aber noch nie auf den Gedanken gekommen, meine FD-Objektive - darunter auch ein FD 50mm 1.2 L - zu adaptieren. Ich liebe mein EF 50 1.2 L in meinem EOS System und habe mir aus Nostalgiegründen auch noch eine EOS 1V HS dazugekauft, um mit meinen EF Objektiven analog zu fotografieren. Der volle Genuss beim Fotografieren stellt sich für mich ein, wenn ich innerhalb der Epoche bleibe, für die die Komponenten konzipiert sind (bzw. waren). Ich halte darum auch die EF-RF Adapter nur für eine Übergangslösung.

[mariposa.2507]

Achja, an den Retroadapter hab ich hier gar nicht gedacht. DAS wäre wirklich was, was ich verwenden würde. Hab zwar aus Kosten- und Schleppgründen keinen Balgen, aber die Makrofotografie ist meins und da wollte ich mich eigentlich mal an größere Maßstäbe herantasten. Stellt sich mir jetzt nur die Frage, welchen Retroadapter ich da dazwischenschrauben muss.

Mit Motiv zum manuellen Fokussieren meinte ich Mama mit Kindern. Am Focus Peaking wird's definitiv nicht scheitern, aber an der Motivbewegung bei DEM Motiv. 😉

[Gernot K.]

vor 2 Stunden schrieb mariposa.2507:

Achja, an den Retroadapter hab ich hier gar nicht gedacht. DAS wäre wirklich was, was ich verwenden würde. Hab zwar aus Kosten- und Schleppgründen keinen Balgen, aber die Makrofotografie ist meins und da wollte ich mich eigentlich mal an größere Maßstäbe herantasten. Stellt sich mir jetzt nur die Frage, welchen Retroadapter ich da dazwischenschrauben muss.

Mit Motiv zum manuellen Fokussieren meinte ich Mama mit Kindern. Am Focus Peaking wird's definitiv nicht scheitern, aber an der Motivbewegung bei DEM Motiv. 😉

du musst nur einen Retroadapter finden mit RF mount und dem Filtergewinde deiner Linse.

wenn du so einen nicht findest geh auf die seite von traumflieger und nimm den für EF mount und wenn das Filtergewinde nicht passt den entsprechenen Anpassungsring dazukaufen. Nicht jedes Objektiv ist für retro geeignet, in der Regel ist es so das je weitwinkliger (nicht tele) desto größer wird der Maßstab.

Die Samen hab ich mal mit dem EF-s  10-22 in retro geknipst, sind denen von Hans wohl ähnlich, war mir dann aber alles zu viel Fummelei, da die Blende nur über einen Trick einzustellen ist (Objektiv in richtiger Stellung bei eingeschalteter Kamera bei gedrückten Blendenvoreistellknopf vom Mount nehmen und dann an den Retroadapter setzen) und dann Stacken manuell oder elektrisch über einen Makroschlitten. Das unten waren nur 9 Bilder. Das ganze brauch auch eine Menge Licht, also Beleuchtung. Der Makroschlitten muss aber im Vortrieb fein genug sein.

Es gibt aber wohl auch einen sündhaft teuren Retroadpater von Novoflex, der das Objektiv von der Kamera über Kabel an die Kontakte an der gegenüberlgienden Seite steuern lässt.

Ich würds lassen 😉, ist ein echter Aufwand.

EDIT: mir ist eben erst eingefallen, dass es gar kein RF ist

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 8. März 2024 von Gernot K.

[Gast]

Die alten FD-Objektive sind in Retrostellung leichter verwendbar als die neuen FDn-Objektive. Vielleicht würde ich mich unter Hypnose noch daran erinnern, welchen Hebel man da im Bajonett fixieren muss, damit man mit Arbeitsblende knipsen kann. Es gibt aber so Aufsatzringe für das Bajonett, die das erledigen. Das ältere FD 50/1.8 klappte damals ganz gut am Balgen. Auch noch an der 5D.

 

[mariposa.2507]

Ich meine aber, dass meins ein FDn ist. Jedenfalls sieht das so aus.

[outofsightdd]

Am 7.3.2024 um 23:14 schrieb mariposa.2507:

aber den RF-EF-Adapter hab ich ja sowieso

Für den kommt einen ein EF50/1.8 so um die 50€ teuer. Also dieses: https://global.canon/en/c-museum/product/ef295.html

Am 9.3.2024 um 19:59 schrieb mariposa.2507:

Ich meine aber, dass meins ein FDn ist. Jedenfalls sieht das so aus.

Damit ist es dem EF50er optisch am nächsten (beides 6-Linser, beide nur 5 Blendenlamellen), für einen manuellen Adapter würde man dann, um anschließend auf Autofokus verzichten zu müssen, also maximal so viel ausgeben, wie einem die Liebe zu manueller Fokussierung wert ist, oder? https://global.canon/en/c-museum/product/nfd210.html

Also womöglich ist einem das 30€ wert: https://www.kentfaith.de/KF06.378_canon-fd-objektive-für-canon-eos-r-mount-kameraadapter?gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMInpeyhYXvhAMVPqGDBx0P1wIvEAQYASABEgJRwfD_BwE

 

[mariposa.2507]

Der klingt schon interessant. Hab jetzt nur nicht verstanden, ob FD und FDn dann das gleiche ist.

[outofsightdd]

vor 2 Minuten schrieb mariposa.2507:

Hab jetzt nur nicht verstanden, ob FD und FDn dann das gleiche ist.

Für den Kauf eines mechanischen Adapters auf EOS R ist das total Banane. Die Unterschiede zwischen den Versionen damals bei Canon dienen nur der Handhabung und teils der Kamerafunktionalität. Als wesentlichen Unterschied haben nFD-Objektive den Drucktaster zur Entriegelung, die FD davor haben einen Klemmring.

Nachlesen kann man vieles da: https://de.wikipedia.org/wiki/FD-Bajonett