EF 600 F 4 2 Generation

[WILDLIFE]

Hallo an alle. Ich möchte mir demnächst das EF 600 F 4 kaufen 2 Generation. Hat jemand Erfahrungen mit diesem Objektiv ? Ich habe bis jetzt das RF 100-500 benutzt es ist knackscharf, aber leider zu lichtschwach. Ich benutze eine R6 Mark 2. 

[Robbi]

vor 11 Stunden schrieb WILDLIFE:

Hat jemand Erfahrungen mit diesem Objektiv ?

Ich habe die Version 3. Wenn ich mich nicht täusche, hat Glenn Bartley die Version 2 und ist damit bestens zufrieden (In einem der YT Videos mit Jan Wegener hatte er was dazu erzählt)

 

[fmei]

Ich hatte zwar kein 600mm f4 sondern ein 500mm f4. Die "großen" Objektive sind im Vergleich schon sperrig, haben aber ihren eigenen Bildlook. Sie sind auf Grund ihrer Größe nicht so flexibel wie das von dir bis jetzt genutzte RF 100-500 und bedürfen auch noch Hilfsmittel wie Stativ usw.

Die Leute die ich häufig treffe sind von den großen Objektiven auf kleine flexibelere Zoom, trotz gringerer Lichtstärke und Freistellung, umgestigen. Vorrangig wegen des gringeren Gewichtes der Zooms.

Aber allein wegen dem Bildlook werde ich bestimmt auch wieder zu einem "großen" Tele greifen, wenn das Angebot stimmt.

bearbeitet 11. Mai von fmei

[WILDLIFE]

Am 11.5.2025 um 10:59 schrieb Robbi:

Ich habe die Version 3. Wenn ich mich nicht täusche, hat Glenn Bartley die Version 2 und ist damit bestens zufrieden (In einem der YT Videos mit Jan Wegener hatte er was dazu erzählt)

 

Die Version 3 ist natürlich Top da das Gewicht um 900 g weniger ist. Ich bin gespannt wie das EF 600 ist.

[WILDLIFE]

Am 11.5.2025 um 11:00 schrieb fmei:

Ich hatte zwar kein 600mm f4 sondern ein 500mm f4. Die "großen" Objektive sind im Vergleich schon sperrig, haben aber ihren eigenen Bildlook. Sie sind auf Grund ihrer Größe nicht so flexibel wie das von dir bis jetzt genutzte RF 100-500 und bedürfen auch noch Hilfsmittel wie Stativ usw.

Die Leute die ich häufig treffe sind von den großen Objektiven auf kleine flexibelere Zoom, trotz gringerer Lichtstärke und Freistellung, umgestigen. Vorrangig wegen des gringeren Gewichtes der Zooms.

Aber allein wegen dem Bildlook werde ich bestimmt auch wieder zu einem "großen" Tele greifen, wenn das Angebot stimmt.

Mich reizt einfach die kleine Blende. Ich liebe Objektive mit kleiner Blendenzahl. Ich find es beeindruckend wie man Man Motive freistellen kann von dem Hintergrund. Und Vor allem bei Dämmerung oder bei Dunkelheit.

[Otti]

vor 34 Minuten schrieb WILDLIFE:

Mich reizt einfach die kleine Blende. Ich liebe Objektive mit kleiner Blendenzahl. Ich find es beeindruckend wie man Man Motive freistellen kann von dem Hintergrund. Und Vor allem bei Dämmerung oder bei Dunkelheit.

Ich bin da ganz bei dir,,,,aber....nichtsdestotrotz hat dieser Beitrag in der Rubrik "Canon EOS R Vollformat Kameras" nichts zu suchen.

Vielleicht kann das ein Teammitglied ja verschieben.

[WILDLIFE]

Am 11.5.2025 um 10:59 schrieb Robbi:

Ich habe die Version 3. Wenn ich mich nicht täusche, hat Glenn Bartley die Version 2 und ist damit bestens zufrieden (In einem der YT Videos mit Jan Wegener hatte er was dazu erzählt)

 

Mich würde mal interessieren wie zufrieden bist du mit deiner Version 3 ? 

[Robbi]

Am 27.5.2025 um 20:00 schrieb WILDLIFE:

Mich würde mal interessieren wie zufrieden bist du mit deiner Version 3 ? 

Zufrieden? Ich bin nach wie vor begeistert 😉
Mich ärgert ab und an, dass wenn der AF i weiter Ferne sucht und ich plötzlich etwas habe was deutlich näher liegt, ich oft nicht auf das Motiv fokussieren kann, sondern etwas anderes erst avisieren muss. Ob das mit dem Objektiv, Kameras zusammenhängt K.A. Es kommt halt vor und egal was die Technik können soll, de hat auch Grenzen. Sonst einfach nur glücklich.

Was ew. (bin aber nicht sicher) Vorteil der 3-er ggü der 2-er Version sein kann - AF on Wire (meine so heißt es). Also dass man jederzeit an dem AF Ring drehen kann und es wird dementsprechend auch fokussieret. Es war Zeitlang bei den R-Kameras "abgeklemmt" und es war schon doof. Ob Canon es nur bei den letzten Versionen wieder aktiviert hat oder alle, weiß ich nicht.
Fast zu 100% fotografiere ich aus dem Ansitz, daher das Gewicht usw. interessieren mich überhaupt nicht (noch nicht). Einziger Ort wo ich damit auch "spazieren" gehe ist Helgoland Dünne. Inzwischen ist es an einigen Orten schon etwas zu lang (also die 600mm). Ich hatte zwar mit den Gedanken gespielt das 600/4 gegen das RF 400/2.8 zu tauschen, habe es aber dann doch verworfen. Ich fotografiere nur um Spaß zu haben und nicht um Geld zu verdienen oder andere zu begeistern. 
Früher hatte ich das 600/4 die erste IS Version. Mit den über 5,5KG war es schon ganz andere Hausnummer. Die Version 3 kann ich zur Not auch mal kurz Freihand nutzen. Zumindest "noch" 😁