rf 24-105

[Gast]

 

rechtzeitig für nächste woche zum shooten in altem bahngelände heute in empfang genommen.....😀

 

 

 

bearbeitet 30. Juni 2022 von El_Kaktus

[Gast]

mal so die 1. schnapschüße....

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

[AlfredTetzlaff]

Das 24-105L hat mich auch immer gereizt, war mir persönlich aber zu teuer.

Darum hab ich mir das 24-105/4 von Sigma besorgt, braucht zwar den Adapter, ist aber, weil es aus der Art-Linie ist, einem L von der Haptik her ebenbürtig.

Bei Interesse kann ich gerne mal ein paar Bilder raussuchen.

Grüße

[fmei]

vor 14 Stunden schrieb El_Kaktus:

mal so die 1. schnapschüße....

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Warum sind die Bilder so "dunkel"? Das zweite ist unscharf, oder sehe ich das nur so?

[fmei]

vor 11 Stunden schrieb AlfredTetzlaff:

Das 24-105L hat mich auch immer gereizt, war mir persönlich aber zu teuer.

Darum hab ich mir das 24-105/4 von Sigma besorgt, braucht zwar den Adapter, ist aber, weil es aus der Art-Linie ist, einem L von der Haptik her ebenbürtig.

Bei Interesse kann ich gerne mal ein paar Bilder raussuchen.

Grüße

Gerne, warum nicht?

[xbeam]

vor 12 Stunden schrieb AlfredTetzlaff:

Das 24-105L hat mich auch immer gereizt, war mir persönlich aber zu teuer.

Darum hab ich mir das 24-105/4 von Sigma besorgt, braucht zwar den Adapter, ist aber, weil es aus der Art-Linie ist, einem L von der Haptik her ebenbürtig.

Bei Interesse kann ich gerne mal ein paar Bilder raussuchen.

Grüße

 

Das kannst Du gerne machen. Es gibt dafür einen eigenen Thread. 

 

 

[xbeam]

Am 30.6.2022 um 16:56 schrieb El_Kaktus:

 

rechtzeitig für nächste woche zum shooten in altem bahngelände heute in empfang genommen.....😀

 

 

Glückwunsch zum Objektiv und viel Freude damit!

 

 

[Kokosnuss]

Also für mich ist Bild 1 und 2 unscharf 🤔 Welche Blende wurde denn da benutzt?

Ich hatte das RF 24-105 L auch mal und mein Exemplar war bei Blende 4 um 100mm an der Naheinstellgrenze unscharf und kontrastlos. Generell war ich von der Schärfe nicht wirklich begeistert. Klar es ist keine Festbrennweite, aber das Sigma 17-55mm, das ich damals parallel dazu an der M5 hatte, war schärfer. Hatte es daraufhin zurückgegeben.

 

bearbeitet 5. Juli 2022 von Kokosnuss

[Asmodi_666]

vor 20 Minuten schrieb Kokosnuss:

Ich hatte das RF 24-105 L auch mal ......

Ging mir auch so, also für den Preis stimmt die Leistung nicht!
Ist aber nur meine Meinung!
Habe jetzt ein Tamron 35-150 und das ist wirklich top.
Nicht ganz so schnell wie das Canon aber dafür wirklich scharf!

lg

[allkar]

vor 42 Minuten schrieb Kokosnuss:

Also für mich ist Bild 1 und 2 unscharf 🤔 Welche Blende wurde denn da benutzt?

Ich hatte das RF 24-105 L auch mal und mein Exemplar bei bei Blende 4 um 100mm an der Naheinstellgrenze unscharf und kontrastlos. Generell war ich von der Schärfe nicht wirklich begeistert. Klar es ist keine Festbrennweite, aber das Sigma 17-55mm, das ich damals parallel dazu an der M5 hatte, war schärfer. Hatte es daraufhin zurückgegeben.

 

Interessant. In meinem Fall ist die RF Variante mindestens eine Klasse besser als mein ehem. EF 24-105L. Beide habe ich direkt verglichen. Die Verbesserung ist in der Mitte nicht so ausgeprägt, aber zum Rand hin wird immer besser als beim EF. So wie Du schreibst, es ist keine FB (da gibt es aber auch Gurken), aber als immer drauf absolut tauglich. Zumindest mein Exemplar. Serienstreuung bei L dürfte nicht so groß sein. 

[allkar]

vor einer Stunde schrieb Kokosnuss:

Also für mich ist Bild 1 und 2 unscharf 🤔 Welche Blende wurde denn da benutzt?

Was mich wundert ist hier AF Area Mode = Face + Tracking und die Belichtungsmessung auf Spot. Das sind nicht die besten Voraussetzungen für diese Szenen. Die Blenden  4 und 14 scheinen auch dem Zufall überlassen zu sein. Spot dürfte die Erklärung für zu dunkle Aufnahmen sein.  Die F+T versuchte wahrscheinlich Gesichter zu finden und lag nicht ganz richtig. KI ist halt nicht immer intelligent genug 😁
 

bearbeitet 4. Juli 2022 von allkar
Korrektur

[allkar]

Gerade eben schrieb allkar:

Doppelt - raus

 

bearbeitet 4. Juli 2022 von allkar

[xbeam]

vor 21 Minuten schrieb allkar:

Interessant. In meinem Fall ist die RF Variante mindestens eine Klasse besser als mein ehem. EF 24-105L. Beide habe ich direkt verglichen. Die Verbesserung ist in der Mitte nicht so ausgeprägt, aber zum Rand hin wird immer besser als beim EF. 

 

Geht mir auch so. Schon bei Offenblende schön nutzbar.

 

 

[Kokosnuss]

Ich denke, bei meinem Exemplar war vielleicht wirklich etwas nicht in Ordnung. Das Tamron 35-150 hatte ich übrigens auch bis vor kurzem, ein wirklich tolles Objektiv, leider aber recht groß. Dafür aber: sehr schöner Bildlook, geniale Schärfe und tolles Bokeh. Ich musste es ziehen lassen für das RF 100-400. Habe noch das auch wirklich gute Tamron 24-70 2.8 G2 für den Bereich unter 100mm. 
 

[100th]

Ich bin ja vor einigen Tagen von Sony auf Canon umgestiegen und habe mir zum Start 3 Linsen gegönnt.

14-35 f/4
70-200 f/2.8
24-105 f/4

Das 14-35 sowie auch das 70-200 haben mich sofort begeistert.
Das 24-105 eher nicht.
Es klappert wie verrückt, ist nicht sonderlich scharf und dafür dann doch zu teuer.
Hab es am Samstag letzte Woche gekauft und heute wieder zurück gegeben.
War beim Händler kein Problem.

Hab jetzt das 24-70 f/2.8 dafür genommen und muss sagen das die ersten Aufnahmen deutlich besser (schärfer) waren.
Dann muss ich halt als "Immerdrauf" mit den gut 250gr. mehr leben. 

Das 24-105 hat mich irgendwie enttäuscht (jedenfalls an der R5).

[Robbi]

vor 21 Stunden schrieb 100th:

Es klappert wie verrückt, ist nicht sonderlich scharf

Was klappert denn da was bei anderen RF IS Linsen nicht klappert?
Hattest Du in Betracht gezogen, dass vielleicht Dein Exemplar sagen wir nicht unbedingt die normale Leistung abgeliefert hat? Ich nutze meins zwar nicht besonders oft, aber meckern kann ich da nicht.

 

[100th]

@Robbi

Ich habe nur den Vergleich zum 70-200 f/2.8, 14-35 f/4 und jetzt 24-70 f/2.8 und da sind die Klappergeräusche vom 24-105 f/4 schon deutlich präsenter.
Ob "mein" 24-105 außer der Reihe schlug? Möglich ist das natürlich schon.

So richtig Lust nach einem besseren 24-105 zu suchen hatte ich aber nicht.
Mit dem 24-70 bin ich total happy. Eine tolle Linse auch wenn sie größer und schwerer ist.