Software der Dritthersteller

[allkar]

vor einer Stunde schrieb Robbi:

 Ich glaube die große Aufregung bzgl. Preis resultiert damit, dass es bei der Version 1 ein Einführungspreis gab und der war glaube ich in dem Bereich.

Der Einführungspreis lag bei 89€, später waren es 129€. Die Aufregung ist eher darauf zurück zu führen, dass hier für marginale Änderungen viel zu viel Geld verlangt wird. Wenn sich bei der Anbindung zu LR etwas geändert hat, dann handelt es sich eher um Bugfix. Dafür, nach ca. einem halben Jahr, die Hand auszustrecken ist eben dreist. An der Oberfläche, bei den Einstellungen und bei verarbeiteten RAW Dateien sind keine Unterschiede auszumachen. Ich habe beide Trials parallel auf gleichem Rechner aufgespielt und verglichen. Auch die Verarbeitungszeit ist nicht anders.

bearbeitet 19. März 2022 von allkar
Ergänzung

[allkar]

Übrigens, Kommentare der Nutzer von Ver 1.0 und 1.5 sind im Netz eindeutig und können verkürzt wiedergegeben werden- Geldverschwendung. Solange man nicht durch eine neue Kamera, die nicht von Version 1.5 erkannt wird, dazu gezwungen wird auf neue Version umzusteigen, gibt es keinen Grund Update zu kaufen. Vorausgesetzt man möchte diese Software überhaupt nutzen (Grüße an Robbi 😁).

Von anderer Seite, sind die Ergebnisse die man mit PR bekommt gar nicht schlecht

bearbeitet 19. März 2022 von allkar
Ergänzung

[allkar]

ACDSee hat ein Update 15.1 für die aktuelle 2022 Versionen der Software (Ultimate, Pro bzw Home) rausgebracht. Unter anderem werden die CR3 Dateien der EOS R3 unterstützt (ähnlich der R5 sowohl RAW als auch C-RAW). Des Weiteren  wird auch kostenloses Plugin für die GSD Dateien bereit gestellt, sowie die Möglichkeit eigene Plug-Ins für die Softaware zu entwickeln. Dafür steht kostenloses SDK zur Verfügung (C++ empfohlen) .

[allkar]

Außer EOS R3 werden auch Bilder der Nikon Z9 und Sony A7 IV supported.

Änderungen/Bugfix im Bereich der Software selbst:

- Der Kartenbereich wurde aktualisiert, um den Microsoft Edge WebView2-Browser anstelle des Internet Explorers zu verwenden
- Ein Farbproblem mit bestimmten .tif-Dateien wurde behoben
- Es wurde ein Problem behoben, das bestimmte mehrseitige .tif-Dateien daran hinderte, alle Seiten im Ansichtsmodus anzuzeigen.
- Unterstützung für verlustfreien komprimierten Aufnahmemodus mit der Sony A1 wurde hinzugefügt
- Verbesserte Ausgabe von Rauschunterdrückung auf bestimmten Geräten
- Ein Absturz im Zusammenhang mit der Generierung von Vorschaubildern im Personenmodus wurde behoben
- Es wurde ein Problem behoben, bei dem die Datenbanksicherung fehlschlagen konnte, wenn eine große Menge an Gesichtsdaten gesichert wurde

[allkar]

Eine weitere Neuerung bei ACDSee Ultimate Studio 2022 steht zur Verfügung. Update behebt kleinere Bugs und bietet erweiterte Unterstützung für die neueste Kameras.

[Robbi]

Es wird wohl @AkkiMoto freuen, DxO 5.4 ist wohl draußen mit neuen Kameras:. Ob damit auch PureRAW angepasst ist? Axel - kannst Du bitte prüfen ob C-RAW vielleicht mit PureRAW/ DxO PL funktioniert?

 

• Canon R5C
• Canon R7
• Canon R10
• Leica M11

[allkar]

Wieso soll nicht gehen? Oder (ist hier nicht spezifiziert) meinst Du CR3 der R7? 

[Robbi]

vor 1 Minute schrieb allkar:

Wieso soll nicht gehen?

Na ja bis jetzt glaube ich alle Hersteller (ausgenommen Adobe(meine ich zumindest)  sagen - wir unterstützen nur RAW und kein C/S-RAW Format von den Herstellern)

 

[allkar]

Also bei DxO geht C-RAW der R5 ohne wenn und aber seit??? 5.2 bestimmt, davor bin mir nicht sicher.

[Robbi]

Hatte Alex selbst nicht geschrieben dass C-RAW bei DxO nicht unterstützt wird? Oder bezog sich das ggf. nur auf PureRAW?

Na ja offiziell geht es weder bei DxO PL noch DxO PureRAW.
Wenn die Dateien sich öffnen lassen, dann weiß man an sich gar nicht was/ wie angezeigt wird. R* Lotterie 😄

 

bearbeitet 27. Juli 2022 von Robbi

[allkar]

Ich nutze hin und wieder PureRAW (die 1.5, nicht die 2.0) und habe zwei identische Belichtungen gemacht. Mal mit C-RAW, mal mit "voll"-RAW.  Die Ergebnisse der Entwicklung und Entrauschung sind auch bei 200% nicht auszumachen. Ich  glaube mich zu erinnern, dass es bei der Softwareunterstützung Unterschiede gab zwischen CR3 der R5 und R6. Vielleicht war das Axels R6, die auf der Strecke blieb. Ich kann auf jeden Fall die C-RAWs sowohl mit PL5 als auch mit PureRAW 1.5 problemlos verarbeiten.

[Robbi]

Keine Ahnung. Ich habe jetzt einfach bei DxO nachgefragt was diese Aussagen wirklich bedeuten sollen. Gerade vor dem Hintergrund, dass man offensichtlich die Dateien öffnen kann.
Man schauen was sie dazu schreiben werden.

[xbeam]

 

C-RAW in DXO entwickelt und Endbearbeitung mit NEO (von heute mit aktuellem Programmstand DXO)

Ergänzung: R7 mit RF 70-200/4

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

bearbeitet 27. Juli 2022 von xbeam
Text ergänzt

[allkar]

vor 20 Minuten schrieb xbeam:

C-RAW in DXO entwickelt und Endbearbeitung mit NEO (von heute mit aktuellem Programmstand DXO)

Bei mir sind ca. 80% der gezeigten Bilder als C-RAW aufgenommen und da sehe ich keine Nachteile bei der Entwicklung.  Auf PL 5.4 habe ich heute upgedatet, aber keine Zeit gehabt etwas zu probieren. Morgen ist auch ein Tag 🙂

[AkkiMoto]

Am 27.7.2022 um 20:00 schrieb allkar:

Vielleicht war das Axels R6, die auf der Strecke blieb.

Nene, früher stand das bei den Modulen dabei, dass es nicht geht. Die r5 war die erste, die das konnte. jetzt steht es bei keiner R mehr dabei. Hin und wieder überarbeitet DxO auch Module. An der R6 brauch ich ja CRAW nicht so dringend. Müsste es irgendwann mal testen. 

[allkar]

vor 8 Stunden schrieb AkkiMoto:

Nene, früher stand das bei den Modulen dabei, dass es nicht geht. Die r5 war die erste, die das konnte. jetzt steht es bei keiner R mehr dabei. Hin und wieder überarbeitet DxO auch Module. An der R6 brauch ich ja CRAW nicht so dringend. Müsste es irgendwann mal testen. 

Ich nutze C-RAW gerne wegen Archivspeicher. Die Dateien sind deutlich kompakter und bei sehr vielen Bildern braucht man dadurch erheblich weniger Speicherplatz. Qualitativ sind die C-RAWs absolut in Ordnung. Auch bei dem Handling und Übersichtlichkeit sehe ich keine Nachteile. Die Übersichten (sind eh die vom Haus aus eingebettete JPGs) werden anstandslos angezeigt, Öffnen und Entwickeln geht auch ohne Probleme. C-RAW der R5 war bei DxO bereits bei aller ersten PureRAW Version supported. Ich habe die 1.0 bereits im Vorverkauf getestet und bereits damals ging es schon. Bei den anderen R-s, kann ich mangels Kameras, nicht sagen.

[Robbi]

Vielleicht wird DxO dann die FAQ überarbeiten oder aber sich melden und schreiben was genau damit nicht möglich ist.

 

[Robbi]

Puh, gerade hat sich DxO Support gemeldet.
Also die Antwort werde ich hier besser nicht posten ;). Man gewinnt dann doch den Eindruck als ob man sich mit der Thematik nie wirklich befasst hat und deswegen einfach weiter pauschal "wird nicht unterstützt" schreibt.

 

[allkar]

vor 49 Minuten schrieb Robbi:

Puh, gerade hat sich DxO Support gemeldet.
Also die Antwort werde ich hier besser nicht posten ;). Man gewinnt dann doch den Eindruck als ob man sich mit der Thematik nie wirklich befasst hat und deswegen einfach weiter pauschal "wird nicht unterstützt" schreibt.

Wenn ich das lese, habe den Eindruck, dass sich bei der Firma nicht viel geädert hat. Bereits vor Jahren hatte ich ich Kontakt zum Support (war alte DxO Optics Pro, 6.0 oder so....) nach dem ich von den Produkten der Firma Abstand genommen habe. Damals lief es nach dem Schema "Vorsicht Kunde". Nach Jahren probierte ich PureRAW 1.0 sowie die aktuelle PL5 Version und von der Funktionalität hat sich einiges getan. Kundensupport meide ich aber nach wie vor. Nächste Enttäuschung hat DxO mit der Preisforderung für Update auf PureRAW 2 wieder geschafft. Man kann sich natürlich abrupfen lassen, muss aber nicht. Ich nutze die Software (PL5) manchmal, parallel zu anderem Produkt. Es ist aber und glaube ich auch es bleibt weiterhin so, eine Art der Hassliebe. 

bearbeitet 29. Juli 2022 von allkar
Ergänzung

[Robbi]

vor 45 Minuten schrieb allkar:

und glaube ich auch es bleibt weiterhin so, eine Art der Hassliebe. 

Ach Du meinst so wie ich und Capture One 😂

 

[Robbi]

Ich hatte die Tage die Images von Jan Wegener versucht mit ON1 Photo RAW zu bearbeiten. Leider ist es nicht möglich. Ich hatte schon eine Vorahnung aber dann doch nicht kontrolliert. Ich habe dann Ticket bei ON1 geöffnet und Stunde später kam die Bestätigung - "die Dateien lassen sich nicht bearbeiten, weil es keine RAW sind sondern cRAW und ON1 unterstützt nur natives RAW"

Dumm gelaufen, denn damit hat sich ON1 quasi für mich erledigt. Mit der R7 werde ich vermutlich wegen dem Puffer in cRAW fotografieren und auf verschiedene Programme je nach dem ob ich RAW oder cRAW nutze, habe ich keine Lust. Schade, denn die Ergebnisse fand ich immer besser.

 

[allkar]

ON1 muss noch reifen. Ich habe die Software auch probiert und verworfen. Vielleicht irgendwann wird das ganze auch zu gebrauchen,  wobei  bin kein Freund von zu viel KI. Es kann nützlich sein,  soll  aber die Intelligenz der Bearbeiter  nicht ersetzten,  was leider zu allg. Trend  zu sein scheint. 

[Robbi]

Am 6.8.2022 um 08:11 schrieb allkar:

ON1 muss noch reifen.

Inzwischen sind sie wohl der Meinung, dass es Reif genug für saftige Preiserhöhung - habe gerade geguckt - letzten November habe ich für Update 50 EUR bezahlt. Jetzt soll ich für kommendes Update als "Sonderangebot" 186 EUR bezahlen.

[EDIT]
Man, man - die machen einem es echt nicht einfach. Nach mehrfachen Studieren der Vergleichstabelle und lesen der FAQ kann man zumindest Hoffen, dass es für die Leute, die keine Plug-Ins haben wollen bei ~50EUR oder einem nicht weit davon entferntem Preis bleiben wird.
[/EDIT]

Dann bin ich echt gespannt was für Preise jetzt DxO, C1, Topaz & Co. für kommende voll mit KI gepackte Programme verlangen werden.
Zugegeben einige der neuen Features klingeln und sehen schon nicht schlecht aus, aber bei dem Preis ist ON1 bei mir definitiv raus.

 

bearbeitet 25. August 2022 von Robbi

[Robbi]

Scheinbar hatte sich ON1 etwas anders überlegt.
Ich habe von denen jetzt die Nachricht bekommen, dass selbstverständlich CRAW der R7in der Version 2023 unterstützt wird. Da bin ich gespannt. Da sie 30 Tage Erstattung des Kaufpreises bieten, habe ich noch in letzter Minute der "Katze-Im-Sack" Aktion doch zugeschlagen.

Noch im Oktober soll die neue Version auf den Markt kommen.