RF 35 f/1.4 soll angekündigt werden

[Gast]

vor 11 Stunden schrieb Helix:

Als Starterset würde ich eine Gürteltasche, ein kariertes Hemd, ein Peak Design Sling und einen Batteriegriff empfehlen. 

❤️
 

Ein 35/1.4 finde ich als Reportageobjektiv ideal. Und es gibt auch einige 35/1.4er mit Charakter.
Reviews lese ich grundsätzlich nicht und Youtubevideos von Männern mit besagten karierten Hemden finde ich auch unspannend. Ich mache meine schlechten Erfahrungen lieber selbst. Aber vielleicht erspare ich mir sie diesmal.
 

 

bearbeitet 2. Juli 2024 von Sieghard Steiner

[outofsightdd]

Am 28.6.2024 um 16:05 schrieb allkar:

ganz Unrecht hat er nicht

Aber ganz richtig liegt er eben auch nicht... er tritt da im Beitrag teilweise eine Erwartungshaltung vollständiger Korrektur bestimmter Bildfehler breit, die eher belustigend ist. Das asphärische Elemente massiv die Schärfe positiv beeinflussen, aber Lichterkringel verunstalten, ist ein alter Hut und nicht zu ändern (ebenso wie die Einstufung des Sigma 35/1.4 DG HSM bzgl. Auflösung/Schärfe als schwächeres Mitglied der Art-Reihe, aber dafür schönes Bokeh). Ist denn die CA-Korrektur als Kamera-Funktion bei EOS RF ein Standard (dürften hier ja alle mit größerem Gerätebestand wissen)? Erfolgt das bei den Kamera-JPEGs (hat er nicht gezeigt) und in seinem Konverter nicht, ist es ein Problem seines Konverters. Zudem spricht er von C1- und LR-Profilen für das Objektiv, aber ist das wirklich so? Es werden doch von den Kameras dafür Metadaten in die Rohdaten geschrieben, die von Konvertern angewendet werden. Zudem spricht er von Schärfevorteilen der elektronisch auf Verzeichnung korrigierten Ultraweitwinkelzooms, aber den durchaus möglichen Schärfegewinn am Rad bei einer Weitwinkelfestbrennweite mit vollständiger optischer Verzeichnungskorrektur (weil einfacher ohne Nebeneffekte machbar) spricht er nicht an.

Die Ausführungen im Vergleich (vs. Sony/Sigma) sind aber ok, Verzeichnung und Vignettierung kann man ausgewogener zwischen optischer und elektronischer Korrektur erreichen (erstere auch ohne Probleme vollständig optisch, siehe EF35/1.4LII oder EF35/2.0IS) und auch die Chance auf schönere, weniger ausgeprägte Katzenaugen im Bokeh bekommt man anderswo ohne irrsinnig große Objektivabmaße, ebenso wie die Preispolitik absolut kritikwürdig ist.

[allkar]

vor 6 Minuten schrieb outofsightdd:

Aber ganz richtig liegt er eben auch nicht... er tritt da im Beitrag teilweise eine Erwartungshaltung vollständiger Korrektur bestimmter Bildfehler breit, die eher belustigend ist. Das asphärische Elemente massiv die Schärfe positiv beeinflussen, aber Lichterkringel verunstalten, ist ein alter Hut und nicht zu ändern (ebenso wie die Einstufung des Sigma 35/1.4 DG HSM bzgl. Auflösung/Schärfe als schwächeres Mitglied der Art-Reihe, aber dafür schönes Bokeh). Ist denn die CA-Korrektur als Kamera-Funktion bei EOS RF ein Standard (dürften hier ja alle mit größerem Gerätebestand wissen)? Erfolgt das bei den Kamera-JPEGs (hat er nicht gezeigt) und in seinem Konverter nicht, ist es ein Problem seines Konverters. Zudem spricht er von C1- und LR-Profilen für das Objektiv, aber ist das wirklich so? Es werden doch von den Kameras dafür Metadaten in die Rohdaten geschrieben, die von Konvertern angewendet werden. Zudem spricht er von Schärfevorteilen der elektronisch auf Verzeichnung korrigierten Ultraweitwinkelzooms, aber den durchaus möglichen Schärfegewinn am Rad bei einer Weitwinkelfestbrennweite mit vollständiger optischer Verzeichnungskorrektur (weil einfacher ohne Nebeneffekte machbar) spricht er nicht an.

Die Ausführungen im Vergleich (vs. Sony/Sigma) sind aber ok, Verzeichnung und Vignettierung kann man ausgewogener zwischen optischer und elektronischer Korrektur erreichen (erstere auch ohne Probleme vollständig optisch, siehe EF35/1.4LII oder EF35/2.0IS) und auch die Chance auf schönere, weniger ausgeprägte Katzenaugen im Bokeh bekommt man anderswo ohne irrsinnig große Objektivabmaße, ebenso wie die Preispolitik absolut kritikwürdig ist.

Deine Ausführung finde ich recht passend. Deswegen habe ich mich auch nicht auf nur eine Seite geschlagen. Ich schaue mir nur hin und wieder einige Beiträge zu ausgewählten Themen und Produkten an, aber nie nur aus einer Quelle. Die meisten YT Abo's habe ich bereits gekündigt, da alle möchte gerne Stars der Plattform fangen irgendwann durchzudrehen und werden zum Teil nur schwer verdaulich. Daher denke ich, dass ein Mix aus verschiedenen Quellen den besten Übersicht verleiht. Am Ende muss man sich selbst ein Bild davon machen und wenn ein Produkt interessant erscheint selbst ausprobieren. 
Die elektronische Korrektur ist an sich nicht ganz negativ zu sehen, zumindest nicht so wie die Touchdisplays in Autos, die wichtige, zum Teil Sicherheitsrelevante Funktionen steuern. Kenne genug Beispiele wo sich die Kunden von dem Mäusekino des größten deutschen Autobauers abgewandt haben. Mensch ist halt analog. Das aber nur am Rande. 
Die elektronische Korrektur ist brauchbar und kann -sofern gut implementiert- einige Vorteile verschaffen. Nachteilig könnte es in der Zukunft werden, wenn man solche Objektive adaptieren möchte, so wie man die alten Objektive der vergangenen Systeme jetzt am RF Bajonett nutzt. Die waren alle optisch korrigiert und liefern am jeden Mount. Schraubt man ein el. korrigiertes Objektiv an eine "fremde" Kamera auf, kann man diese nicht nutzen.
Die elektronische Korrektur könnte man auch als eine Art der Systembindung sehen, die es einen mehr oder weniger zwingt im gleichen Biotop zu bleiben. So lange es so bleibt, spricht wenig dagegen.    

[Gast]

vor 2 Stunden schrieb allkar:

Daher denke ich, dass ein Mix aus verschiedenen Quellen den besten Übersicht verleiht.

... von YouTube-Influencern?!

Das Beste dürfte wohl die eigene Meinung und Erfahrung sein, gepaart mit den persönlichen Interessen!

 

[AlfredTetzlaff]

vor 18 Minuten schrieb Lichtpunkt:

... von YouTube-Influencern?!

Das Beste dürfte wohl die eigene Meinung und Erfahrung sein, gepaart mit den persönlichen Interessen!

 

Naja, mit einer Festbrennweite bei Offenblende vom Stativ ein Schachbrett fotografieren mit verschiedenen Linsen und ohne Korrektur die Bilder nebeneinander zu stellen, wird auch der untalentierteste Influenza hinbekommen.

Und da liefert die Linse ja schon nicht.

Grüße 

[allkar]

vor 38 Minuten schrieb Lichtpunkt:

... von YouTube-Influencern?!

Das Beste dürfte wohl die eigene Meinung und Erfahrung sein, gepaart mit den persönlichen Interessen!

 

Sicher, schließlich will man es (oder auch nicht) selbst benutzen. Kleines Problem dabei könnte es aber sein, dass man an die Sachen nicht immer herankommen kann. Ich habe zwar in der Vergangenheit einiges zum Testen zur Verfügung  gehabt und später  sowohl die R5, als auch einige Objektive bereits vor dem Kauf,  von meinem Händler des Vertrauens zum beschnuppern bekommen, aber das möchte ich nicht bei jedem Produkt machen. Schon gar nicht bei solchen, die ich nicht als nötig betrachte. In dem Brennweotenbereich bin ich abgedeckt. Außerdem finde ich nicht verkehrt,  die Meinungen der anderen zu hören.  Sonst kann man sich um eigenen Nabel drehen, ohne etwas zu lernen. Nur Ausfiltern muss man dabei einigermaßen beherrschen. 

[Helix]

vor 42 Minuten schrieb Lichtpunkt:

... von YouTube-Influencern?!

Das Beste dürfte wohl die eigene Meinung und Erfahrung sein, gepaart mit den persönlichen Interessen!

 

Das ist wohl kaum möglich. 
Es mag Leute geben die sich jedes neue Objektiv kaufen und es auf Herz und Nieren prüfen, allerdings haben für die meisten Leute, diese Youtube Gesichtsvermieter ihre Daseinsberechtigung. 
Man sollte denen natürlich nicht jedes Wort blind glauben und das schon gar nicht wenn es um eine Produktplatzierung geht. Bei dem hier erwähnten Influencer hatte ich noch nie das Gefühl das er mir etwas verkaufen will oder wie bei z.B. R.Best, völligen Schrott als tolle Produkte anpreist. 

Ich finde schon das man aus dem ganzen Angebot an Youtube Videos einiges an Informationen ziehen kann und für einen ersten Eindruck gerne genommen werden können.

[Gast]

vor 4 Stunden schrieb Helix:

Ich finde schon das man aus dem ganzen Angebot an Youtube Videos einiges an Informationen ziehen kann und für einen ersten Eindruck gerne genommen werden können.

Dem stimme ich durchaus zu. Dennoch betrachte ich die Entwicklung des Influencertgeschehen mit Argwohn. Es entwickelt sich m. E. dahin, dass heute nahezu jeder meint, zu allem etwas sagen zu haben oder gar mitteilen zu müssen. Dabei ist deutlich zu erkennen, dass üblicherweise notwendige Qualifikationen (fachlich, didaktisch, etc.) einfach nicht in entsprechende Weise vorhanden sind.

Oft wird nur wiederholt oder Schein- oder Pseudowissen platziert, welches an anderer Stelle durchaus mit "Fakenews" betitelt werden. 

So ist mir mein eigenes Wissen, meine Erfahrung und Empfinden vorranigig wichtig und dient meiner Entscheidungsfindung. Sollte ich hier nicht weiter kommen, wenden ich mich an entsprechend qualifizierte Personen, die entsprechend Auskunft geben könne. Frei dem Motto: Gehe zu Herrn Schmidt und nicht zu Herrn Schmidtchen.

bearbeitet 2. Juli 2024 von Lichtpunkt

[fmei]

Ich finde es eigentlich ok wenn jemand seine Erfahrung mit einem Objektiv oä teilt. Aber nur einen Beitrag bringen um "Klicks" bzw Anerkennung zu erhaschen ist für mich nicht interessant.

Wenn jemand solch ein Objektiv im Einsatz hat und seine Erfahrungen teilt ist das für mich eine Meinug auf die ich dann zurückgreifen kann. Aber bei einem Objektiv das noch nicht mal richtig auf dem Markt ist, ich weiß nicht.

[Gast]

vor 1 Minute schrieb fmei:

Wenn jemand ...

Meine Meinung bitte ich allgemein und nicht personenspezifisch zu sehnen. 

[fmei]

Gerade eben schrieb Lichtpunkt:

Meine Meinung bitte ich allgemein und nicht personenspezifisch zu sehnen. 

Das habe ich bestimmt nicht so gemeint.

[Helix]

vor 5 Minuten schrieb Lichtpunkt:

...wenden ich mich an entsprechend qualifizierte Personen, die entsprechend Auskunft geben könne. Frei dem Motto: Gehe zu Herrn Schmidt und nicht zu Herrn Schmidtchen.

Wer soll das denn sein in diesem Fall? Der Fachhändler? Das sind meist Einzelhandelskaufleute die ein Datenblatt lesen, und diejenigen die in dem Fall Ahnung haben, denken an ihre Marge weshalb man bei der Wahl der Hardware grundsätzlich argwöhnisch sein sollte. 
Nur weil jemand einen Youtube Kanal betreibt und zu einem Thema was zu sagen hat, ist das wie du schon sagt, nix was man für voll nehmen muss. 
Aber ob der Typ im Internet mir anhand von Beispielen, persönlicher Erfahrung und sachlichen Argumenten ein Produkt vorstellt, oder der Fachhändler mir 100 tolle worte sagt, die ich in dem Moment nicht nachvollziehen kann, weil ich im schlecht beleuchtetem Geschäft bin und mir nur das nackte Produkt gezeigt wird, macht für mich schon einen unterschied. 

Ich stehe der Sache nicht ganz so kritisch gegenüber wie du. Man merkt bei solchen Videos schnell ob jemand Mist erzählt und ob das Hand und Fuß hat. 

 

[Gast]

vor 10 Stunden schrieb Helix:

Ich stehe der Sache nicht ganz so kritisch gegenüber wie du. Man merkt bei solchen Videos schnell ob jemand Mist erzählt und ob das Hand und Fuß hat. 

Es schon interessant, wie man sich über Aussagen Dritter zu möglichen (Eigen-)Wertungen herantastet, ohne selbst das Objekt in Händen gehabt zu haben, geschweige denn selbst ausprobiert. 

Dennoch ... wir sollten diese Diskussion jetzt nicht ausufern lassen. Ich halte es für angebrachter, mal abzuwarten bis das Objektiv selbst in Augenschein genommen werden kann. 

[xbeam]

 

Es gibt zu dem Objektiv bislang auch recht wenig im Netz. Da läßt sich noch gar kein umfassender Eindruck gewinnen.

Zur Einordnung hier mal der Größen+Gewichtsvergleich: https://camerasize.com/compact/#903.1157,903.790,903.913,ha,t

 

 

[Yubi]

Am 2.7.2024 um 10:53 schrieb Helix:

Also ohne Batteriegriff, sieht man mit einer Kamera aus wie ein Tourist, das geht gar nicht! 

Als 'Tourist' kommst Du aber auch manchmal weiter. Zu professionelles Aussehen ist manchmal hinderlich. Es reicht von faxen machenden Passanten bis Fotoverbot trotz öffentlichem Straßenraum .Zumindest die Diskussion darüber kostet Zeit und das Licht oder das Motiv ist weg. Da viele Menschen Angst haben sich irgendwo (im Netz) wiederzufinden auch wenn SIE dir ins Bild laufen...

[Gast]

vor 10 Stunden schrieb Lichtpunkt:

wir sollten diese Diskussion jetzt nicht ausufern lassen. Ich halte es für angebrachter, mal abzuwarten bis das Objektiv selbst in Augenschein genommen werden kann. 

Genau genommen sollte man solche Diskussionen gar nicht erst beginnen, bevor ein Objektiv, eine Kamera oder ein Zubehörteil erhältlich und im Einsatz ist. Dennoch wird hier wie in allen Foren, die sich vor allem mit dem Kaufen und Besitzen (aber weniger mit dem Verwenden) von ZEUG befassen, schon Monate im Voraus müßig rumspekuliert und folgenfreie Nullen und Einsen generiert. Das lässt irgendwie darauf schließen, dass uns das Leben recht wenig anderes zu bieten hat. Ich persönlich habe eben 15 Minuten meinen Kater hinter den Ohren gekrault. Eine wesentlich sinnvollere Tätigkeit, die ich auch nicht unterbrochen hätte, wenn er nicht plötzlich aufgestanden und weggegangen wäre.

[Gast]

vor 17 Minuten schrieb Yubi:

Als 'Tourist' kommst Du aber auch manchmal weiter. Zu professionelles Aussehen ist manchmal hinderlich. Es reicht von faxen machenden Passanten bis Fotoverbot trotz öffentlichem Straßenraum .Zumindest die Diskussion darüber kostet Zeit und das Licht oder das Motiv ist weg. Da viele Menschen Angst haben sich irgendwo (im Netz) wiederzufinden auch wenn SIE dir ins Bild laufen...

Ich habe eine Zeitlang nur mit dem Batteriegriff fotografiert, also ohne Kamera. Da bleiben die Leute immer stehen und schauen fotogen drein. Ich würde dir auch gerne ein Beispielbild zeigen, aber du verstehst sicher das Problem dabei...

[Helix]

vor 3 Stunden schrieb Sieghard Steiner:

Ich habe eine Zeitlang nur mit dem Batteriegriff fotografiert, also ohne Kamera. Da bleiben die Leute immer stehen und schauen fotogen drein. Ich würde dir auch gerne ein Beispielbild zeigen, aber du verstehst sicher das Problem dabei...

Wusste nicht das du Bildhauer bist... 

[Gast]

vor 10 Stunden schrieb Sieghard Steiner:

Das lässt irgendwie darauf schließen, dass uns das Leben recht wenig anderes zu bieten hat.

Oder es erst garnicht mehr mitbekommen. Tief schauen und erkennen, was wesentlich ist und in der Gegenwart bleiben könnte ein mögliches erstrebenswertes Verhalten sein. Dann würden solche Diskussionen erst garnicht mehr aufkommen. 

[Helix]

vor einer Stunde schrieb Lichtpunkt:

Oder es erst garnicht mehr mitbekommen. Tief schauen und erkennen, was wesentlich ist und in der Gegenwart bleiben könnte ein mögliches erstrebenswertes Verhalten sein. Dann würden solche Diskussionen erst garnicht mehr aufkommen. 

Ich frage mich immer warum manche Menschen solche Angst vor einer Diskussion haben, ich denke in einem Forum geht es doch genau darum.  
 

[Gast]

vor 14 Minuten schrieb Helix:

Oder es erst garnicht mehr mitbekommen. Tief schauen und erkennen, was wesentlich ist und in der Gegenwart bleiben könnte ein mögliches erstrebenswertes Verhalten sein. Dann würden solche Diskussionen erst garnicht mehr aufkommen. 

Angst, ne ... genau darum geht es nicht. 

Es geht in den letzten Beiträgen um die Sinnlosigkeit solcher Diskussionen und dem, was damit zusammenhängt. Genau solch ein Diskussionsverhalten führt den eigentlichen Sinn ad absurdum. 

Deshalb scheint es mir auch, nun genug gesagt zu haben. 

 

bearbeitet 4. Juli 2024 von Lichtpunkt

[AlfredTetzlaff]

Bin ich hier im Esoterikforum gelandet?😉

Ich suche schon mal einen Baum, den ich umarmen kann und bereite mich vor, meinen Namen zu tanzen. 🤣

Grüße 

[allkar]

vor 16 Stunden schrieb Sieghard Steiner:

 Ich persönlich habe eben 15 Minuten meinen Kater hinter den Ohren gekrault. Eine wesentlich sinnvollere Tätigkeit, die ich auch nicht unterbrochen hätte, wenn er nicht plötzlich aufgestanden und weggegangen wäre.

Dem war wohl auch zu viel 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[allkar]

vor 17 Minuten schrieb AlfredTetzlaff:

Bin ich hier im Esoterikforum gelandet?😉

Ich suche schon mal einen Baum, den ich umarmen kann und bereite mich vor, meinen Namen zu tanzen. 🤣

Grüße 

Wenn Du so weit bist, sag bitte Bescheid. Ich komme zum Ablichten vorbei ...

[Gast]

vor 23 Minuten schrieb AlfredTetzlaff:

Bin ich hier im Esoterikforum gelandet?

Das kann schon mal passieren, wenn man sich bei "Erotik" vertippt.