canon rf 50 1,8 stm

[goofelynchen]

Hallo, habe mir ein gebrauchtes Objektiv wie oben beschrieben zugelegt und kann leider den Filter der vom Vorgänger montiert wurde nicht abnehmen. Wie funktioniert das? Der Filter dreht sich immer mit. Weiß jemand Rat?

LG

[Lichtmann]

vor 3 Stunden schrieb goofelynchen:

Hallo, habe mir ein gebrauchtes Objektiv wie oben beschrieben zugelegt und kann leider den Filter der vom Vorgänger montiert wurde nicht abnehmen. Wie funktioniert das? Der Filter dreht sich immer mit. Weiß jemand Rat?

LG

Dass hört sich komisch an. Ein Filter der sich dreht und dennoch nicht abgeht. Ist es ein Polfilter, oder was steht da drauf. Kannst du vielleicht ein paar Bilder davon machen (Seiten, und Draufsicht…). Die Fassung vom Objektiv dreht sich hoffentlich nicht mit?

[goofelynchen]

Hallo. Es ist ein Hoya HD CR-PL Filter. Fassung vom Objektiv dreht sich nicht mit nur die Verschlusskappe. Ich hoffe man kann auf dem Bild was erkennen. Wie gesagt Verschlusskappe und Filter drehen sich sonst nix. Sollte sich keine Antwort ergeben muss ich den Verkäufer noch mal kontaktieren. Habe es über Willhaben gekauft.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Lichtmann]

vor 6 Minuten schrieb goofelynchen:

Hallo. Es ist ein Hoya HD CR-PL Filter. Fassung vom Objektiv dreht sich nicht mit nur die Verschlusskappe. Ich hoffe man kann auf dem Bild was erkennen. Wie gesagt Verschlusskappe und Filter drehen sich sonst nix. Sollte sich keine Antwort ergeben muss ich den Verkäufer noch mal kontaktieren. Habe es über Willhaben gekauft.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Ok, das ist ein Polfilter, der muss sich vorne drehen. Ich denke, da musst du mit Fingerspitzengefühl direkt den schmäleren Ring, der am Objektiv sitzt nach links drehen. Nicht mit Gewalt, aber dennoch kräftig zulangen…

Bin gespannt, ob es klappt.

[goofelynchen]

Okay werde das morgen probieren und melde michobs geklappt hat. Danke für die vorläufige Hilfe. 

[Yubi]

Moin,

es kann auch helfen, wenn man abschrauben in einer etwas kälteren bzw. wärmeren Umgebung macht. Die Materialien von Objektiv und Filter dehnen sich minimal unterschiedlich aus. Aber keine extremen Temperaturen. Maximal in der Jacke (direkt am Körper), oder jetzt auf dem Balkon/offenem Fenster. Und das machen, bis das Objektiv/Filter die neue Temperatur angenommen haben. Das hat bei mir öfters den Erfolg gebracht.

Viel Erfolg.

[TOM1970Ger]

Ich hänge mich mal an diesen Thread dran, denn bei der Suche habe ich nicht viel über das Objektiv RF 50 mm /1,8 STM gefunden. .

Woran liegt das? Ist es ein unauffällig funktionierendes Objektiv? Es wird ja oftmals als günstig und immer dabei beschrieben.

Ich besitze bisher lediglich das RF 24-105mm STM. Wäre das lichtstärkere RF 50mm /1.8 STM da eine universelle Alternative? Ich schiele aktuell auf die "Black Friday" Angebote.

bearbeitet 26. November 2025 von TOM1970Ger

[tomba8tomba]

vor einer Stunde schrieb TOM1970Ger:

... Ich besitze bisher lediglich das RF 24-105mm STM. Wäre das lichtstärkere RF 50mm /1.8 STM da eine universelle Alternative? 

Universell ist das 24-105 f4-7.1, speziell ist das 50mm f1.8.

Es kann nämlich nur 50mm und sonst nichts. Dafür kann es aber stärker freistellen gegenüber f5.6 Deines Zooms bei 50mm und kann noch bei weniger Licht eingesetzt werden als das Zoom.

50mm f1.8 Objektive haben einen einfachen Aufbau und können daher auch sehr günstig von allen Objektivherstellern gebaut werden. Früher zu analogen Zeiten waren diese Objektive das "Kit"-Objektiv zu den Gehäusen. 

 

[TOM1970Ger]

Ja, das habe ich missverständlich geschrieben, die Festbrennweite ist natürlich grundsätzlich weniger universell.

Ich meinte, ob die 50mm Festbrennweite universell in der Nutzung sind. Denn da gibt es ja auch noch die typischen 35mm oder 24mm.

Ein 24mm ist für die Landschaftsfotografie von den 3 wahrscheinlich die beste Wahl, aber das 50mm wahrscheinlich auch kein NoGo?
Die 50mm (ich verwende EOS RP = Vollformat) sollen ja dem ungefähren Sichtfeld des menschlichen Auges entsprechen. Da stelle ich mir eine vereinfachte Motivauswahl vor, und hätte auch bereits einige mögliche Anwendungen im Kopf. Mich interessiert auch wie sich die höhere Lichtstärke in der Praxis auswirkt.
Bitte korrigieren falls ich Quatsch schreibe 🙃

 

[Yubi]

Lichtstärke ist eng mit Finanzstärke verbunden. Ich träume auch von einem 70-200 2.8 oder 24-105 2.8 USM Z - aber, wie gesagt - Traum.

Das 50 1.8 STM nutze ich wenn das 24-105 4L zu lichtschwach (und damit der ISO-Wert zu hoch) wird. Ist es möglich etwas näher 'ranzukommen oder ist Platz für etwas mehr 'Ferne', nutze ich dies lieber als Fotos aufzunehmen, die ich erst einmal entrauschen muss. Bei dem Abbilden des Sichtfeldes hat das Zoom Vorteile. Das 50er bildet bei mir immer nur ein Teil meines Sichtfeldes ab. Solange ich das mir wichtige in diesem Teil wiederfinde bin ich zufrieden. Die optische Verzerrung bei Weitwinkel oder Tele ist aber zu vernachlässigen. Da der Strahlengang ähnlich wie beim Auge ist. Der Tiefeneindruck ist daher natürlicher. 

Es ist klein und leicht und preiswert. Leider ist es nicht leise. Bei einer Zeremonie oder in einem Lesesaal kann es anecken. 

Aber ansonsten, wenn ich mich bewegen kann und nicht festgenagelt an einem Platz sein muss, bietet es durch die Offenblende 1.8 zu Blende 4 mehr Freistellungspotential. 

[xbeam]

vor 2 Stunden schrieb Yubi:

 Es ist klein und leicht und preiswert. Leider ist es nicht leise. Bei einer Zeremonie oder in einem Lesesaal kann es anecken. 

Das bringt es auf den Punkt!  Es ist so klein und leicht da findet sich immer mal noch ein Platz für, dennoch bietet es 1.8er Lichtstärke. Von den optischen Eigenschaften her gefällt mir das RF 35/1.8 besser. Das ist garnicht so viel größer und schwerer. Mein Favorit in der Range ist aber das manuelle Voigtländer 40/1.2 - aber das kostet deutlich mehr.

Generell muss einem die jeweilige Brennweite bei Festbrennweiten halt einfach liegen.

[tomba8tomba]

vor 22 Stunden schrieb TOM1970Ger:

Ja, das habe ich missverständlich geschrieben, die Festbrennweite ist natürlich grundsätzlich weniger universell.

Ich meinte, ob die 50mm Festbrennweite universell in der Nutzung sind. Denn da gibt es ja auch noch die typischen 35mm oder 24mm.

Ein 24mm ist für die Landschaftsfotografie von den 3 wahrscheinlich die beste Wahl, aber das 50mm wahrscheinlich auch kein NoGo?
Die 50mm (ich verwende EOS RP = Vollformat) sollen ja dem ungefähren Sichtfeld des menschlichen Auges entsprechen. Da stelle ich mir eine vereinfachte Motivauswahl vor, und hätte auch bereits einige mögliche Anwendungen im Kopf. Mich interessiert auch wie sich die höhere Lichtstärke in der Praxis auswirkt.
Bitte korrigieren falls ich Quatsch schreibe 🙃

 

Nachdem 24mm, 35mm und 50mm bereits durch Dein 24-105 abdeckt sind, kannst Du doch anhand Deiner gemachten Fotos feststellen welche Brennweite „FÜR DICH TYPISCH“ ist. Für mich sind zb für Landschaft auch 200mm Brennweite typisch. Aber auch 24mm.

Hier kannst Du Dir anhand Simulation vielleicht einen Eindruck verschaffen:

https://lenssimulator.academy.canon.de/de

bearbeitet 27. November 2025 von tomba8tomba

[TOM1970Ger]

Danke! So einen Simulator kannte ich bisher nicht, der ist hilfreich.

Schlussendlich habe ich mich dazu entschieden es zu kaufen. Hier werde ich es einfach versuchen, wie und ob es mir passt. Die geringen Kosten halten das Risiko niedrig.   

[tomba8tomba]

vor 21 Minuten schrieb TOM1970Ger:

Danke! So einen Simulator kannte ich bisher nicht, der ist hilfreich.

Schlussendlich habe ich mich dazu entschieden es zu kaufen. Hier werde ich es einfach versuchen, wie und ob es mir passt. Die geringen Kosten halten das Risiko niedrig.   

Try and error ist natürlich auch eine Möglichkeit. Dann noch besser mit Gebrauchtkauf, wenn Du gar keine Vorstellung hast welche Bilder Du damit machen möchtest.

[TOM1970Ger]

Der Impuls kam ja durch die aktuellen Angebote zum "Black Friday". Da liegt der Neupreis beim durchschnittlichen Gebrauchtpreis 😉
Ich habe ja durchaus Bilder/ Motive im Kopf, die mit so einem 50mm funktionieren sollten. Wo ich mir immer noch unsicher bin ist, ob ein 35mm oder 24mm "besser" bzw. öfters funktioniert. Daher nun der Versuch mit der günstigsten Option. 

[Castor]

Hallo !

Ich hab mich grad hier registriert weil ich eine Frage bezüglich des 50mm Festbrennweite Objektivs habe.

Ich habe mir das die Tage als Neuware gekauft (allerdings mit EF Mount) und es am Freitag bekommen. Was mir sofort auffiel ist das beim Drehen des Fokussierringes bei manuellem Fokus ein sehr lautes schabendes Geräusch entsteht. Dieses ist deutlich lauter als das leise Surren des Motors bei Autofokus. Ist das normal oder lässt es auf irgendeinen Defekt schließen ?

 

Grüße aus Oldenburg 

bearbeitet 21. Dezember 2025 von Castor

[der_Schneider]

Hallo Castor,

ich bin mir sehr sicher, dass das EF 50mm 1.8 STM nichts mit dem RF 50mm 1.8 STM gemeinsam hat, um das es hier eigentlich geht, ausser die Brennweite und den Steppermotor. 

Ich besitze aber tatsächlich das EF 50mm 1.8 und bin sehr zufrieden gewesen, und kann mich nicht erinnern, dass es beim manuellen fokussieren lauter gewesen wäre.

Gruß
Marcel

[Castor]

Vielen Dank !

Da werde ich es wohl besser zurückgeben und einen Ersatz anfordern.

[xbeam]

Am 21.12.2025 um 11:05 schrieb Castor:

Hallo !

Ich hab mich grad hier registriert weil ich eine Frage bezüglich des 50mm Festbrennweite Objektivs habe.

Ich habe mir das die Tage als Neuware gekauft (allerdings mit EF Mount) und es am Freitag bekommen. Was mir sofort auffiel ist das beim Drehen des Fokussierringes bei manuellem Fokus ein sehr lautes schabendes Geräusch entsteht. Dieses ist deutlich lauter als das leise Surren des Motors bei Autofokus. Ist das normal oder lässt es auf irgendeinen Defekt schließen ?

 

Grüße aus Oldenburg 

willkommen im Forum.

Tausch es gleich gegen die RF-Variante, dann hast du eine deutlich kompaktere Lösung ohne den Adapter.

[Castor]

Am 22.12.2025 um 16:44 schrieb xbeam:

willkommen im Forum.

Tausch es gleich gegen die RF-Variante, dann hast du eine deutlich kompaktere Lösung ohne den Adapter.

Moin !

Danke für den Willkommensgruß 😃!

Prinzipiell hast du natürlich Recht aber ein Bekannter hat mir kürzlich seine olle 50D geschenkt aber ohne Objektiv(e). Für die habe ich das EF 50mm gekauft.