Supertele - schwere Entscheidung

[fmei]

Da kann ich dir 100% zustimmen. Ein Kollege hat das 100-500 und die Verwendung mit Konvertern ist schon speziell, man kann sich daran gewöhnen.

[AndySeeon]

Primär habe ich den Einsatz eines Konverters nicht geplant. Vielleicht werde ich mir irgendwann mal einen ausleihen, um für mich einen möglichen Nutzen zu beurteilen.

Momentan sehe ich keinen, an meiner Nikon haben mir 600 mm bisher vollkommen gereicht.

Gruß, Andreas

[AndySeeon]

Objektiv ist angekommen 😊

Jetzt wird exzessiv getestet, Ergebnisse zeige ich dann im entsprechenden Thread.

Edit: Was mir schon beim fotografieren aufgefallen ist: Bei 500mm und Offenblende zeigt mir die R5C Blende 6.7 an und nicht 7.1

 

Gruss, Andreas 

bearbeitet 18. Juni 2022 von AndySeeon

[xbeam]

vor 2 Stunden schrieb AndySeeon:

Objektiv ist angekommen 😊

Jetzt wird exzessiv getestet, Ergebnisse zeige ich dann im entsprechenden Thread.

Edit: Was mir schon beim fotografieren aufgefallen ist: Bei 500mm und Offenblende zeigt mir die R5C Blende 6.7 an und nicht 7.1

 

Gruss, Andreas 

 

Glückwunsch zum Objektiv. Unter C.Fn1 ist Einstellstufe auf 1/3 eingestellt. Damit zeigt die Kamera auch Blende 6.7 an. Bei Einstellung auf 1/2 sollte Blende 7.1 erscheinen. Das ist wenig bekannt.

So und jetzt raus und Bilder machen 😄

 

 

[AndySeeon]

Wo finde ich im Menü der Kamera die Option, dem Funktionsring vom RF Objektiv eine Funktion zuzuweisen? Im Handbuch habe ich nichts dazu gefunden.

Edit: Ich muss die Frage anders formulieren, wie kann ich den Autofokus temporär deaktivieren bei einem RF Objektiv, wo es nur die zwei Schalterstellungen An oder Aus gibt. Bei meinen EF Objektiven hab ich noch eine Mittelstellung „Manual Override“. Bei 500 mm findet er manchmal nicht das Objekt, was ich fokussieren will, sondern fokussiert irgendwo viel weiter hinten.
 

Gruss, Andreas 

bearbeitet 19. Juni 2022 von AndySeeon
Ergänzung

[AkkiMoto]

vor 11 Stunden schrieb AndySeeon:

Ich muss die Frage anders formulieren, wie kann ich den Autofokus temporär deaktivieren bei einem RF Objektiv, wo es nur die zwei Schalterstellungen An oder Aus gibt.

Bei deinem RF 100-500 musst du das nicht, da kannst du einfach am Fokusring den Fokus in die Nähe des Fokuspunktes drehen und dann mit AF weitermachen. Die Einstellungen dazu finden in der Kamera statt und nicht im Objektiv. Welche Kamera?

[AndySeeon]

vor 7 Stunden schrieb AkkiMoto:

...Welche Kamera?

R5 C (siehe Signatur). Ich habe im Handbuch zwar etwas über die Zuweisung von Funktionen zum Steuering gefunden, aber da habe ich keinen Fokus gesehen.

Gruß, Andreas

bearbeitet 20. Juni 2022 von AndySeeon

[AkkiMoto]

vor 2 Stunden schrieb AndySeeon:

R5 C (siehe Signatur). Ich habe im Handbuch zwar etwas über die Zuweisung von Funktionen zum Steuering gefunden, aber da habe ich keinen Fokus gesehen.

Die AF/MF-Umschaltung geht nur mit dem Schalter am Objektiv (in dieser Konstellation). 

Ansonsten haben wir wohl aneinander vorbeigeredet. Ich habe nichts dazu geschrieben, wie man das umschaltet, sondern wie man den Zweck anders erfüllt.

Das RF 100-500 hat eine elektronisch manuelle Fokussierungsfunktion. Daher kann man mit dem Fokusring am Objektiv in den Fokus eingreifen, auch wenn der AF ebenfalls aktiv ist.

Für One-Shot stellt man das im AF-Menü 4 bei Objektiv Electronic MF ein - auf "aktiviert" stellen. 
Für Servo zusätzlich im AF-Menü 5 Immer Electronic MF auf Aktiv stellen.

Zum Handling: Du bleibst bei AF. Wenn Du die AF-ebene verschieben willst, drehst du einfach am Fokusrad, dann normal weiter. So einfach.

[AndySeeon]

vor 47 Minuten schrieb AkkiMoto:

Für One-Shot stellt man das im AF-Menü 4 bei Objektiv Electronic MF ein - auf "aktiviert" stellen. 

Für Servo zusätzlich im AF-Menü 5 Immer Electronic MF auf Aktiv stellen.

Der zweite Punkt war's 😉

Danke, Akki! Ich wäre schon beinahe verzweifelt...

Gruß, Andreas

[allkar]

Nach einigen Tagen mit dem 100-500L kann ich sagen - tolle Linse, leider aber nicht ohne Macken. Daher finde ich den verlangten Preis nicht ganz fair. Es ist vielleicht doppelt so schnell  wie die Konkurrenz, dafür aber gut dreimal so teuer.

Über das eine oder andere wurde hier schon geschrieben. Was mir außerdem noch mehrfach aufgefallen ist, wäre das Einfrieren der Fokusposition in einer Unschärfe. Konkret ist das Objektiv hin und wieder nicht in der Lage scharf zu stellen und reagiert überhaupt nicht auf Auslösetaste. Ausweg - entweder Fokusring manuell leicht zu bewegen, oder vom Motiv ganz weg zu gehen und auf anders entfernte Objekte zu richten. Dieses Verhalten kenne ich von keiner anderen RF Linse und auch nicht von den EF-adaptierten. Nicht mal das Sigma 150-600C tut es so etwas. Das ist zwar im AF langsamer und pumpt u.U. hin und her (recht selten, aber das dauert dann...), reagiert aber immer. Das 100-500 schafft das aber, scheinbar ohne dabei einem Muster zu folgen.  Ärgerlich wenn man mit flüchtigen Motiven zu tun hat, aber keine Reaktion erfolgt und die Zeit für Problemumgehung einfach fehlt.  

bearbeitet 25. Juni 2022 von allkar
Korrektur

[Moppedcarlo]

Diese Problem habe ich auch mit dem adaptierten EF 100 L IS Makro. Wenn der Fokus in die Ferne abschweift, kommt er nicht mehr in den Nahbereich zurück ...

[allkar]

vor 11 Stunden schrieb Moppedcarlo:

Diese Problem habe ich auch mit dem adaptierten EF 100 L IS Makro. Wenn der Fokus in die Ferne abschweift, kommt er nicht mehr in den Nahbereich zurück ...

Eigenartig. Beim EF 100L habe ich es bisher nicht gehabt. Aber was nicht ist, kann es noch werden (oder hoffentlich nicht).

[Moppedcarlo]

Ich muss das Teil mal an meine letzte noch verbliebene Canon DSLR (100D) schrauben und schauen, ob das da auch so ist. Momentan liegt die aber bei meiner besseren Hälfte im Saarland …

[laazaruslong]

Hallo allerseits, 

kann hier jemand etwas zum Sigma 150-600 Contemporary  mit 1,4 fach Telekonverter sagen? 

Danke.

[Wombat1953]

@AndySeeon ist ja schon etwas her. Du wolltest doch deine Erfahrung mit dem Sigma mitteilen. Hattest du das gemacht? Finde nichts. Würde mich interessieren.

[allkar]

vor 25 Minuten schrieb laazaruslong:

Hallo allerseits, 

kann hier jemand etwas zum Sigma 150-600 Contemporary  mit 1,4 fach Telekonverter sagen? 

Danke.

Meine bisherige Erfahrung ist - mit dem geliehenem 1.4x Konverter von Sigma war ich nicht überzeugt. Sowohl langsamer als auch qualitativ schlechtere Abbildung. Mit dem Kenko 1.4x sieht es besser aus: BEISPIEL, allerdings muss man auch  Einbuße in der AF Geschwindigkeit einplanen.  Beim gutem Licht geht es noch. bei schlechterem neigt die Konstellation hin und wieder zum  AF-Pumpen. Für mehr statische Szenen ist ok. Die Versuche beim BIF kann man aber lassen, oder man ist als Frustfrei zu bezeichnen. Wirklich brauchbar ist die zentrale Zone des Bildes. Die Randbereiche sind brauchbar aber nicht herausragend.

[Wombat1953]

Wieso hat ein Konverter soviel Einfluss auf das Objektiv bzw. den AF? Wieviel Elektronik ist denn da drin? Ich dachte immer der besteht nur aus Optik und durchgeschleiften Kontakten und nur die Linsenqualität und die Blende haben einen Einfluss.

bearbeitet 22. Januar 2023 von Wombat1953

[Lynx]

vor 5 Minuten schrieb Wombat1953:

... nur die Linsenqualität und die Blende haben einen Einfluss.

Das ist auch die Hauptursache bei schlechter BQ. Ich hatte auch mal einen 1,4-fach TK von Sigma. Da war die Schärfe völlig weg. Habe ich umgehend zurück geschickt.

[allkar]

vor 3 Minuten schrieb Wombat1953:

Wieso hat ein Konverter soviel Einfluss auf das Objektiv bzw. den AF? Wieviel Elektronik ist denn da drin? Ich dachte immer der besteht nur aus Optik und durchgeschleiften Kontakten und nur die Linsenqualität und die Blende haben einen Einfluss.

Nein, es ist nicht so einfach. Einige alte Konverter sin tatsächlich so konzipiert und machen noch mehr Probleme. Wie man beim Exif des Beispielbildes sehen kann, wird an die Kamera z.B. die Verlängerung der Brennweite, sowie korrigierte Arbeitsblende gemeldet. Das zweite sieht man nicht auf den ersten Blick, aber im Sucher wird z.B. nie die f/6.3 auftauchen. Die  einfache Konstruktionen geben solche Infos nicht an die Kamera weiter, wodurch die Abweichungen in der Auswertung der Parameter vorkommen. Bei solchen ist auch eine manuelle Korrektur der Belichtungsparametern erforderlich.

[Lynx]

vor 6 Minuten schrieb allkar:

 Bei solchen ist auch eine manuelle Korrektur der Belichtungsparametern erforderlich.

Was nochmal Zeit kostet.

[Lynx]

Womit wir wieder beim guten RF 100 - 500 wären. Native sehr gute BQ, die Raum zum croppen läßt. Wenn der hohe Preis nicht wäre.
Oder eben (alledings auf Kosten der Flexibilität) ein RF 600  11.0 oder ein RF 800  11.0 anschaffen und immer auf gutes Licht hoffen.

[allkar]

vor 14 Minuten schrieb Lynx:

Womit wir wieder beim guten RF 100 - 500 wären. Native sehr gute BQ, die Raum zum croppen läßt. Wenn der hohe Preis nicht wäre.
Oder eben (alledings auf Kosten der Flexibilität) ein RF 600  11.0 oder ein RF 800  11.0 anschaffen und immer auf gutes Licht hoffen.

Ich würde hier (bei aktueller Frage, nach 6 Monaten Stillstand) die Festbrennweiten sowie 100-500L außenvor lassen. Die Frage war eindeutig 150-600C + TK

[AndySeeon]

vor einer Stunde schrieb Wombat1953:

@AndySeeon ist ja schon etwas her. Du wolltest doch deine Erfahrung mit dem Sigma mitteilen. Hattest du das gemacht? Finde nichts. Würde mich interessieren.

Ja und nein. Ich habe mich doch ziemlich am Anfang des Threads schon für das RF 100-500 entschieden und dazu auch einiges gepostet. Ich kann das nur empfehlen, wenn jemand primär den Wert auf Bildqualität legt. Wurde ja hier schon vielfach beschrieben und gezeigt.

[AlfredTetzlaff]

vor 58 Minuten schrieb Wombat1953:

Wieso hat ein Konverter soviel Einfluss auf das Objektiv bzw. den AF? Wieviel Elektronik ist denn da drin? Ich dachte immer der besteht nur aus Optik und durchgeschleiften Kontakten und nur die Linsenqualität und die Blende haben einen Einfluss.

Der Konverter fügt ein neues Bajonett mit den dazu gehörenden Toleranzen ein. Wenn die Planlage vorher evtl. schon grenzwertig war, ist sie nachher komplett daneben.

Konverter ist immer ne Krücke. 

Grüße 

[Robbi]

vor 20 Stunden schrieb Wombat1953:

durchgeschleiften Kontakten und nur die Linsenqualität und die Blende haben einen Einfluss.

Stimmt ja auch. Nur weil AF von Qualität die ankommt abhängig ist, hat es auch enormen Einfluss darauf.