Gibt es hier Erfahrungen mit dem RF 100mm F2.8L Macro IS USM

[erko]

Hat denn hier im Forum jemand das RF 100mm F2.8L Macro IS USM und kann Erfahrungen berichten.

Ich bin am überlegen mir das Objektiv evtl zu kaufen.

Incl 150.- Cashback von Canon wäre es für 1249.- zu bekommen

[allkar]

Es gibt hier jede Menge Bilder die mit dem Objektiv gemacht wurden - zB im Thread 

 

verstärkt +/- ab Seite 4.

Ansonsten bekommt man damit ein Makro mit 1,4:1 Abbildung, also deutlich besser als bisheriges 100L. Aus den gelesenen Tests und Rezensionen ist mir nur ein Nachteil bekannt - die Fokusverschiebung bei Änderung der Blende im mittleren Blendebereich zw.  f/4,0 und f/8,0 (@ Bryan Carnathan).

Persönlich nutze ich das EF100L mit dem Adapter, womit ein Neukauf der RF Version wirtschaftlich nicht wirklich Sinn macht - zumindest für mich. 

 

bearbeitet 1. November 2022 von allkar
Ergänzung

[EUse]

vor 4 Stunden schrieb erko:

Hat denn hier im Forum jemand das RF 100mm F2.8L Macro IS USM und kann Erfahrungen berichten.

Ich bin am überlegen mir das Objektiv evtl zu kaufen.

Incl 150.- Cashback von Canon wäre es für 1249.- zu bekommen

Für mich einer besten RF-Käufe - wenn man wirklich Makro möchte. Sehr scharf und zuverlässig, allerdings sollte man nicht erwarten, dass bei Insekten der Tieraugenfokus funktioniert. Das Warten auf das bestellte Objektiv hat sich für mich gelohnt. Die Bokehkontrolle nutze ich nicht, darüber müssen Portraitfotografen berichten. Im Normalfall, Wanderung,Reise, reicht mir das RF 24-105 IS STM, wenn es nicht gar so nah sein muss. Aber wie gesagt, wenn man loszieht, nur um Makros zu machen und den Maßstab braucht, ist dieses Objektiv meine erste Wahl. Die EF-Version kenne ich nicht. Das RF ist kein Leichtgewicht, das sollte man bedenken, beim EF kommt noch der Adapter hinzu. Es gibt ja auch noch das RF 35 f/1.8 - für mich sinnvoll für Blumenportraits, kleine Tiere. Vom AF liegen da aber Welten dazwischen.

bearbeitet 1. November 2022 von EUse

[erko]

vor 2 Stunden schrieb EUse:

Für mich einer besten RF-Käufe - wenn man wirklich Makro möchte. Sehr scharf und zuverlässig, allerdings sollte man nicht erwarten, dass bei Insekten der Tieraugenfokus funktioniert. Das Warten auf das bestellte Objektiv hat sich für mich gelohnt. Die Bokehkontrolle nutze ich nicht, darüber müssen Portraitfotografen berichten. Im Normalfall, Wanderung,Reise, reicht mir das RF 24-105 IS STM, wenn es nicht gar so nah sein muss. Aber wie gesagt, wenn man loszieht, nur um Makros zu machen und den Maßstab braucht, ist dieses Objektiv meine erste Wahl. Die EF-Version kenne ich nicht. Das RF ist kein Leichtgewicht, das sollte man bedenken, beim EF kommt noch der Adapter hinzu. Es gibt ja auch noch das RF 35 f/1.8 - für mich sinnvoll für Blumenportraits, kleine Tiere. Vom AF liegen da aber Welten dazwischen.

Danke dir, deine Aussage hilft mir schon weiter zu meinem Wunsch nach der Optik.

 

[xbeam]

Am 1.11.2022 um 16:29 schrieb EUse:

Für mich einer besten RF-Käufe - wenn man wirklich Makro möchte. Sehr scharf und zuverlässig, allerdings sollte man nicht erwarten, dass bei Insekten der Tieraugenfokus funktioniert. Das Warten auf das bestellte Objektiv hat sich für mich gelohnt. Die Bokehkontrolle nutze ich nicht, darüber müssen Portraitfotografen berichten. Im Normalfall, Wanderung,Reise, reicht mir das RF 24-105 IS STM, wenn es nicht gar so nah sein muss. Aber wie gesagt, wenn man loszieht, nur um Makros zu machen und den Maßstab braucht, ist dieses Objektiv meine erste Wahl. Die EF-Version kenne ich nicht. Das RF ist kein Leichtgewicht, das sollte man bedenken, beim EF kommt noch der Adapter hinzu. Es gibt ja auch noch das RF 35 f/1.8 - für mich sinnvoll für Blumenportraits, kleine Tiere. Vom AF liegen da aber Welten dazwischen.

Wie zeigt sich der Unterschied beim AF?

[EUse]

vor 2 Stunden schrieb xbeam:

Wie zeigt sich der Unterschied beim AF?

Das 35er pumpt und flattert teilweise sehr nervig und das hört man auch. Vielleicht eine Marotte der IS STM-Modelle, obwohl das RF 24-105 IS STM viel weniger dazu neigt. Das RF 50  f1.8 pumpt bei mir auch sehr. Mit dem 100er RF kann man sehr ruhig und leise arbeiten. Am besten ausprobieren, wenn irgend möglich.

bearbeitet 5. November 2022 von EUse

[xbeam]

vor 3 Stunden schrieb EUse:

Das 35er pumpt und flattert teilweise sehr nervig und das hört man auch. Vielleicht eine Marotte der IS STM-Modelle, obwohl das RF 24-105 IS STM viel weniger dazu neigt. Das RF 50  f1.8 pumpt bei mir auch sehr. Mit dem 100er RF kann man sehr ruhig und leise arbeiten. Am besten ausprobieren, wenn irgend möglich.

 

Stimmt. Das Pumpen, auch bei dem RF 85/2, ist total blöd. Ich nutze an den R-Modellen fast nur noch Zooms und bei Festbrennweiten nehme ich lieber meine Fuji. 

 

 

[allkar]

Es gibt auch MF, was bei Makros an sich, einige Vorteile haben kann 🙂

[EUse]

vor 8 Minuten schrieb allkar:

Es gibt auch MF, was bei Makros an sich, einige Vorteile haben kann 🙂

Ja, so löse ich das Problem. An sich sind das nämlich keine schlechten Objektive, nicht nur für Makro.

[xbeam]

 

klar kann man MF nutzen. Aber abseits von Makro möchte ich das garnicht. Andernfalls würde ich mir eine Leica M kaufen.

 

 

[EUse]

vor 14 Stunden schrieb xbeam:

 

klar kann man MF nutzen. Aber abseits von Makro möchte ich das garnicht. Andernfalls würde ich mir eine Leica M kaufen.

 

 

Naja, ich bin den umgekehrten Weg gegangen, von der M zu Canon, weil Messsucher und Gleitsichtbrille sowie Astigmatismus die Freude ziemlich begrenzen, selbst mit Korrekturlinse. Da ist ein Top EVF eine Erholung. Klar, Zonenfokus geht bei Landschaft. Aber da die letzten Jahre kein Urlaub drin war und Ausflüge nur sehr begrenzt - vor der Haustür brauche ich keine M. Die M war für mich mal das Maximum an Bildqualität bei geringem Gewicht und vernünftigen Abmessungen (auch der Objektive) und einem glasklaren Menü, aber eine Kamera der Canon R-Serie liegt einfach besser in der Hand, und meist funktioniert der AF fast magisch, selbst wenn eine Canon R nicht annähernd so schön ist. Und da sind wir wieder beim Thema, der AF funktioniert je nach Objektiv unterschiedlich. Das RF 85 f/2 bietet eine tolle Bildqualität, aber es kann nerven. Ich glaube, jenseits von Makro ist es nicht gar so schlimm. Dafür habe ich es aber bisher selten benutzt. Es gibt natürlich noch weitere Kriterien für die Kamera- und Objektivwahl. Das Werkzeug muss halt passen und das Ergebnis Freude machen. 

Edit: das Thema Stabilisierung sollte man hier nicht vergessen. Ist für mich ein Muss. 

bearbeitet 6. November 2022 von EUse