EOS R5 Mark II verm. Spezifikation

[allkar]

Laut slashcam soll die R5 Mk II folgende Merkmale aufweisen

- 62mp Stacked CMOS Bildsensor
- variable Auflösung von 62mp, 31mp, 15.5mp
- 8K-Aufnahme mit bis zu 60 Bildern pro Sekunde (intern)
- 4K-Aufnahme mit bis zu 120 oder 240 Bildern pro Sekunde intern
- DIGIC X2s-Prozessor
- zwei CFexpress Typ-B-Kartensteckplätze
- Autofokus mit Augensteuerung
- ein überarbeitetes LCD-Panel mit variablem Winkel
- 5,76m-DOT 120fps EVF
- Multifunktions-Blitzschuh
- neuer Akku, aber gleiche Form wie der LP-E6
- neue Tastenanordnung und Bedienelemente
- gleichzeitige Einführung der neuen Canon Kamera-App
- voraussichtliche Ankündigung im Februar 2024

[Gernot K.]

2 cfexpress ist begrüsenswert. die verschiedenen slots der R5 I sind ja murks

[Mundaun]

Eigentlich habe ich das Gefühl, mit der R5 bin ich bedient. Da fehlt mir nichts.

Von den oben aufgeführten Specs der R5II reisst mich nichts aus den Socken. Die beiden CFExpress-Slots wären schon schön. Aber der SD-Slot hat mich in den vergangenen drei Jahren beim Fotografieren nur in ganz wenigen Situationen behindert. Und 120 fps brauche ich auch nicht.

Eine neue Tasten- und Bedienelemente-Anordnung hingegen ist für mich insofern sogar nachteilig, weil ich jeweils zwei Kameras mit identischer Bedienung nutze, und somit zwei neue gleichzeitig kaufen müsste.

Ich glaube, ich kann dem Release entspannt entgegensehen, ohne die fiebrige Erwartung, die ich im 2020 bei der R5 noch hatte.

[Gernot K.]

Naja das sind nur die groben Specs.

Über Funktionen kann man da noch nichts rauslesen. Ich denke mal z.B. wird sie auch Burst-RAW haben wie die R6II usw.

Ich werde sie mit großer Sicherheit kaufen, auch die mehr MP kommen meinen Makros sehr gelegen. Video interessiert mich null, vor allen wer brauch 8K? Gibts dafür schon Wiedergabegeräte bei denen man auch den Unterschied zu 4K sieht?

[allkar]

vor 10 Stunden schrieb Mundaun:

Eigentlich habe ich das Gefühl, mit der R5 bin ich bedient. Da fehlt mir nichts.

Von den oben aufgeführten Specs der R5II reisst mich nichts aus den Socken. Die beiden CFExpress-Slots wären schon schön. Aber der SD-Slot hat mich in den vergangenen drei Jahren beim Fotografieren nur in ganz wenigen Situationen behindert. Und 120 fps brauche ich auch nicht.

Eine neue Tasten- und Bedienelemente-Anordnung hingegen ist für mich insofern sogar nachteilig, weil ich jeweils zwei Kameras mit identischer Bedienung nutze, und somit zwei neue gleichzeitig kaufen müsste.

Ich glaube, ich kann dem Release entspannt entgegensehen, ohne die fiebrige Erwartung, die ich im 2020 bei der R5 noch hatte.

Mir geht es ähnlich. Spannend was kommt, aber ob ich bereit bin wieder so viel zu investieren, bin ich mir nicht ganz sicher. Die R5 deckt fast alle Bedürfnisse ab. Von anderer Tastenanordnung halte ich wenig. Es ist aber zu befürchten, dass der Hauptschalter auf die andere Seite wandert. Den Videoknopf würde ich mir aber schon woanders wünschen. Sonst Burst-RAW und variable Bildrate bei ES würde mir entgegen kommen. Auch komplet freie Konfiguration sämtlichen Tasten wäre von Vorteil. Hoffentlich kommt keiner auf die Idee, das Hauptwahlrad so zu positionieren, wie bei der R7🤔 

[Gernot K.]

Das Hauptwahlrad kommt nach vorne und wird mit der Ablendtaste getauscht 😁

[allkar]

Bist du bei Renault in der Design Abteilung? Hupe im Blinkerhebel war genauso perfekt positioniert😅

[xbeam]

 

Als R7-Eigner käme mir eine Änderung der Bedienelemente wie bei dieser Kamera durchaus entgegen. Die Gestaltung wird halt individuell jeweils anders empfunden. Es wird aber bei Canon nicht so völlig anders ausfallen das ich plötzlich zu Sony oder Nikon greife. Bei denen gefällt mir die Ergonomie überhaupt nicht.

 

 

[Gernot K.]

Ich hoffe es wird nicht allzuviel geändert, mit on/off seitenvertauscht kann ich leben. Ich hätte sie gerne als Zweitkamera zur R5 I und da wäre jedesmal umdenken nicht von Vorteil, kennen wir ja bereits von diversen Objektiven

bearbeitet 22. Dezember 2023 von Gernot K.

[xbeam]

vor einer Stunde schrieb Gernot K.:

Ich hoffe es wird nicht allzuviel geändert, mit on/off seitenvertauscht kann ich leben. Ich hätte sie gerne als Zweitkamera zur R5 I und da wäre jedesmal umdenken nicht von Vorteil, kennen wir ja bereits von diversen Objektiven

 

Diese seltsamen Unterschiede kann ich auch nicht nachvollziehen. Allein die Position und Bedienung des Ein/Ausschalters ist bei meinen drei Canon Kameras unterschiedlich und nicht förderlich:

https://camerasize.com/compact/#851,890,903,ha,t

Da wäre mir der Verbleib des Schalters links bei allen Modellen lieber gewesen, denn ich war dran gewohnt. Jetzt unterscheiden sich die R7 und R8 auch noch mal 😞

 

 

 

[Gast]

Solange sie nicht so einen starken Lowpassfilter hat wie die jetzige R5. Vor dem Wechsel zu Canon vor ein paar Monaten hatte ich schon länger nur Kameras ohne Lowpassfilter in Benutzung gehabt. Mir war gar nicht bewusst gewesen, dass das bei Canon anders ist. Das allein wäre für mich schon ein Argument, auf die R5 II umzusatteln, falls da ein schärferer Sensor drin sein sollte. Der Rest an eventuellen Neuerungen ist nicht so erheblich und ansonsten reicht mir die R5 eigentlich für alle Zwecke.

(Aber 62MP und dann stacked? Ich hielte das für eine erstaunliche Kombination.)

[Mundaun]

vor 29 Minuten schrieb Sieghard Steiner:

Solange sie nicht so einen starken Lowpassfilter hat wie die jetzige R5. Vor dem Wechsel zu Canon vor ein paar Monaten hatte ich schon länger nur Kameras ohne Lowpassfilter in Benutzung gehabt. Mir war gar nicht bewusst gewesen, dass das bei Canon anders ist. Das allein wäre für mich schon ein Argument, auf die R5 II umzusatteln, falls da ein schärferer Sensor drin sein sollte.

Ich hatte vor der R5 auch eine Kamera ohne Lowpass-Filter. Mit Inbetriebnahme der R5 habe ich weiterhin genau so scharfe Bilder gemacht, ohne jemals an einen Lowpass-Filter zu denken oder die Bildschärfe durch einen solchen beeinträchtigt zu sehen.

Ich vermute mal (ohne jegliche belastbare Fakten in der Hand zu haben), dass du bei normaler Betrachtung die Bilder einer R5 II nicht wegen diesem Filter (falls da denn tatsächlich was anders sein würde) von jenen einer R5 unterscheiden können wirst.

Für ein Umsatteln auf die R5II bräuchte es für mich schon deutlich stärkere Argumente.

bearbeitet 27. Dezember 2023 von Mundaun

[Gast]

vor 23 Minuten schrieb Mundaun:

Ich vermute mal 

Das ist die eine Fähigkeit, die unsere ansonsten bestens ausgestattete Spezies evolutionsmäßig doch etwas aufgehalten hat.

"Ich vermute mal, dieser Pilz ist essbar."

[Mundaun]

Da hast du natürlich Recht:

Neben wissenschaftlichem Fortschritt für unsere Spezies (z.B. „Ich vermute mal, dass da draussen noch ein weiterer Planet sein muss“), können Vermutungen zu fatalen Folgen führen, wenn sie ungeprüft als Tatsache hingenommen werden.
Beim Pilz kann das tödlich enden. Bei der Kamera, von der man annimmt, dass sie gewisse Spezifikationen aufweise, bleibt vielleicht eine ärgerliche Überraschung zurück - siehe deine eigene Erfahrung!

Wie auch immer: Ein Thread über eine noch nicht offiziell vorgestellte Kamera lebt halt naturgemäss fast ausschliesslich von Vermutungen und Spekulationen.

bearbeitet 28. Dezember 2023 von Mundaun

[ruedibaer]

vor 9 Stunden schrieb Mundaun:

Da hast du natürlich Recht:

Neben wissenschaftlichem Fortschritt für unsere Spezies (z.B. „Ich vermute mal, dass da draussen noch ein weiterer Planet sein muss“), können Vermutungen zu fatalen Folgen führen, wenn sie ungeprüft als Tatsache hingenommen werden.
Beim Pilz kann das tödlich enden. Bei der Kamera, von der man annimmt, dass sie gewisse Spezifikationen aufweise, bleibt vielleicht eine ärgerliche Überraschung zurück - siehe deine eigene Erfahrung!

Wie auch immer: Ein Thread über eine noch nicht offiziell vorgestellte Kamera lebt halt naturgemäss fast ausschliesslich von Vermutungen und Spekulationen.

... und kann sehr viel unnötiges Geld kosten!

[allkar]

vor 14 Minuten schrieb ruedibaer:

... und kann sehr viel unnötiges Geld kosten!

Das ist so wie in allen anderen Bereichen des Lebens. Rauchen muss man nicht und viele tun es trotzdem. Von Canon bekommt man wenigstens kein Lungenkrebs...

[xbeam]

Kann aber GAS erzeugen 😂

 

 

[HaiTwoo]

vor 41 Minuten schrieb xbeam:

Kann aber GAS erzeugen 😂

Frag nicht 🤫🙈

[Gast]

Am 28.12.2023 um 17:54 schrieb allkar:

Das ist so wie in allen anderen Bereichen des Lebens. Rauchen muss man nicht und viele tun es trotzdem. Von Canon bekommt man wenigstens kein Lungenkrebs...

Ja ,aber bei den Preisen bei CANON bekommt man manchmal "Schnappatmung"  z.B. Canon RF 10-24mm F4 IS STM  für knapp 2,7Teuronen😐

[xbeam]

 

Rauchen ist auf lange Sicht teurer 😵‍💫

 

 

[Gast]

vor einer Stunde schrieb hartin:

Ja ,aber bei den Preisen bei CANON bekommt man manchmal "Schnappatmung"  z.B. Canon RF 10-24mm F4 IS STM  für knapp 2,7Teuronen😐

Für "Schnäppchenjäger" ist das auch nichts😜

[Gast]

vor 12 Stunden schrieb Barni:

Für "Schnäppchenjäger" ist das auch nichts😜

Da hast Du Recht😆  aber für den Preis ein "STM" Objektiv  ,nein Danke würde ich mir auch nicht für de Hälfte des Preises zulegen,weil es einfach nicht so mein Brennweitenbereich ist...aber das neue Canon RF 35mm 1.2 schon eher ,da ist mir sogar der Preis völlig egal😉

[allkar]

vor 12 Stunden schrieb hartin:

... ,da ist mir sogar der Preis völlig egal😉

In die Bereiche möchte ich kommen 😜

[Robbi]

Am 21.12.2023 um 22:27 schrieb allkar:

zwei CFexpress Typ-B-Kartensteckplätze

Das könnte für mich ein Grund sein, meine R5 zu ersetzen.

 

[Kallisto1964]

Ich habe mir z.B. noch eine „olle“ R5 gesichert.
Wenn man sich den Neupreis vom Verkaufsstart anschaut und sich die aktuellen Specs der Neuen anschaut, und den kommenden wahrscheinlich wieder sehr hohen Verkaufspreis, bin ich mit der „Ollen“ bestens bedient.