Ich stelle mich vor.

[allkar]

vor einer Stunde schrieb xbeam:

hier findest Du eine Vergleichsmöglichkeit für Kamera-Objektivkombinationen. Das ist ein Baukasten und kann frei gewählt werden. Mauszeiger über der jeweiligen Kombi bringt technische Daten hervor:

https://camerasize.com/compact/#851.7.5,851.923,851.944,ha,t

einfach mal ausprobieren.

VG

Ja, das kenne ich auch. Ist eine gute Orientierung für die Größe. Gewicht kann man aber nur in der Hand bewerten. 😜

[Anzeige]

Hallo,

hier im Forum sind das die Produkte, die am meisten diskutiert werden: Das neue RF 24-105mm F2.8, das Weitwinkelzoom RF 15-35mm und die beiden Telezooms RF 100-400mm und Canon RF 100-500mm

Und natürlich die aktuellen Canon EOS R Vollformatkameras: R6 II, R8 und Canon EOS R5

Einfach mal gucken…

[xbeam]

vor 2 Stunden schrieb allkar:

Ja, das kenne ich auch. Ist eine gute Orientierung für die Größe. Gewicht kann man aber nur in der Hand bewerten. 😜

da entscheidet aber auch das Zusammenspiel von Größe und Gewicht und daraus resultierendem Handling bzw. Balance.

Bei der verlinkten Seite werden die Unterschiede aber schon seeehr deutlich. Bei dem EF-Objektiv kommt noch der Adapter hinzu an den R-Modellen. Der ist in der Aufstellung noch nicht berücksichtigt.

[allkar]

"Bei dem EF-Objektiv kommt noch der Adapter hinzu an den R-Modellen. Der ist in der Aufstellung noch nicht berücksichtigt."

Doch, der ist auch da  -   links zu sehen

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 13. Februar von allkar

[allkar]

Leider fehlen in der Auswahl und bei der Direkteingabe einige Objektive - sowohl bei RF als auch bei EF Anschluss (zB. Sigma 150-600)

[Kevin2310]

vor 6 Stunden schrieb allkar:

Ja, das kenne ich auch. Ist eine gute Orientierung für die Größe. Gewicht kann man aber nur in der Hand bewerten. 😜

Daher braucht man immer wieder einen guten Händler, wo man die passende Kombi mal eine Stunde festhalten kann! Dann merkt man, wie schwer Kamera und Objektiv sind.

Ich wollte einfach den Hund etwas mehr freistellen!

Heute würde ich wohl das 100-500mm Objektiv nehmen und in Kauf nehmen, dass die Wiese auch zum Teil scharf wird! 

[allkar]

Die beiden (70-200 und 100-500) sind schwer vergleichbar und an sich für anderes Spektrum konzipiert

[xbeam]

vor 13 Stunden schrieb allkar:

"Bei dem EF-Objektiv kommt noch der Adapter hinzu an den R-Modellen. Der ist in der Aufstellung noch nicht berücksichtigt."

Doch, der ist auch da  -   links zu sehen

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Bei der Gewichtsangabe wird der nicht mit gerechnet. Bildlich ist der da, das ist klar 😉

[mariposa.2507]

Herzlich willkommen auch von mir! Endlich mal jmd, der hier auch seine Haustiere vorstellt!

Ich hatte das EF 70-200 f2.8 mal einen Tag lang geliehen, am nächsten Tag hatte ich Muskelkater. Dann doch lieber das f4, auch wenn ich "nur" APS-C habe.

Ich hab noch einige EF-Objektive, kann wirklich nicht klagen. Es soll ja auch keine Einschränkungen laut Canon geben, glaub nur der Stabi arbeitet bei den RF-Objektiven noch besser zusammen. Hab aber nicht vor, sie einzutauschen - so kann ich sie ggf. auch mal an der alten 7D noch verwenden.