Canon R7 und EF 400 f5.6

[stefan123]

Hallo, hier meine ersten Fotos der R7 mit dem älteren EF 400mm f5.6. Wetter bedingt gab es nur wenig Gelegenheiten, da es nicht die größte Blende hat, aber wenn das Licht stimmt, bin ich sehr zufrieden. Der AF sitzt perfekt, auch im Vergleich mit RF Linsen. Den IS brauche ich eigentlich nicht, da ich Serienbilder mache, davon waren 80% scharf. Meiner Meinung nach greift der IBIS der R7 minimal ein, aber das ist nur ein persönliches Gefühl, normalerweise soll er im Telebereich unwirksam sein. Bei sitzenden Tieren habe ich ihn "nur bei Aufnahme" getestet, sonst arbeitet er bei der Bewegung der Kamera, wenn auch kaum hörbar, das ist bei dem 300mm f4 schon lautstärker.

Die jepg Fotos sind unbearbeitet (nur crop), damit man sich ein besseres Bild machen kann.

Was habt ihr für Erfahrung mit älteren EF-Linsen und R Kameras?

Graureiher f5.6 1/3.200 ISO800

Nutria f5.6 1/1000 ISO400

Buntspecht f5,6 1/400 ISO200

bearbeitet 14. Januar von stefan123

[Hans-Jürgen]

Das EF 400mm f5.6 hat eine fantastische Abbildungsleistung, leider aber keinen Stabilisator.
Ich habe bislang nur gute Erfahrungen mit EF Objektiven an meiner R7.

[stefan123]

vor einer Stunde schrieb Hans-Jürgen:

Das EF 400mm f5.6 hat eine fantastische Abbildungsleistung, leider aber keinen Stabilisator.
Ich habe bislang nur gute Erfahrungen mit EF Objektiven an meiner R7.

 

vor einer Stunde schrieb Hans-Jürgen:

Das EF 400mm f5.6 hat eine fantastische Abbildungsleistung, leider aber keinen Stabilisator.
Ich habe bislang nur gute Erfahrungen mit EF Objektiven an meiner R7.

Ich denke, durch den fehlenden Stabi wird einiges an Gewicht der Linse gespart. Wieviel das ausmacht kann ich allerdings nicht sagen.

[xbeam]

Am 14.1.2025 um 18:09 schrieb stefan123:

Was habt ihr für Erfahrung mit älteren EF-Linsen und R Kameras?

 

 

Ich habe gute Erfahrungen mit den EF-Objektiven. Da die RF-Modelle teils aber kompakter und leichter ausfallen und man sich den Adapter spart, wechselte ich zu den neuen Modellen.  Ausnahme ist das RF 300/4. Da gibt es ja noch nichts mit RF Mount. Das Objektiv liefert optisch erstklassig ab, aber der Stabi ist laut und der AF nicht der Schnellste.

 

[stefan123]

Am 16.1.2025 um 10:19 schrieb xbeam:

 

Ich habe gute Erfahrungen mit den EF-Objektiven. Da die RF-Modelle teils aber kompakter und leichter ausfallen und man sich den Adapter spart, wechselte ich zu den neuen Modellen.  Ausnahme ist das RF 300/4. Da gibt es ja noch nichts mit RF Mount. Das Objektiv liefert optisch erstklassig ab, aber der Stabi ist laut und der AF nicht der Schnellste.

 

Das 300/4 besitze ich auch noch und habe die gleichen Erkenntnisse mit dem Stabi, den AF müsste ich mal wieder an der R7 testen, habe es lange nicht benutzt. Dagegen das 200/2.8 L II schon öfter, ohne Stabi, dafür leicht und einen so schnellen AF, der den RF Linsen nicht nachsteht, zumindest die, die ich kenne, wie das 100-500mm. Ich würde auch umsteigen komplett auf RF, wenn Canon bei den Festbrennweiten im Telebereich mit mittlerer Lichtstärke nachlegen würde, die weniger als ein Kleinwagen kosten. Bei Nikon gibt es das 400/4,5, sehr leicht leicht, mit einer sehr guten Abbildung und Schärfe -was man so liest. Und noch recht günstig, Verhältnis zu den ganz teuren Linsen.

bearbeitet 20. Januar von stefan123

[Flens]

Am 20.1.2025 um 22:47 schrieb stefan123:

Das 300/4 besitze ich auch noch und habe die gleichen Erkenntnisse mit dem Stabi, den AF müsste ich mal wieder an der R7 testen, habe es lange nicht benutzt. Dagegen das 200/2.8 L II schon öfter, ohne Stabi, dafür leicht und einen so schnellen AF, der den RF Linsen nicht nachsteht, zumindest die, die ich kenne, wie das 100-500mm. Ich würde auch umsteigen komplett auf RF, wenn Canon bei den Festbrennweiten im Telebereich mit mittlerer Lichtstärke nachlegen würde, die weniger als ein Kleinwagen kosten. Bei Nikon gibt es das 400/4,5, sehr leicht leicht, mit einer sehr guten Abbildung und Schärfe -was man so liest. Und noch recht günstig, Verhältnis zu den ganz teuren Linsen.

Ich habe das EF400 5,6 schon lange im Gebrauch. Zuerst an der 30D, später an der 60D. Ich war eigentlich immer zufrieden. An der "RP" bekam das Objektiv Beine. Der AF saß immer, die Geschwindigkeit war viel höher. An der R6 gabs noch eine Steigerung in allen Belangen. 

Gruß

[stefan123]

vor 19 Minuten schrieb Flens:

Ich habe das EF400 5,6 schon lange im Gebrauch. Zuerst an der 30D, später an der 60D. Ich war eigentlich immer zufrieden. An der "RP" bekam das Objektiv Beine. Der AF saß immer, die Geschwindigkeit war viel höher. An der R6 gabs noch eine Steigerung in allen Belangen. 

Gruß

Kann ich bestätigen. Ich wollte es noch an der R8 testen, bin einfach nicht dazu gekommen, weil es mit dem Crop-Faktor an der R7 so perfekt läuft.