Canon EOS R6 MK III in Sicht !

[graf]

Die Canon EOS R6 MK III soll am 6. November 2025 vorgestellt werden.

https://www.canonrumors.com/canon-eos-r6-mark-iii-rf-45mm-f-1-2-coming-november-6-specs/

[allkar]

Interessant wäre u.U. auch das 45 f/1.2 für 600$  Die Frage hier wäre aber was man bei dieser Spezifikation und em Preis von Qualität erwarten darf.

Wenn die Daten der R6 Mk3 so stimmen, könnte damit ein Teil der potenziellen R5 Mk2 Kundschaft abgeworben werden.

[Norderstedter]

vor 2 Stunden schrieb allkar:

nteressant wäre u.U. auch das 45 f/1.2 für 600$  Die Frage hier wäre aber was man bei dieser Spezifikation und em Preis von Qualität erwarten darf.

Also erst einmal steht da € und nicht US$ - auch wenn der Unterschied von der Zahl nur gering ist. Da wäre eher interessant, ob der Preis ohne oder mit Endnutzersteuer ist.

 

ICh bin nicht sicher, ob ich deinen Einwand "Preis und Qualität" richtig verstehe - ist dir der Preis zu billig? 

[allkar]

vor 46 Minuten schrieb Norderstedter:

ICh bin nicht sicher, ob ich deinen Einwand "Preis und Qualität" richtig verstehe - ist dir der Preis zu billig? 

Also für eine f 1.2 Optik wäre das nicht gerade viel, wenn man bedenkt dass ein f/1.2 50mm bei 2,600 € liegt. Auch wenn es sich bei 45mm  um die STM Variante handeln soll.

bearbeitet 10. Oktober von allkar

[allkar]

vor 46 Minuten schrieb Norderstedter:

Also erst einmal steht da € und nicht US$ - auch wenn der Unterschied von der Zahl nur gering ist. Da wäre eher interessant, ob der Preis ohne oder mit Endnutzersteuer ist.

Dass eine US Plattform die Preise in € nennt kommt selten vor. Dort standen sie so gut wie immer in $. Da es sich so oder so um die Gerüchte handelt, darf man nicht so genau gucken. Wir werden die Preise sehen, wenn die Ware in den Handel kommt (falls sie kommt). Für R7 Mark 2 gab es auch schon seit Langem unzählige Vermutungen (z.B. mit der Vorstellung im Januar 2025) und bisher ist es auch dabei geblieben. Man muss die potenzielle Kundschaft an der Stange halten 🙂 

Wenn es um die Preise in € geht ist MwSt nicht zu vergessen. Dieser fällt in verschiedenen Euroländern auch unterschiedlich aus - bis zu 4% Unterschied, daher...

bearbeitet 10. Oktober von allkar
Ergänzung

[alex-f75]

Wenn das die Canon R6 Mark 3 ist , werde ich sie mir kaufen 😃

bearbeitet 10. Oktober von alex-f75

[leitna]

An den Gerücht dürfte was dran sein, weil es bei den großen Canon Händlern aktuell ziemlich große Rabatte auf die R6MK2 gibt.

Ich überlege ja auch eine R zu kaufen, weiß nicht nicht so recht welche.

Eine R6MKII würde mir vollkommen genügen, aber 45MP - auch wenn man sie kaum braucht - würden mich schon reizen. So gesehen tendiere ich zur R5, mal schauen wo die neue R6MKIII preislich liegt ... 

[Otti]

vor 5 Stunden schrieb leitna:

mal schauen wo die neue R6MKIII preislich liegt ... 

Ich habe was von 2899€ gelesen.

[xbeam]

vor 21 Stunden schrieb leitna:

An den Gerücht dürfte was dran sein, weil es bei den großen Canon Händlern aktuell ziemlich große Rabatte auf die R6MK2 gibt.

Ich überlege ja auch eine R zu kaufen, weiß nicht nicht so recht welche.

Eine R6MKII würde mir vollkommen genügen, aber 45MP - auch wenn man sie kaum braucht - würden mich schon reizen. So gesehen tendiere ich zur R5, mal schauen wo die neue R6MKIII preislich liegt ... 

die Entscheidung ist halt auch von dem Einsatzzweck abhängig. Aber halt auch vom "haben-wollen" Faktor 🙃

[leitna]

Am 13.10.2025 um 14:26 schrieb xbeam:

die Entscheidung ist halt auch von dem Einsatzzweck abhängig. Aber halt auch vom "haben-wollen" Faktor 🙃

über den Einsatzzweck bin ich mir selber noch nicht im Klaren ... mit zunehmendem Alter wird die Spanne zwischen "Wollen" und "Können" immer größer. 

[xbeam]

vor 16 Minuten schrieb leitna:

über den Einsatzzweck bin ich mir selber noch nicht im Klaren ... mit zunehmendem Alter wird die Spanne zwischen "Wollen" und "Können" immer größer. 

Und bei welchen Themen liegen die fotografischen Interessen?
 

 

bearbeitet 14. Oktober von xbeam

[leitna]

vor einer Stunde schrieb xbeam:

Und bei welchen Themen liegen die fotografischen Interessen?
 

 

als ich noch viel in den Bergen unterwegs war, in erster Landschaft und Dokumentation. Da brauchte ich immer eine "Kleine" und fand das was sich suchte  bei Leica.

Für die Reportagen (Hochzeit, etc.) kam dann eine Canon Eos 5DMKII hinzu. 

Von den Brennweiten fühlte ich mich bei 35 und 50 mm zu Hause, gelegentlich auch 24mm. Ich verwende seit 30 Jahren nur Festbrennweiten. 

Also Interessen liegen bei Menschen, Reportage und Landschaft.

[Spitzie]

Am 12.10.2025 um 17:20 schrieb leitna:

aber 45MP - auch wenn man sie kaum braucht - würden mich schon reizen. So gesehen tendiere ich zur R5, mal schauen wo die neue R6MKIII preislich liegt ... 

Ja, der Reiz ist nachvollziehbar. Ich bin von der 5D Mark II zur R6 Mark II gewechselt und fand das schon toll, aber von der R6 Mark II zur R5 war noch mal eine deutlichen Steigerung vor allem wegen der Auflösung. Ich würde dir durchaus zu einer gebrauchten R5 raten (ohne zu wissen, was eine R6 Mark III tatsächlich dann mitbringt). 

[EUse]

Am 12.10.2025 um 17:20 schrieb leitna:

An den Gerücht dürfte was dran sein, weil es bei den großen Canon Händlern aktuell ziemlich große Rabatte auf die R6MK2 gibt.

Ich überlege ja auch eine R zu kaufen, weiß nicht nicht so recht welche.

Eine R6MKII würde mir vollkommen genügen, aber 45MP - auch wenn man sie kaum braucht - würden mich schon reizen. So gesehen tendiere ich zur R5, mal schauen wo die neue R6MKIII preislich liegt ... 

Ich bin nach einer 6D und viel Leica zur R6 Mk I und zu einer günstigen fast neuen R5 gewechselt, beides sind tolle Kameras mit wunderbarem Sucher, gutem schnellen AF. Die R6 habe ich auch noch, ich freue mich an ihrem etwas geringeren Gewicht, damit laufe ich eigentlich lieber herum als mit der R5 Mk I und z.B. dem RF 100er Makro oder RF 24-105, 70-200 L. Im Rückblick wundere ich mich oft, wie gut die Bilder aus der R6 mit so wenig Auflösung geworden sind. Der Nachfolger bietet da natürlich mehr, rauscht aber auch etwas mehr. Wie die  MkIII da performt, wissen wir ja noch nicht. Die R5 ist toll, liegt mir persönlich aber nicht so gut in der Hand und mein Rücken klagt bei entsprechendem Objektiv nach zwei Stunden. Die Megapixel möchte ich trotzdem nicht missen - da kann man besser mal ausschneiden. Die Dateigröße hält sich noch im Rahmen, mehr macht dann schonmal beim Komprimieren Probleme, sieht dann nicht mehr so schön aus.

Ich weiß nicht, ob Du mit Leica M, Q oder Kompakten unterwegs warst - bei ersteren ist schon das Problem, dass Du im Sucher ja kein vergrößertes Vollbild bekommst. Das macht mir zunehmend zu schaffen.

bearbeitet 27. Oktober von EUse

[graf]

Es gibt scheinbar neue Informationen. https://www.photografix-magazin.de/canon-eos-r6-mark-iii-neue-spezifikationen-geleakt/

[Bluebandit]

Es gibt Neuigkeiten: The Canon EOS R6 Mark III Arrives Soon - Canon Rumors

[Andreas J.]

Hier die offizielle Produktankündigung mit Fotos und allen Informationen!

 

 

[Norderstedter]

Am 10.10.2025 um 15:34 schrieb allkar:

Also für eine f 1.2 Optik wäre das nicht gerade viel, wenn man bedenkt dass ein f/1.2 50mm bei 2,600 € liegt. Auch wenn es sich bei 45mm  um die STM Variante handeln soll.

Nun ist der Preis raus - und für 499 € überlege auch ich ob eine weitere Linse (zum 50mm 1,8) zulege.

 

Da ich noch nie ein 1,2er Objektiv hatte: Ist der Unterschied zum 1,8/50mm eher klein, beachtlich oder gewaltig? (Der Zahlenwert 1,2 zu 1,8 ist ja nicht so groß - ich würde eher Lichtstärke als Bokeh nutzen)

[xbeam]

vor 2 Stunden schrieb Norderstedter:

Nun ist der Preis raus - und für 499 € überlege auch ich ob eine weitere Linse (zum 50mm 1,8) zulege.

 

Da ich noch nie ein 1,2er Objektiv hatte: Ist der Unterschied zum 1,8/50mm eher klein, beachtlich oder gewaltig? (Der Zahlenwert 1,2 zu 1,8 ist ja nicht so groß - ich würde eher Lichtstärke als Bokeh nutzen)

Der Preis ist sensationell günstig für eine 1,2er Festbrennweite.

Ich selbst nutze das Voigtländer 40mm/1.2 mit MF an der R8. Für dich hier mal Beispielbilder:

f1,8:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

f1,2:

ich habe nur die Blende geändert, alle anderen Parameter sind gleich geblieben.

[xbeam]

ergänzend noch das RF 35/1,8 bei Offenblende

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

mit dem Objektiv kann man aber auch dichter ran auf Grund der kurzen Naheinstellgrenze:

 

[xbeam]

zum Schluß noch das RF 50/1,8 bei Offenblende:

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Die Entscheidung für das eine oder andere Objektiv liegt halt auch am Einsatzzweck und ggfs. der Naheinstellgrenze.

 

[Norderstedter]

Danke für die Beispielbilder. Ich grüble noch....

[polistro]

Nach meiner Annahme, die Unschärfekreise von punktförmigen Lichtquellen im Hintergrund werden nochmal ein wenig größer (und blasser), neigen dadurch eher dazu, sich zu überlagern.

Ich habe im Vergleich hier ein 50er 1.8 und ein 50er 1.4, da ist speziell dieser Unterschied deutlich, im übrigen ist der Unterschied nicht augenfällig. Außerdem Offenblende bei 1.8 ist deutlich schöner als ein 1.4 auf 1.8 abgeblendet, weil die Kreise wirklich kreisrund nur bei Offenblende sind.

 

 

bearbeitet 6. November von polistro

[xbeam]

 

Zurück zum Thema R6 III: ich hatte nicht wirklich mit den 32 MP gerechnet. Zusammen mit dem Preis ist das ein sehr interessantes Angebot von Canon.

[allkar]

vor 12 Stunden schrieb Norderstedter:

Nun ist der Preis raus - und für 499 € überlege auch ich ob eine weitere Linse (zum 50mm 1,8) zulege.

 

Da ich noch nie ein 1,2er Objektiv hatte: Ist der Unterschied zum 1,8/50mm eher klein, beachtlich oder gewaltig? (Der Zahlenwert 1,2 zu 1,8 ist ja nicht so groß - ich würde eher Lichtstärke als Bokeh nutzen)

Auch wenn die Zahlenwerte für dich nich weit auseinander liegen, sind es immerhin 2 Blendewerte. Nimmt man andere Stelle der Blendeskala zum Vergleich, ist der Unterschied wie zB zwichen 8.0 und 16 (ebenfalls 2 Blendewerte). Im Umkehrschluss das was du mit einem Objektiv mit Blende 1.8 und Verschlusszeit von 1/30s korrekt ablichten kannst, könnte man theoretisch mit Blende 1.2 uns 1/125s genauso korrekt ablichten. Man gewinnt also 2 Blenden bzw kann die Belichtungszeit um 2 Stufen verkürzen. Schärfentiefe, Bokeh und dadurch auch Bildaussage ändern sich da (bei Blende 1.2 anstatt 1.8) aber natürlich auch. Man muss Tests abwarten die zeigen wie das Objektiv performt  und welche Abstriche (im Vergleich zu 1.2 50 L) man hier in Kauf nehmen muss.