RF 24-50mm sehr günstig

[Hans-Jürgen]

Falls jemand zufällig das RF 24-50mm sucht kann es zur Zeit für 99 Euronen bei einigen großen Händlern erwerben.

Ich habe es auch mal bestellt.

bearbeitet 13. Dezember 2025 von Hans-Jürgen

[strobel]

Am 13.12.2025 um 15:56 schrieb Hans-Jürgen:

Ich habe es auch mal bestellt.

Ich nicht.

War letzten Freitag mal kurz am Überlegen, hatte mir dann aber doch keins bestellt.

Diese Gurken Kit Objektive lagen schon bei meinen APS-C Kameras immer ungenutzt im Schrank rum.

Aber Berichte gerne mal wie zufrieden du damit bist.

[Hans-Jürgen]

Es ist für meine Frau, die dann mit meiner R7 fotografieren will. Sie hat andere Ansprüche als die meisten User hier, von daher denke ich, es wird ihr reichen.

[strobel]

Zumindest klein und kompakt ist das (KB-) Objektiv.

Für Verwendung an APS-C hätte ich aber eher ein APS-C Objektiv gekauft. Aber ist ja auch egal was ich gekauft hätte..😉

 

Hauptsache deine Frau ist dann zufrieden mit dem Objektiv. 🙂

[Hans-Jürgen]

vor einer Stunde schrieb strobel:

Hauptsache deine Frau ist dann zufrieden mit dem Objektiv.

Das wird sich zeigen, aber für 99 Euro werde ich es wohl auch wieder los.

vor einer Stunde schrieb strobel:

Für Verwendung an APS-C hätte ich aber eher ein APS-C Objektiv gekauft

Ich habe trotz R7 keine APSIS-Objektive, somit kann ich alle auch noch an Vollformat verwenden.

[canograf]

An eine APS-C passt doch eigentlich brennweitentechnisch besser das RF-S 18-45mm, die fehlenden 5mm oben werden doch durch die zusätzlichen 6mm unten mehr als wett gemacht. Neu wohl tatsächlich (noch?) teurer, dafür wird es gebraucht für´n knappen Fuffy gehandelt.

Ist das so viel schlechter als das 24-50 (wo an ABS-C ja auch noch nur der Sweet-Spot genutzt wird)?

Ich habe das 18-45 sogar selbst mal gebraucht geschossen, aber noch nie benutzt. Ich dachte halt, dass es für Urlaube eine kompakte Alternative sei, aber letztlich wollte ich dann doch auf die Mehrbrennweite des 18-150 nicht verzichten -letztlich passt alles nicht in meine Hosen- oder Jackentaschen und so machen die paar cm mehr Baulänge den Kohl nicht fett.

[tomba8tomba]

Auch 99 €, die im Schrank stehen, sind 99 €, die besser zum Kauf einer besseren Linse gespart werden könnten.

 

[Mundaun]

vor 7 Stunden schrieb tomba8tomba:

Auch 99 €, die im Schrank stehen, sind 99 €, die besser zum Kauf einer besseren Linse gespart werden könnten.

 

Das ist richtig.

Aber 99 € investiert in ein Objektiv für jemanden, die laut TO „… andere Ansprüche …“ hat, und die eben doch gerne mit einer Systemkamera fotografieren möchte, ist eben besser, als eine Investition von 199 €, wenn es die qualitätsmässig gar nicht erfordert.

Und wie der TO schreibt: Fall sich das Objektiv dann doch noch als Staubfänger herausstellen sollte, ist man das Teil schnell wieder los - bei diesem Anschaffungspreis - mit höchstens geringem Verlust.

bearbeitet 18. Dezember 2025 von Mundaun

[tomba8tomba]

Nun ja, die R7 hat aufgrund der hohen Pixeldichte besonders hohe Ansprüche a die Objektive. Für nen 50ger wird sich sicher ein Käufer finden, dem die 99€ zu teuer waren 😬
 

[Hans-Jürgen]

Du tust ja so als wenn man mit dem Objektiv überhaupt nicht fotografieren könnte.

Was hat Canon sich nur dabei gedacht so ein Objektiv auf den Markt zu bringen, arbeiten die denn völlig ohne Sachverstand?😂

Ne im Ernst, wenn man sich die Preise für Gebrauchte z.B. bei Kleinanzeigen anschaut, dann sind diese einiges höher als 99 Euro. Und die 99 Euro sind bald vergessen. 
Zudem habe ich ja nicht nur die R7.

[Lichtmann]

Ich denke mal, dass man mit dem Objektiv qualitativ gute Bilder machen kann. Mit einer R8, oder RP ist man relativ leicht und kompakt unterwegs, das bietet kein anderes RF-Vollformatobjektiv. Es hat einen Steuerring, und IS , wiegt gerade mal 210g. Im Canon Shop kostet es 345€, da finde ich die 99€ sind der absolute Hammer. Wenn ich mit meiner Frau in ein sehr gutes Restaurant zum Essen gehe, bin ich auch gleich mal 100€ los…🤗

[tomba8tomba]

vor 14 Stunden schrieb Lichtmann:

Ich denke mal, dass man mit dem Objektiv qualitativ gute Bilder machen kann. Mit einer R8, oder RP ist man relativ leicht und kompakt unterwegs, das bietet kein anderes RF-Vollformatobjektiv. Es hat einen Steuerring, und IS , wiegt gerade mal 210g. Im Canon Shop kostet es 345€, da finde ich die 99€ sind der absolute Hammer. Wenn ich mit meiner Frau in ein sehr gutes Restaurant zum Essen gehe, bin ich auch gleich mal 100€ los…🤗

Im Kit kostet das Objektiv 190€ und war/ist gedacht als Kitobjektiv für RP/R8, für die, denen das günstige Kitobjektiv RF 24-105 STM noch „zu viel“ ist. 

Das RF 24-105 STM finde ich zum Kitpreis sehr gut. Am 24-50 reizt MICH überhaupt nichts. Ich würde für die 100€ das Essen wählen 😬.

Natürlich wünsche ich dem TO, dass seine Frau Freude daran haben wird. Wenn es nicht passt, wird sie sicher das weitere vorhandene Equipment in Beschlag nehmen 🤫

 

[Hans-Jürgen]

vor 7 Stunden schrieb tomba8tomba:

Wenn es nicht passt, wird sie sicher das weitere vorhandene Equipment in Beschlag nehmen 🤫

Genau so sieht es aus. Da wir gerne im Hochgebirge wandern und dort die 24-50mm dort von uns am meisten genutzt wurden, hat es sich einfach angeboten. Zumal es leicht sein sollten, weil da jedes Gramm zählt.

bearbeitet 19. Dezember 2025 von Hans-Jürgen

[Lichtmann]

Am 19.12.2025 um 11:25 schrieb tomba8tomba:

 Am 24-50 reizt MICH überhaupt nichts. Ich würde für die 100€ das Essen wählen 😬.

 

Kann ich nachvollziehen, dass dich an dem 24-50mm überhaupt nichts reizt, mir geht es so mit dem 24-105mm f/4 IS USM, da reizt mich auch überhaupt nichts.😟

Ansonsten, ich würde das Essen für 100€ nehmen, und zusätzlich das Objektiv, die Menschen sind einfach unterschiedlich…🤗

Für all diejenigen, die sich für das RF 24-50mm interessieren, ich habe nochmals nachgeschaut, von der Auflösung (Quelle ColorFoto) ist es etwa gleichauf mit dem 24-105mm STM, und besser als das RF 24-240mm…😊