Topaz Foto AI

[allkar]

vor 2 Stunden schrieb shepherd:

Topaz Foto AI(2) ist ein gutes Programm, um Bilder zu entrauschen und zu schärfen. Dafür allein kauft wohl niemand das Programm, weil selbst Apple Fotos das kann. Und das kostet keine 199€ (149€), sondern ist kostenlos, weil es Teil des Betriebssystems ist.

Allerdings gibt es Menschen die alle ihre Apple's nur im Obstladen kaufen 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 
Ansonsten sind  Apple Fotos und Topaz Photo AI nicht wirklich vergleichbar.

bearbeitet 12. März 2024 von allkar

[EUse]

Hier mal am Rande ein kleiner Vergleich, welchen Unterschied die KI-Entrauschung machen kann (kein Anspruch auf Bilderlob, ist nur ein Demonstrationsobjekt) - hier nicht in Topaz sondern Photoshop's KI, 3200 ISO. Einmal als Rohdatei geladen, ausgeschnitten und wieder fürs Web komprimiert, danach entrauscht, bearbeitet und wieder für's Web komprimiert (dabei verschwand dann auch der Schmutz auf der Fensterscheibe). Ohne vorherige Entrauschung war schnell Schluss mit der Bearbeitung. Gelogen ist hier nichts. 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 13. März 2024 von EUse

[mariposa.2507]

Ich find schon auch, dass wir alle am eigentlichen Thema vorbeigeredet haben. Angefangen hat es wohl mit der Qualität von Topaz. Und von dem KI-kleinen-Finger haben wir dann halt über die KI-ganze-Hand weiterdiskutiert. Wäre bestimmt ein eigenes Thema wert gewesen, aber es hat sich nun mal so ergeben. Interessant war's trotzdem.

[Gernot K.]

vor 49 Minuten schrieb mariposa.2507:

Ich find schon auch, dass wir alle am eigentlichen Thema vorbeigeredet haben. Angefangen hat es wohl mit der Qualität von Topaz. Und von dem KI-kleinen-Finger haben wir dann halt über die KI-ganze-Hand weiterdiskutiert. Wäre bestimmt ein eigenes Thema wert gewesen, aber es hat sich nun mal so ergeben. Interessant war's trotzdem.

eigentlich nichts neues, denn das KI thema haben wir bereits in diesem Forum an anderer Stelle durchgekaut, soweit ich mich erinner

[allkar]

vor 6 Stunden schrieb Gernot K.:

eigentlich nichts neues, denn das KI thema haben wir bereits in diesem Forum an anderer Stelle durchgekaut, soweit ich mich erinner

Menschen sind auch nur wie Kühe (Wiederkäuer) 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[mariposa.2507]

Bekommt ja auch nicht jeder immer alles überall mit. Bin jetzt gut ein Jahr hier, aber dass wir das schon mal hatten, daran kann ich mich nicht erinnern.

[Gernot K.]

vor 23 Minuten schrieb mariposa.2507:

Bekommt ja auch nicht jeder immer alles überall mit. Bin jetzt gut ein Jahr hier, aber dass wir das schon mal hatten, daran kann ich mich nicht erinnern.

Es gibt auch keinen extra Faden dafür, das kommt halt immer mal wieder hoch wenns um KI geht.

Ich würde ja gerne an der einen oder anderen Stelle gerne was zu einzelnen Bilder sagen, aber ich halt lieber meinen Rand, da ich inzwischen mitbekommen habe wie stark die Lager gespalten sind was Veränderung (mit oder ohne KI) am Bild angeht.

Bildkritik ist im Forum eigentlich auch so gut wie garnicht vorhanden, was ich sehr schade finde und alleine möchte ich auch nicht kritisieren, da man dann schnell alleine als Nörgler dasteht

bearbeitet 18. März 2024 von Gernot K.

[Gast]

Im Grunde sind die beiden Lager schnell beschrieben: Das eine folgt dem fotojournalistischen Ansatz und den Fotostandards der Associated Press. Das andere folgt der künstlerischen Freiheit - und folgt welchen Standards? In der Jagd um das beste Bild ist jedes Mittel recht. Was "Fotografenehre" ist, steht damit in den Sternen.😉

bearbeitet 18. März 2024 von shepherd

[Mundaun]

vor einer Stunde schrieb shepherd:

Im Grunde sind die beiden Lager schnell beschrieben: Das eine folgt dem fotojournalistischen Ansatz und den Fotostandards der Associated Press. Das andere folgt der künstlerischen Freiheit.

Genau. Und diese beiden Lager haben auch zwei unterschiedliche Ansprüche:

Jounalisten wollen/sollten einen dokumentarischen, informativen Ansatz bedienen.

Die "künstlerisch Freien" machen Bilder mit einem emotionalen, oder unterhaltungs-orientieren Ansatz.

In meinen Augen hat beides seine Berechtigung.

[Gast]

Das ist richtig. Beides hat seine Berechtigung.

[mariposa.2507]

Was für ein schöner Abschluss! 🤩

[Volker_Arnold]

Seit kurzem hab ich eine neue Version von Topaz Foto AI. Ich habe heute für einen Bekannten ein paar alte Bilder eingescannt und diese auch gleich ein bisschen bearbeitet. Dabei viel mir etwas auf und zwar bei der Nachschärfung der Gesichter. Jemand machte eine Gymnastikübung und saß dafür neben einem Spiegel. Im Spiegelbild war das Gesicht kaum zu sehen, aber die KI hat trotzdem auch das Spiegelbild mit angezeigt zur möglichen Nachschärfung. Das wird ja immer besser, oder auch schlechter, je wie man es sieht.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Lichtbilder-owl]

Am 18.3.2024 um 14:16 schrieb Gernot K.:

Es gibt auch keinen extra Faden dafür, das kommt halt immer mal wieder hoch wenns um KI geht.

Ich würde ja gerne an der einen oder anderen Stelle gerne was zu einzelnen Bilder sagen, aber ich halt lieber meinen Rand, da ich inzwischen mitbekommen habe wie stark die Lager gespalten sind was Veränderung (mit oder ohne KI) am Bild angeht.

Bildkritik ist im Forum eigentlich auch so gut wie garnicht vorhanden, was ich sehr schade finde und alleine möchte ich auch nicht kritisieren, da man dann schnell alleine als Nörgler dasteht

Komm dann lass uns zusammen Bildkritik üben, dann sind wir beide nicht alleine 🙂 Und ab und zu stehe ich auch neben mir, dann wären wir sogar zu dritt...

Spass, beiseite. Ich freue mich über Deine Anmerkungen, sie helfen manches mit anderen Augen zu sehen, seinen Horizont zu erweitern und immer etwas dazuzulernen. Ob man das dann ganz genau so sieht wie derjenige, der die Anmerkungen geschrieben hat, darf ja jeder trotzdem noch für sich entscheiden. 😉

Beste Grüße

Frank

bearbeitet 25. Oktober 2024 von Lichtbilder-owl

[allkar]

Irgendwie habe ich das hier übersehen/verdrängt, daher LINK zum Thema Topaz.