Canon EOS R7 und Sigma 8-16 mm

[Karl51]

Mit dem Sigma 8-16 mm springt bei eingeschaltetem IBIS das Bild hin und her, sodass starke Verwackelungen entstehen. Wird IBIS ausgeschaltet ist alles in Ordnung. Bei der kurzen Brennweite kein Beinbruch, aber vor dem Kauf hatte ich mir durch  die In Body Stabilisierung tolle Möglichkeiten für lange Belichtungszeiten mit den kurzen Brennweiten vorgestellt. Hat noch jemand das Problem, beziehungsweise eine Erklärung dafür?

[AlfredTetzlaff]

Hab ich auch bei meinem alten Sigma 12-24, das Ding wird ne falsche Lens ID verwenden. iBIS ausschalten, Linse verkaufen oder Sigma wegen eines FW Updates nerven.

https://exiftool.org/forum/index.php?topic=6042.0 Gerade gefunden - Sigma scheint da wohl kreativ gewesen zu sein. Ich finde jetzt nix, für welche Kamera dieses genau zutrifft, aber falls die Focal Length nicht stimmt, kann der IBIS aus den Beschleunigungswerten schlecht die Amplitude für den Sensorshift berechnen.

Grüße 

bearbeitet 2. November 2023 von AlfredTetzlaff

[Pepo22]

Ich hatte das - aber nur einmal (!) - bei meinem Sigma 10-20. Man kam dann sogar ein ein IBIS-Menü, dass ich nie wieder so gesehen habe - darin musste man z.B. die Brennweite einstellen. Da das - wie gesagt - nur einmal auftrat, schiebe ich das auf irgendwelche Kontaktprobleme. Allerdings betreibe ich seitdem alle Sigma-Objektive mit abgeschalteten Korrektureinstellungen über das C1-Programm.

[xbeam]

 

nur mal so angemerkt: der TO hat nur diesen Thread eröffnet und sich seit 2 Monaten dann nicht mehr gemeldet. Das Problem wird sich erledigt haben 😉

 

 

[Karl51]

Bitte um Entschuldigung für mein langes Schweigen. Das Problem hat sich insofern erledigt, dass ich bei Sigma erfuhr, dass nur ein Abschalten des IBIS hilft. Ein Dankeschön an Sigma. Nach kurzer Wartezeit nahm sich ein sehr freundlicher und kompetente Mitarbeiter meiner Frage an.

[mariposa.2507]

Na die sind aber "nett". Die langen Belichtungszeiten kannst du mit Stativ ja dennoch realisieren, bei Langzeitbelichtung muss der Stabi ohnehin aus. Aber ja, wäre natürlich fein gewesen.

[AlfredTetzlaff]

Also ich finde dieses "nett" gut.

So sinken die Preise für das 8-16 bzw das 12-24 stark. Bei nem UWW brauch ich eh keinen IS.

Ich liebe ja mein 12-24 an der R6 bzw R8 und überlege ernsthaft, ob ich mir noch ein gebrauchtes 8-16er schieße, die Preise sind ja so langsam im Sinkflug.

Grüße

[mariposa.2507]

Na gut, wenn man's so sieht. Ansonsten finde ich "du musst leider auf eine Funktion verzichten" nicht so nett.

[AlfredTetzlaff]

Das Objektiv ist von 2010? Da gab es DSLRs, an denen läuft das Ding tadellos. Sigma hat nie behauptet, das es mit allen zukünftigen Kameras läuft. Irgendwo zieht man halt die Grenze.

Bei den neueren haben sie immer Updates nachgeschoben.

Grüße