Endlich, ein Rf 75-300 f4/5,6

[fmei]

Canon hat ein neues Telezoom im Programm. Es das 75-300 f4/5,6 das in seiner Urform 1999 auf dem Markt kam.

https://www.photografix-magazin.de/canon-prasentiert-neues-rf-75-300mm/

https://www.canon-europe.com/lenses/rf-75-300mm-f4-5-6/?utm_campaign=de_itcgmktg&utm_content=YOURCHANNELID&utm_medium=social&utm_source=facebook&fbclid=IwY2xjawJ95UtleHRuA2FlbQIxMQABHpWtshhqP361l9x-0-c3Zzae4lvXoYCoHODtVDykEzj-IBCmW65ooelvUcUN_aem_J3TfwzytkzAqfwNIAYEE5A&webappRedirect=true

Da bin ich mal auf die Abbildung gespannt und bei dem Preis wird es bestimmt viele Nutzer geben.

bearbeitet Mittwoch um 14:09 Uhr von fmei

[Hans-Jürgen]

Es wird ja gemunkelt es sei das alte EF nur mit integriertem Adapter für die R.

Wenn dem so ist, dann dürfte es nicht die beste Abbildungsleistung haben.
Aber vielleicht haben sie die Linsen ja doch neu berechnet.

[allkar]

vor 52 Minuten schrieb Hans-Jürgen:

Aber vielleicht haben sie die Linsen ja doch neu berechnet.

Angeblich nicht, nur RF Bajonett drauf und vielleicht neuere Beschichtung. Vom Preislevel würde das leider zu dem Mittelmaß passen. Etwas verwunderlich, eine von vielen  heiß erwartete Linse, mit der schwächeren Konstruktion abzuspeisen, wo es im EF Programm 8 Andere Ausführungen von 75-300 bzw. vor allem 70-300 gab, die deutlich besser waren. Verstehe ehrlich gesagt nicht warum Canon vor allem Einsteiger- oder Profiklasse anbietet und die gesunde Mittelklasse nicht aufleben möchte. 

[Schöni]

Ich verstehe Canon manchmal nicht.

 

Ich habe das "letzte" EF70-300 mit Nano-USM, das richtig gut abliefert. Warum wurstet man nicht an dieses den Adapter dran und bietet es für ~500.- an?

[fmei]

vor 13 Stunden schrieb Schöni:

Ich verstehe Canon manchmal nicht.

 

Ich habe das "letzte" EF70-300 mit Nano-USM, das richtig gut abliefert. Warum wurstet man nicht an dieses den Adapter dran und bietet es für ~500.- an?

Weil man dann zwei Objektive in der Preisklasse hat. Ein 100-400 und dann würde noch ein 70-300, das etwas Lichtstärker wäre, dazu kommen.

vor 16 Stunden schrieb allkar:

Angeblich nicht, nur RF Bajonett drauf und vielleicht neuere Beschichtung. Vom Preislevel würde das leider zu dem Mittelmaß passen. Etwas verwunderlich, eine von vielen  heiß erwartete Linse, mit der schwächeren Konstruktion abzuspeisen, wo es im EF Programm 8 Andere Ausführungen von 75-300 bzw. vor allem 70-300 gab, die deutlich besser waren. Verstehe ehrlich gesagt nicht warum Canon vor allem Einsteiger- oder Profiklasse anbietet und die gesunde Mittelklasse nicht aufleben möchte. 

Die 75-300mm Objektive waren nicht so toll. Schade, dass man soetwas wieder aufleben lässt.

[Lichtmann]

Ich bin positiv überrascht, dass Canon ein so günstiges Telezoom auf den Markt gebracht hat, das könnte junge Einsteiger freuen. Auf die ersten Tests bin ich gespannt.🙂

[outofsightdd]

vor 10 Stunden schrieb fmei:

Ein 100-400 und dann würde noch ein 70-300, das etwas Lichtstärker wäre, dazu kommen.

Das wäre nun wirklich nicht schlimm, Auswahl zu haben, bei EF gab es parallel auch noch ein 70-300L. Zumal der Vorteil von durchgängig 2/3 EV des EF ISII schon nennenswert ist. 

Aber gut, das hier ist nicht die Canon-Antwort auf den Retro-Trend, es ist ein üblicherweise für rund 100$ produziertes Kit-Objektiv für Doppelzoomkits. Da ist zwar kein Stabi dran, was Nutzer wirklich günstiger Einstiegskameras (R8, R10, R50) ausschließt, zudem habe ich solche Ur-Alt-Tele schon an der R7 gehabt und auf die Auflösung, nun ja, erscheint mir das herausfordernd, würde ich sagen. Bliebe also die R6 übrig, aber so einen Anspruch an eine schon mit den 20MP Hochleistungs-Kamera zu haben und dann so ein Objektiv ausreichend zu finden... Starker Kontrast meines Erachtens. 

bearbeitet Donnerstag um 18:45 Uhr von outofsightdd

[tomba8tomba]

Das einzige Argument wird der Preis bleiben. Eher kein Objektiv für Leute hier im Forum 😬