Vögel zu Lande, Wasser und in der Luft

[Lynx]

vor einer Stunde schrieb allkar:

Gut gelungen 👍  
Bei einigen hat man aber den Eindruck, dass alles was auf der Karte landete, wird auch gepostet. Ob das Sinn der Sache ist, bin mir nicht ganz sicher 😇

Gruß

vor 23 Minuten schrieb Hans-Jürgen:

Ist mir auch schon aufgefallen. Meiner Meinung nach ist das kotraproduktiv (inflationär), da man bei der Menge nicht mehr genau hinschaut.
Vielleicht ist es sinnvoller nur die besten Aufnahmen zu zeigen, da reicht dann auch oftmals ein Foto aus einer Serie.

Nun, von dem Specht habe ich 13 Bilder gemacht. Davon waren 8 brauchbar. Und gezeigt habe ich 3, die sich ergänzen. So ist das dritte noch eine ganze Ecke näher dran als das erste. So schön groß hätte ich mir es auch für das erste gewünscht. Aber die Natur pfeift auf die Regie von uns Menschen. Gott sei Dank. Wie gesagt das dritte Bild zeigt halt auch viel vom Rückengefieder und das in einer schönen Auflösung. Auch mag ich oft kleine Serien, die einen Bilderteppich inszenieren. 

Ach übrigens, was mir wiederum aufgefallen war, ist, daß die jenigen, die am wenigsten, oder garkeine Bilder zeigen, oft die größten Meckerer sind. Ist halt wie im richtigen Leben- Keine Ahnung, aber wenigstens immer ne Tube Senf zur Hand... 

[allkar]

Hi Peter, nimm das nicht gleich so persönlich. Es ist nicht unbedingt nur auf diese Serie bezogen und gar nicht auf Dich alleine. Jeder von uns hat dabei schon mitgemacht und das in verschiedenen Threads. Es ist halt eine Anmerkung, ein Versuch unsere Präsentationen in Richtung QnQ (Quality, not Quantity) zu bewegen. Also nich sauer sein und scharf ablichten 🙂

[Hans-Jürgen]

vor 13 Minuten schrieb Lynx:

Ach übrigens, was mir wiederum aufgefallen war, ist, daß die jenigen, die am wenigsten, oder garkeine Bilder zeigen, oft die größten Meckerer sind. Ist halt wie im richtigen Leben- Keine Ahnung, aber wenigstens immer ne Tube Senf zur Hand...

Ich filme halt nur mit meiner Canon, daher zeige ich hier nichts, aber Fotos schaue ich mir dennoch sehr gerne an, da ich 30 Jahre lang auch intensiv Naturfotografie betrieben habe.
Ich bin halt in diversen Foren unterwegs, aber nur hier fällt mir immer wieder auf, das sehr viele Fotos gezeigt werden, die ich nicht unbedingt zeigen würde.
Ich denke da wie allkar, Quality, not Quantity. Aber meine Ausführungen sind nicht auf deine letzten Fotos bezogen, sondern wie allkar ebenfalls anführte, sondern allgemein gehalten.

bearbeitet 17. Januar 2023 von Hans-Jürgen

[Lynx]

vor 23 Minuten schrieb Hans-Jürgen:

Ich filme halt nur mit meiner Canon, daher zeige ich hier nichts, aber Fotos schaue ich mir dennoch sehr gerne an, da ich 30 Jahre lang auch intensiv Naturfotografie betrieben habe.

Bei mir ist es genau umgkehrt. Ich habe früher fast nur gefilmt. Und zwar fast nur beruflich. News, Feature, Industrie und zum Schuß auch mal was für Expeditionen ins Tierreich / NDR.
Jetzt fotografiere ich nur noch (Im Moment) und da ich es von früher z. B. mit einer DigiBeta, oder sogar schon davor mit U-matic gewohnt war, immer 25 Bilder die Sekunde zu machen, wirst du es mir schon nachsehen müssen, wenn ich mal ein paar mehr poste.

vor 23 Minuten schrieb Hans-Jürgen:

Ich bin halt in diversen Foren unterwegs, aber nur hier fällt mir immer wieder auf, das sehr viele Fotos gezeigt werden, die ich nicht unbedingt zeigen würde.

Das ist halt der Nachteil, wenn man in so vielen Foren unterwegs ist. Man ist nirgends wo wirklich zu Hause. Passive Quantität kann auch zu mangelnder Qualität führen. Und außerdem ist das hier eine reine Spaß-Veranstaltung und die sollte man nicht so toternst zensieren. Das paßt nicht. Weder hinten noch vorne. Ja und klar, alleine, was an Bildern z. B. im dforum.net gezeigt wird ist qualitativ Lichtjahre von den Bildern hier im Forum entfernt. Und da reicht es dann wirklich nur ab und zu einen richtigen Kracher zu veröffentlichen.

bearbeitet 17. Januar 2023 von Lynx

[Hans-Jürgen]

vor 7 Minuten schrieb Lynx:

Das ist halt der Nachteil, wenn man in so vielen Foren unterwegs ist. Man ist nirgends wo wirklich zu Hause.

Keine Sorge, ich weiß schon wo ich zu Hause bin.

Mir ist es letztlich ja nicht so wichtig, wenn hier Fotos gezeigt werden, die ich nicht zeigen würde.
Ich merke halt immer häufiger, dass mein Finger nicht mehr so zuckt, wenn es hier zu den Fotos geht.

Damit kann ich aber auch leben, denn es gibt ja auch etliche Fotos, die sich positiv abheben.

[Lynx]

vor 41 Minuten schrieb Hans-Jürgen:

Damit kann ich aber auch leben, denn es gibt ja auch etliche Fotos, die sich positiv abheben.

Na, meine können es ja nicht sein. Denn ich kann überhaupt nicht fotografieren. Aber damit kann ich auch leben 

bearbeitet 17. Januar 2023 von Lynx

[drahthaar]

R7 mit dem EF 100-400 L IS USM Mark I 

Eine Streifengans, wird man denke ich in freier Wildbahn in Deutschland nicht so oft vor die Linse bekommen 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[drahthaar]

R7 EF 100-400 L F4 -5,6 IS USM

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[drahthaar]

R7 EF 100-400 L F4 -5,6 IS USM

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[drahthaar]

R7 EF 100-400 L F4 -5,6 IS USM

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Lynx]

Um noch einmal abschließend auf die unaufgeforderten Thesen eines @Hans-Jürgen zu kommen. Ich persönlich empfindes es jetzt überhaupt nicht als Problem mehrere Postings vom User Drahthaar zu Wasservögeln zu sehen. Ganz im Gegenteil. Jedes Bild, das ich noch nicht sah, kann eine Bereicherung für mich sein. Bestimmt auch für viele angemeldete User, die überhaupt nix posten, aber sich gerne die Bilder anschauen. Da habe ich null Problem mit.

Wenn aber jemand wie @Hans-Jürgen hier aufschlägt und bei 41 Postings nicht ein eiziges Bild dabei hat, aber das Niveau der Fotos kritisiert, dann ist das für mich nur - um es einfach mal klar und deutlich zu sagen - Stänkerei, die kein Mensch braucht.

Da ich neulich schon einmal von so einem selbst ernannten Oberaufseher dahingehend beleidigt wurde, daß er mir wörtlich: "... meine Backförmchen nicht wegnehmen wollte... !" ist für mich auch eine ganz klare Grenze des guten Geschmacks überschritten. 

Ich werde hier vorerst goarnix mehr schreiben, posten oden sonst was. Vor allem, wenn Leute so einen Ausfall auch noch liken.

Adele, gell 🐺

[Gernot K.]

Mein erster Gockel überhaupt, hatte es bisher nicht so mit Vögel

Canon R5 | RF 100-500mm F4.5-7.1L IS USM

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 18. Januar 2023 von Gernot K.

[Moppedcarlo]

vor 16 Stunden schrieb thomash:

Falke im Bremer Hafen

Canon Canon R7 + Sigma 150-600cont. : ƒ/101/1600600 mmISO 500 (Entwickelt mit Lightroom)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Sehr schön erwischt!

[Moppedcarlo]

vor 7 Stunden schrieb Lynx:

Um noch einmal abschließend auf die unaufgeforderten Thesen eines @Hans-Jürgen zu kommen. Ich persönlich empfindes es jetzt überhaupt nicht als Problem mehrere Postings vom User Drahthaar zu Wasservögeln zu sehen. Ganz im Gegenteil. Jedes Bild, das ich noch nicht sah, kann eine Bereicherung für mich sein. Bestimmt auch für viele angemeldete User, die überhaupt nix posten, aber sich gerne die Bilder anschauen. Da habe ich null Problem mit.

Wenn aber jemand wie @Hans-Jürgen hier aufschlägt und bei 41 Postings nicht ein eiziges Bild dabei hat, aber das Niveau der Fotos kritisiert, dann ist das für mich nur - um es einfach mal klar und deutlich zu sagen - Stänkerei, die kein Mensch braucht.

Da ich neulich schon einmal von so einem selbst ernannten Oberaufseher dahingehend beleidigt wurde, daß er mir wörtlich: "... meine Backförmchen nicht wegnehmen wollte... !" ist für mich auch eine ganz klare Grenze des guten Geschmacks überschritten. 

Ich werde hier vorerst goarnix mehr schreiben, posten oden sonst was. Vor allem, wenn Leute so einen Ausfall auch noch liken.

Adele, gell 🐺

Ich sehe die Kritik als sachliche Meinungsäußerung. Man kann sie genauso sachlich hinterfragen und natürlich anderer Meinung sein. Ich sehe jedoch keinen Grund sich beleidigt zurückzuziehen.

Ich bin übrigens der gleichen Meinung, dass manche Leute (nicht auf dich gemünzt, sondern allgemein) hier alles posten, was auf der Speicherkarte ist. Ich schau mir die Bilder an und was mir gefällt like ich, was mir nicht gefällt eben nicht. Manchmal kommentiere ich auch was mir gefällt, oder eben nicht, aber immer sachlich und jeder kann eine andere meinung dazu haben. Anhand der Likes und Kommentare möge jeder für sich selbt entscheiden, ob Kritik angenommen wir oder nicht. Negative sachliche Kritik ist ja nicht schlecht, sie zeigt was andere evtl. anders gemacht hätten oder warum und wie das Bild noch besser werden kann. Wir sind hier alle keine Profis und zumindest ich (und ich denke einige andere hier auch) freue mich auch über sachliche negative Kritik. Ich will ja auch dazu lernen und schauen, wo ich meinen Workflow anpassen/ändern muss. Bei einigen meiner Bilder z. B. wurde der Weißabgleich oder die Helligkeit bemängelt. Darüber bin ich überhaupt nicht böse, sondern versuche zukünftig meine Bilder entsprechend zu entwickeln.

Also, gebt euch virtuell die Hand und geht nicht zu hart miteineinder ins Gericht. Das Leben ist viel zu kurz um sich zu ärgern!

[Moppedcarlo]

vor 9 Stunden schrieb drahthaar:

R7 EF 100-400 L F4 -5,6 IS USM

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Schönes Motiv, aber ich glaube da fehlt die Schärfe am Auge, oder? Kann auch an meinen Augen liegen 😉

[Lynx]

vor 2 Stunden schrieb Moppedcarlo:

Ich sehe die Kritik als sachliche Meinungsäußerung.

Genau das ist sie eben nicht: eine sachliche Meinungsäußerung. Denn wenn man hier null Bilder einstellt, aber andere Bilder zensiert, dann ist der Bezug zur Sache schlicht und einfach nicht mehr gegeben. So geht´s nun mal eben nicht.

Und übrigens, ich bin nicht beleidigt. Aus dem Alter bin ich schon lange raus. Besonders was Fotoforen angeht.
Mir ist diese Art und Weise der Auseinandersetzung einfach nur zu müßig. Ich habe wirklich ganz anderes zu tun.

bearbeitet 18. Januar 2023 von Lynx

[drahthaar]

vor 2 Stunden schrieb Moppedcarlo:

Schönes Motiv, aber ich glaube da fehlt die Schärfe am Auge, oder? Kann auch an meinen Augen liegen 😉

Keine Ahnung wie schlecht deine Augen sind🤣🤣

[fmei]

 

vor 17 Stunden schrieb allkar:

Gut gelungen 👍  
Bei einigen hat man aber den Eindruck, dass alles was auf der Karte landete, wird auch gepostet. Ob das Sinn der Sache ist, bin mir nicht ganz sicher 😇

Gruß

Es ist machmal schon etwas viel.

bearbeitet 18. Januar 2023 von fmei

[allkar]

vor 8 Stunden schrieb Moppedcarlo:

Ich sehe die Kritik als sachliche Meinungsäußerung. Man kann sie genauso sachlich hinterfragen und natürlich anderer Meinung sein. Ich sehe jedoch keinen Grund sich beleidigt zurückzuziehen.

Ich bin übrigens der gleichen Meinung, dass manche Leute (nicht auf dich gemünzt, sondern allgemein) hier alles posten, was auf der Speicherkarte ist. Ich schau mir die Bilder an und was mir gefällt like ich, was mir nicht gefällt eben nicht.

dito

vor 8 Stunden schrieb Moppedcarlo:

Anhand der Likes und Kommentare möge jeder für sich selbt entscheiden, ob Kritik angenommen wir oder nicht. Negative sachliche Kritik ist ja nicht schlecht, sie zeigt was andere evtl. anders gemacht hätten oder warum und wie das Bild noch besser werden kann. ...  Ich will ja auch dazu lernen und schauen, wo ich meinen Workflow anpassen/ändern muss. Bei einigen meiner Bilder z. B. wurde der Weißabgleich oder die Helligkeit bemängelt. Darüber bin ich überhaupt nicht böse, sondern versuche zukünftig meine Bilder entsprechend zu entwickeln.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

vor 8 Stunden schrieb Moppedcarlo:

Das Leben ist viel zu kurz um sich zu ärgern!

Da hast Du allerdings Recht 👍

 

Dem kann ich nur hinzufügen, dass eine Kritik (sowohl positive als auch die andere) nicht zwingen das Posten der eigenen Bilder voraussetzt. Es wäre sicherlich von Vorteil, die Werke des Kritikers zu sehen, aber... 
...wer von uns spielt schon Fußball? Kritik üben aber trotzdem so gut wie alle.   

[Makrospezi]

Hausrotschwanz

R5,  Rf 800/11 ( 1120mm, f16 ),  1/320 Sek.,  Iso 640.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[allkar]

Versuch mit Kenko 1.4x Telekonverter - Teilausschnitt aus Bildmitte

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Canon EOS R5 • 1/1600s •  f/9.0 • ISO 6400 • 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM + Adapter und 1.4x Konverter •  @840.0 mm  •   2099 x 1400px,  824 kB
-  Rechts-Click für Vollbild im neuen TAB   -

[Makrospezi]

Goldammer

R7,  Rf 100-500,  f8,  1/5000 Sek.,  Iso 1600.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Gestern hatte ich bis auf diesen Schnapper nicht wirklich Glück, mit weniger als ISO 12.800 zu fotografieren.

R5 / 100-500 mit 1.4 TK

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

vor 13 Minuten schrieb Makrospezi:

Goldammer

R7,  Rf 100-500,  f8,  1/5000 Sek.,  Iso 1600.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Super erwischt, die Quali stimmt. Die R7 kann in den richtigen Händen offensichtlich was.

[Moppedcarlo]

vor 2 Stunden schrieb Makrospezi:

Hausrotschwanz

R5,  Rf 800/11 ( 1120mm, f16 ),  1/320 Sek.,  Iso 640.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Wieder ein sehr schönes Bild und das andere von dir auch!