Gibt es hier Erfahrungen mit dem RF 2,8/16-28mm ?

[hansg]

Hallo zusammen,

nachdem das neue RF 2,8/16-28 seit ein paar Monaten auf dem Markt ist, wüsste ich gerne, welche Erfahrungen es mit diesem Objektiv gibt? Insbesondere interessiert mich, wie es bei 16mm bei Astroaufnahmen abschneidet und wie fällt der Vergleich zur RF 16mm Festbrennweite aus?

 

[Faxe2Bee]

Hallo, bei der Astrofotografie sind die Gläser unter f2.0 sicher besser.

LG

[Otti]

vor 2 Stunden schrieb Faxe2Bee:

Hallo, bei der Astrofotografie sind die Gläser unter f2.0 sicher besser.

LG

Das war aber nicht Frage.

[Otti]

Ich habe das Objektiv seit ca. 4 Wochen.

Bislang bin ich sehr zufrieden. Vielleicht stelle ich morgen mal ein paar Beispielbilder ein.

Für den Normalgebrauch finde ich es besser als das RF 16.....habe aber noch kein Astro probiert.

[Faxe2Bee]

vor 11 Stunden schrieb Otti:

Das war aber nicht Frage.

"Insbesondere interessiert mich, wie es bei 16mm bei Astroaufnahmen abschneidet"

[Otti]

vor 2 Stunden schrieb Faxe2Bee:

"Insbesondere interessiert mich, wie es bei 16mm bei Astroaufnahmen abschneidet"

Ja, aber das genannte Objektiv hat aber nun mal keine "unter f2"

[hansg]

Nun gut, erst mal Danke für eure Antworten. 

Meine Frage zielte wirklich nur auf einen Vergleich der beiden Objektive bei 16mm. Die Festbrennweite ist in meinem Besitz und ich weiß, was sie leistet (oder auch nicht). Positiv anzumerken ist auf jeden Fall aber, dass es Sterne bis in die Ecken rund abbildet und nicht verzeichnet. Bei Polarlichtern oder Fotos der Milchstraße fällt das positiv auf. Mehr Astro mache ich eigentlich eher nicht, weshalb sich die lichtstärkeren Alternativen aus Kostengründen schon verbieten.