Canon Extender an RF 100-400 IS USM?

[Klaus Lozynski]

Ich habe mir nach Anschauen vieler Tests und Youtubevideos , das Canon RF 100-400 5.6-8 ( Neu)bei einem Fotohändler für 559 Euro bestellt. Wird am kommenden Freitag geliefert. Es wird auf meiner Canon EOS R7 seine Dienste tun. Ich hoffe, das dass eine gute Kombi ist? Erfahrungen von Euch herzlich willkommen. Als ich bei Ebay mal schaute, deklarierte ein Fotogeschäft aus Italien ein Sonderangebot des Objektives für 802 Euro. Wer das kauft ist selber Schuld, oder hat zu viel Geld. Ich bin froh, dass ich es für 559 Euro bekomme und es ist nicht gebraucht , sonder NEU ! Kann es kaum erwarten es auszuprobieren. Ich kaufe es auch wegen seines geringen Gewichts. Hätte auch ein Objektiv mit grösserer Brennweite gekauft, aber ich möchte so einen Riesenklopper nicht mit in den Urlaub nehmen und den ganzen Tag rumschleppen. Danke für Antworten Eurer Erfahrung mit dieser Kombi, oder Anregungen.

Immer ein Gutes Licht

Klaus

[xbeam]

vor 1 Stunde schrieb Klaus Lozynski:

Ich habe mir nach Anschauen vieler Tests und Youtubevideos , das Canon RF 100-400 5.6-8 ( Neu)bei einem Fotohändler für 559 Euro bestellt. Wird am kommenden Freitag geliefert. Es wird auf meiner Canon EOS R7 seine Dienste tun. Ich hoffe, das dass eine gute Kombi ist? Erfahrungen von Euch herzlich willkommen. Als ich bei Ebay mal schaute, deklarierte ein Fotogeschäft aus Italien ein Sonderangebot des Objektives für 802 Euro. Wer das kauft ist selber Schuld, oder hat zu viel Geld. Ich bin froh, dass ich es für 559 Euro bekomme und es ist nicht gebraucht , sonder NEU ! Kann es kaum erwarten es auszuprobieren. Ich kaufe es auch wegen seines geringen Gewichts. Hätte auch ein Objektiv mit grösserer Brennweite gekauft, aber ich möchte so einen Riesenklopper nicht mit in den Urlaub nehmen und den ganzen Tag rumschleppen. Danke für Antworten Eurer Erfahrung mit dieser Kombi, oder Anregungen.

Immer ein Gutes Licht

Klaus

 

Hallo Klaus,

das Objektiv ist richtig prima! Selbst die UPE ohne Rabatt ist durchaus angemessen für die gebotene Leistung. Das es jetzt noch Aktionsrabatt gibt macht die Anschaffung natürlich nochmals leichter 🙂. Ich nutze es an der R7 und R8 und bin sehr zufrieden.

Zwischenzeitlich gibt es sogar mehrere Besitzer der R5 mit dem RF100-500 die sich das leichte und kompakte RF100-400 noch zusätzlich angeschafft haben und positiv davon berichten.

Ich setze es übrigens auch mit TK ein - zu meiner vollsten Zufriedenheit.

 

 

[Wombat1953]

Ich hatte es an meiner R7 und war echt zufrieden. Leicht, kompakt, toller AF. Hab's aber verkauft weil ich mehr Brennweite haben wollte. 

Xbeam, nutzt du als TK den Canon? Frage ist nur interessehalber da ich ihn an meinem RF 18-150 nicht verwenden kann. Geht nur an meinem 100-500.

bearbeitet 8. November 2023 von Wombat1953

[xbeam]

vor 2 Stunden schrieb Wombat1953:

Ich hatte es an meiner R7 und war echt zufrieden. Leicht, kompakt, toller AF. Hab's aber verkauft weil ich mehr Brennweite haben wollte. 

Xbeam, nutzt du als TK den Canon? Frage ist nur interessehalber da ich ihn an meinem RF 18-150 nicht verwenden kann. Geht nur an meinem 100-500.

Ja ich nutze Canon TK; zwischenzeitlich nenne ich sogar beide mein eigen - konnte den 2.0er mit Aktionsrabatt erwerben 🙂 

[VMAN]

Am 3.11.2023 um 22:30 schrieb tbillert:

Das RF 100-400 ist eine feine Linse, absolut in Ordnung. F8 sind F8, aber man muss ja auch nicht zwanghaft im Winter gegen Abend damit Tiere im Wald fotografieren wollen 🙂 Dazu den 1.4x-Extender, und Du hast ein leichtes Setup mit schnellem AF und ordentlich Reichweite. Klar, das Sigma hat mehr Licht und 600 mm, wiegt dafür aber auch mehr und der AF ist sicher langsamer (dürfte ähnlich wie beim Tamron sein). Gewöhnt man sich dran, aber Vögel im Flug oder andere schnelle Action sind damit mit mehr Ausschuss verbunden als mit einem Canon-Objektiv.

Bei meinem 1. Tamron war auch die Qualität am langen Ende nicht mehr so prall, aber das hatte irgendwie eh eine Macke. Das neue scheint diesbezüglich deutlich besser zu sein, aber da muss ich noch mehr testen, es kam erst dieser Tage an.

Hi!
Hast Du in Japan nur Vögel fotografiert?
Ich bin jetzt kein Vogel Fotograf, aber leidenschaftlicher Urlauber. Und Japan steht demnächst auf der Liste.

Wäre mega nett, wenn Du das eine oder andere Foto mit dem Extender posten könntest.

Danke Dir!
Bernhard

 

[Leila]

Hallo,

ich interessiere mich auch für die Extender an dem RF 100-400mm F5.6-8 IS USM.
Hat davon jemand Beispielfotos? Ich konnte im Forum leider keine finden, wo das dabei steht. Ich bin aber noch ganz neu hier, also seht es mir nach, falls ich ein Thema übersehen haben sollte.

Insbesondere der 2fache würde mich interessieren. Soweit ich las, sei der 1,4fache daran gut zu gebrauchen.

Ich las, die Objekte würden ab einer gewissen Weite matschig aussehen. Ich hab allerdings keine Beispiele dazu finden können.

Hat von Euch jemand mal so ein Beispiel? Vielleicht auch in der Kombi mit der R6M2?

Kann es sein, dass dieses matschige Aussehen vielleicht von Dunst kommt? Oder tritt das immer auf? Oder nur bei schlechtem Licht?

 

Der Grund für meine Überlegungen:

Ich möchte gerne flexibel sein und möglichst leichtes Gepäck dabei haben.

Die Überlegung das feste 800mm zu kaufen, bestand auch schon, aber damit wäre ich nicht flexibel und das hier ebenso erwähnte 100-500mm ist konkurrenzlos. Das wäre mir aber noch zu kurz, zu schwer und naja ... für meine Hobbyfotografiezwecke dann auch ehrlich gestanden zu teuer. Es bestand auch mal die Überlegung das 200-800mm zu kaufen, das ein wenig günstiger, aber ja noch schwerer, ist. Aber leider war es ewig nicht lieferbar, so dass ich es nie in den Händen halten konnte und dann habe ich spontan, und damit ich meine neue Kamera endlich nutzen kann, das RF 100-400mm F5.6-8 IS USM gekauft. Das habe ich nicht bereut. Ich kam bisher noch in keine Situation wo es nicht gereicht hätte. Mein Partner hat das EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS I USM und das ist an der neuen Kamera doch merklich träger. Jedenfalls hört er bei ungünstigeren Bedingungen auch auf zu fotografieren, wenn ich es tu, obwohl sein Objektiv lichtstärker ist. Insofern sehe ich da keinen Unterschied und kann auch bis ISO 12800 fotografieren, denn das kann später alles noch entrauscht werden.

Wir haben z. B. Bilder auf 30x40 entwickeln lassen und die sehen echt gut aus.
Wer von Euch hat denn schonmal testweise Bilder größer entwickeln lassen, die vorher am PC vielleicht nicht so toll ausgesehen haben? Sieht man das dann überhaupt noch so deutlich?

Nun suche ich jedenfalls nach einer  Mietoption für den Extender. Ich würde diesen aber lieber vor Ort abholen und wieder abgeben, als ihn mit DHL durch die Welt zu schicken. Da bin ich leider  noch nicht fündig geworden. Denn dann könnte ich es ja selbst einfach mal austesten, ob das eine Option wäre. Solange würde ich mir dann erstmal Beispielfotos von Euch ansehen wollen. Gerne vor und nach der Bearbeitung.

 

 

[allkar]

vor 28 Minuten schrieb Leila:

Hallo,

ich interessiere mich auch für die Extender an dem RF 100-400mm F5.6-8 IS USM.
Hat davon jemand Beispielfotos? Ich konnte im Forum leider keine finden, wo das dabei steht. Ich bin aber noch ganz neu hier, also seht es mir nach, falls ich ein Thema übersehen haben sollte.

Insbesondere der 2fache würde mich interessieren. Soweit ich las, sei der 1,4fache daran gut zu gebrauchen.

Moin Leila, davon gibt es hier ganze Menge zB hier  (seite 46 - die ersten 6 Bilder sind mit dem RF 2x und dem RF 100-400 gemacht.

Gruß

 

[Lichtbilder-owl]

Hallo Leila,

 

als allererstes Herzlich Willkommen hier im Forum. ich wünsche Dir viele neue Kontakte , regen Austausch und natürlich immer bestes Licht!

Da sind ja nun in Deinem Post ganz viele Aspekte und ich will einmal versuchen sie ein wenig zu kategorisieren und einzeln zu beantworten.

Das "Matschige" kann verschiedene Gründe haben. Zum Einen, das hast Du ja schon selbst erkannt, ist es so dass die Luftfeuchtigkeit einen großen Einfluss hat. Da mit einem Tele i.d.R. ja sehr weit entfernte Dinge fotografiert werden und der Blickwinkel dabei sehr klein ist, fällt das dort auch am meisten auf.

Bei den Konvertern musst Du immer daran denken, dass Du mit einem Konverter Licht einbüßt. Bei einem 1.4x Konverter 1 Blende bei einem 2x Konverter 2 Blenden.

Du hättest also mit einem 2x Konverter ein 200-800 mit F11-16! Der Autofokus in den neuen Kameras kann das noch, aber es wird merklich dunkler. 

Zum Bildrauschen: Ja man kann nachträglich entrauschen, aber das Rauschen ist nicht alles. Du verlierst bei den hohen ISO Zahlen auch an Dynamikumfang. Auch hier kann das also Einfluss haben und das Bild wird dadurch "matschiger" was letztendlich kontrastärmer heißt.

Bei 800mm Brennweite ist auch das Thema Verwacklung ein größeres. Bei diesen Brennweiten hilft der Stabi in der Kamera nicht mehr. So weit kann der sich nicht bewegen. Du hast also "nur" noch den Stabi des Objektivs zur Verfügung.

Meine Erfahrung mit Konvertern (allerdings alles EF) waren bisher, dass die gewonnene Brennweite mich im Ergebnis nicht zufrieden stellte und ich durch späteres Croppen ein besseres Ergebnis bekommen habe. Zumal die R6MkII mit Ihren 24MPixeln gut ausgestattet ist.

Thema Drucken: Unsere Monitore sind im Gegensatz zu den hochwertigen Druckern ungnädiger was Rauschen und Schärfeeindruck widerspiegelt. Zum einen auch deswegen, weil die Schärfe oft auf 100% betrachtet wird. d.H. ein Pixel auf der Kamera wäre ein Pixel auf dem Monitor.

Deine Kamera hat 6000 x 4000 Pixel, der Monitor meist so 96 - 109 Pixel/ Zoll (2,54cm), bei IOS Geräten etwas mehr. Rechnen wir mal mit 100 Pixel (weils einfacher ist)

Dann  wären das bei Dir 6000/100*2,54cm = 152,4 cm Du betrachtest dann also ein Bild mit einer Breite von 1,52m aus einem Betrachtungsabstand von 60-80cm auf einem Monitor. Das macht kein Mensch, denn so kann man das ganze Bild gar nicht im Blickfeld haben. 

Das gleiche gilt für leichte Verwacklungsunschärfen.

Für ein gutes Bild und schließlich einen guten Druck braucht es eine gute Grundschärfe des Bildes und einen guten Dynamikumfang.

Thema Mieten: Ich habe gute Erfahrung bei AC-Foto gemacht alles sehr unkompliziert alles versichert und bei Kauf wird ein Teil der Miete wieder angerechnet. andere haben bei mietedeinObjektiv ebenfalls gute Erfahrungen gemacht. Ich selber habe dort aber noch nie etwas gemietet. Schau doch einfah mal auf deren Webseiten.

 

Beste Grüße

Frank

 

[Leila]

Hallo Frank!

Danke für Deine Ausführungen.🙂

Ich bin wirklich etwas hin- und hergerissen. 🤔

Ein Telekonverter ist ja auch nicht preiswert und fast für den Preis könnte ich mir auch ein festes Tele kaufen und mein 100-400mm ja dennoch im Rucksack haben, das wiegt ja nichts.

Und das "falsche" Objektiv hat man ohnehin immer drauf oder? 😄

Jedenfalls denke ich mir das manchmal. Ich möchte am liebsten alles mitnehmen, was ich an dem Tag bei einer Wanderung sehe. Vögel, Blumen, Insekten, Rehe. 😅

Vielleicht gehe ich das etwas falsch an und sollte es so hinnehmen, dass es dann gerade einfach nicht passt. 😬
Ich habe übrigens ca. 20 Jahre gebraucht mich für eine Kamera mit Wechselobjektiven zu entscheiden, davor hatte ich immer Super-Zoom-Kameras 🫣

[Lichtbilder-owl]

vor 28 Minuten schrieb Leila:

Hallo Frank!

Danke für Deine Ausführungen.🙂

Ich bin wirklich etwas hin- und hergerissen. 🤔

Ein Telekonverter ist ja auch nicht preiswert und fast für den Preis könnte ich mir auch ein festes Tele kaufen und mein 100-400mm ja dennoch im Rucksack haben, das wiegt ja nichts.

Und das "falsche" Objektiv hat man ohnehin immer drauf oder? 😄

Jedenfalls denke ich mir das manchmal. Ich möchte am liebsten alles mitnehmen, was ich an dem Tag bei einer Wanderung sehe. Vögel, Blumen, Insekten, Rehe. 😅

Vielleicht gehe ich das etwas falsch an und sollte es so hinnehmen, dass es dann gerade einfach nicht passt. 😬
Ich habe übrigens ca. 20 Jahre gebraucht mich für eine Kamera mit Wechselobjektiven zu entscheiden, davor hatte ich immer Super-Zoom-Kameras 🫣

Hallo Leila,

ja, so geht es uns allen. Am liebsten alles immer dabei, in allerbester Qualität, ohne dass man sich abschleppen muss…😉

Ich mache das so: Ich nehme mir für den Tag vor was ich fotografieren möchte, packe das Equipment dafür ein und das mache ich dann auch. Und die anderen Motive Blende ich dann aus und freue mich sie ein anderes Mal fotografieren zu können.

Also habe ich das große Tele nicht dabei wenn ich die anderen Motive im Rucksack bei der Wanderung habe und umgekehrt. Zumal ich bei Wildlife auch mit der R7 und bei Landschaft mit der R5 losziehe.

Ich habe mir auch mal die Konverter Fotos die Allkar gefunden hat angesehen. Sie entsprechen in der Qualität dem, was ich auch mit meinen Konvertern erzählen konnte.

Die Leihe der Konverter kannst Du ja trotzdem machen, dann hat man für sich Gewissheit und das „Hätte ich das mal gemacht…“ Gefühl ist auch weg. 😊

Beste Grüße 

Frank

 

[HaiTwoo]

Hi Leila, 

hier ein Photo von mir mit der von Dir gewünschten Kombination an der R6m2; 2fach Extender, bei 800mm. Entwickelt in Photoshop. 

Die Lichtsituation war nicht optimal, ging aber für mein Motiv. Die Krabbe war an der Küste auf einem Stein, photographiert hab ich sie von oben. 

Ich hatte auch überlegt, ob ich das 200-800 möchte, es ist mir aber zu teuer. Das 100-400 hatte ich schon und in der Kombi bin ich mit dem 2x Extender zufrieden. 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 20. Oktober 2024 von HaiTwoo

[Leila]

Hi,

danke für Deine Antwort.

Hast Du auch mal den internen 2xTelekonverter getestet und beide verglichen?

Ich konnte damit am Wochenende tatsächlich einige gute Fotos erzielen und nun frage ich mich schon, ob mir das nicht schon ausreicht. Es gibt dazu kein RAW, aber ich fotografiere ja nicht ausschließlich damit.

Die Bilder, die ich mit 400mm gemacht habe,  will ich noch zuschneiden und mit denen mit Konverter vergleichen.

bearbeitet 22. Oktober 2024 von Leila

[HaiTwoo]

Hi, 

ich wusste bis eben nicht, dass meine Kamera sowas kann. 😅 Danke für den Hinweis. 

Wenn ich es richtig verstehe, macht sie dann keine RAWs.

Vermutlich ist es nur ein digitaler Zoom. Stelle ich mir so vor, wie wenn ich ein normales Photo mache, und dann den mittleren Ausschnitt vergrößere. 

Ich kann das mal testen und Bilder als Vergleich hochladen. Ich weiß nur ich, wann ich dazu komme. Vielleicht hat es schonmal jemand anderes gemacht? 

[Gast]

vor 18 Stunden schrieb Leila:

Hast Du auch mal den internen 2xTelekonverter getestet und beide verglichen

Kannst du diesen internen Telekonverter mal erklären. Bisher war mir so etwas nicht bekannt und ich habe auch im Handbuch nichts darüber gelesen. Die Google-Suche bringt mich auch zu keinem Ergebnis.

[allkar]

@Barni Hier hast du das. Es ist alles andere als ein optischer Konverter und bringt auch entsprechend andere Ergebnisse. Es ist aber je nach Motiv brauchbar.

[Gast]

vor 11 Minuten schrieb allkar:

@Barni Hier hast du das. Es ist alles andere als ein optischer Konverter und bringt auch entsprechend andere Ergebnisse. Es ist aber je nach Motiv brauchbar.

Es betrifft also die Filmfunktion. Da ich diese nicht nutze, habe ich dort nicht gesucht und es auch nicht in Betracht gezogen. 

[Leila]

Hallo,

hier wird der digitale Telekonverter beschrieben:

https://cam.start.canon/de/C012/manual/html/UG-04_Shooting-1_0060.html

https://www.fotokoch.de/canon-eos-r6-mark-ii-hands-on-review.html

https://snapshot.canon-asia.com/sg/article/eng/eos-r6-mark-ii-canons-new-gamechanger-for-hybrid-shooters

Und ja, RAW legt die Kamera nicht ab. Vielleicht, weil die Kamera dabei intern soviel verarbeiten muss, um das Bild dann wieder hochzurechnen?

Es ist wirklich nur mal als Notlösung für mich gedacht und wie gesagt, ich muss das mal vergleichen, ob ich einen normalen Ausschnitt bildfüllend, den ich mit 400mm gemacht habe, mit einem Foto mit digitalem Telekonverter mal verglichen bekomme. Ich denke jedenfalls, dass man den 2fachen ruhig mal verwenden kann, wenn die Lichtverhältnisse und alles passen, um dann näher dran zu sein.

[Anzeige]

Anzeige

Hallo zusammen! Wenn ihr auf der Suche nach einem vielseitigen Teleobjektiv seid, ist das Canon RF 100-400mm f5,6-8 IS USM eine hervorragende Wahl. Es bietet sich ideal in Kombination mit dem Canon 2x-Extender an und liefert tolle Ergebnisse, auch über den gesamten Brennweitenbereich hinweg. Weitere Optionen findet ihr auch bei Foto Erhardt.