R7 und RF 100-500MM F4.5-7.1 L IS USM

[Gernot K.]

Es ist teuer, aber sein Geld wert.

Freut mich, dass du es nicht gleich bereut hast

bearbeitet 4. Mai 2023 von Gernot K.

[allkar]

Am 29.4.2023 um 09:30 schrieb Wombat1953:

Super! Wenn es ein entsprechendes Angebot gibt werde ich zuschlagen. Du hast mich überzeugt.

Wenn es um Extender geht - gab es heute bei OTTO Versand - ein RF1.4x für 339€. Jetzt natürlich schon ausverkauft...

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 4. Mai 2023 von allkar
Ergänzung

[Wombat1953]

vor 10 Minuten schrieb Gernot K.:

Es ist teuer, aber sein Geld wert.

Freut mich, dass du es nicht gleich bereut hast

Das hoffe ich doch. Es macht auf jeden Fall einen sehr wertigen Eindruck. Ab Mitte nächster Woche bin ich in MeckPom (u.a. Nationalpark) unterwegs. Dann, so hoffe ich, kommt es richtig zu Einsatz.

[allkar]

vor einer Stunde schrieb Wombat1953:

Das hoffe ich doch. Es macht auf jeden Fall einen sehr wertigen Eindruck. Ab Mitte nächster Woche bin ich in MeckPom (u.a. Nationalpark) unterwegs. Dann, so hoffe ich, kommt es richtig zu Einsatz.

Viel Spaß damit. Ich nehme es auch sehr ungern von der R5 ab.

[Wombat1953]

Kann mir jemand erklären wie die Modi des Image Stabilizer funktionieren? Eigentlich ist es im Handbuch erklärt aber was ich sehe verstehe ich nicht. Mein Empfinden...Mode 1 leichte Stabilisierung, Mode 2 starke Stabilisierung aber im Mode 3, wenn ich die Kamera ausrichten, habe ich den Eindruck sie würde kaum bis gar nicht stabilisieren. Ist das normal und sie stabilisiert nur für den Moment wo ich auslöse?

[Borstolus]

Normalerweise:

- Mode 1: statische Motive, Stabilisierung in alle Richtungen

- Mode 2: bewegte Motive, z.b. Mitziehen, Stabilisierung nur in der "nicht bewegten" Achse

- Mode 3: unterschiedlich. Manchmal Automodus (zwischen Modus 1 und 2)

[Gernot K.]

so wie borstolus sagte mode 1+2

mode 3 stabilisierung nur beim auslösen, also bei der aufnahme

hab 2+3 noch nicht benutzt, hab überhaupt noch nie einen mitzieher gemacht, kann da her nicht sagen wie gut das funktioniert.

1 funktioniert allerdings super

bearbeitet 6. Mai 2023 von Gernot K.

[Wombat1953]

Danke. Hab ich mir schon gedacht.

[Hans i.G.]

Mit diese Kombi, wie im Titel, teste ich gerade die Qualität von extrahierten Einzelfotos aus Videoaufnahmen. 
4K fine  Beispiele, welche mich schon sehr beeindrucken. Ich habe bei der Wiedergabe von Fotos maximal nur 4 K Auflösung auf meinen Monitoren. Also dachte ich mir,

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

schau mal was da zu machen ist. Die Elster saß in 44m Entfernung und die Falken in 77m! 

[Hans i.G.]

Ein Einzelfoto aus 4 K Crop Video. Die Gartenhütte steht in ca. 600m ! Entfernung.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Die Flasche hatte ich erst gar nicht gesehen da in 15m Entfernung. Hier kann ich jetzt sogar den Aufkleber lesen.

bearbeitet 29. Juni 2023 von Hans i.G.

[Gast]

Am 28.4.2023 um 22:45 schrieb Volker_Arnold:

Was ich beim 100-500 (auch mit Extender) toll finde ist die Naheinstellgrenze. Überleg mal, 700mm Brennweite und ca 1 Meter Naheinstellung. 

Da kannst du auch mal Pseudomakros schießen. Meine R7 ist fast dauerhaft mit dem 100-500 verheiratet. Zumal. wenn man noch den Cropfaktor dazurechnet.......

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Sehr schöne Fotos ,Respekt  da hätte ich das 100-500mm gern mal an der R5 gesehen ,wenn die R7 schon so abliefert?

[Wombat1953]

Das Falkenphoto finde ich super. Woher weißt du das es genau 77m waren?

[Hans i.G.]

Danke sehr und das ist nicht nur ein Foto sondern eben viele, viele 25Fps. Ich messe in Google Maps. Das ist ziemlich genau! Da kann ich sogar die Einzelbäume in der Satellitenansicht sehen.

bearbeitet 29. Juni 2023 von Hans i.G.

[Wombat1953]

Ja klar, Google Maps. Ich dachte schon du hättest da irgendeinen Entfernungsmesser im Einsatz weil die Angabe so präzise ist.

[Hans i.G.]

Eigentlich fotografiere ich lieber mit dem E-Verschluss, da meine Motive das "Nähmaschinengerattere" eher stört. 
Außerdem kann die R7 im RAW-Burst Modus nur E-Verschluss.
Hier beim startenden Eisvogel verleiht dieser Rolling Shutter Effekt dem Foto eine gewisse Besonderheit.🙃
PS. Jetzt habe ich zum Test das Foto in die erlaubte Größe gebracht 2480 breit und da ist mit dem Inhalt die Datei1,71MB klein.

-Das Foto wird trotzdem geschrumpft ??? Da habe ich eine Verständnis Lücke🥵

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 5. Juli 2023 von Hans i.G.

[allkar]

Am 29.6.2023 um 17:50 schrieb Wombat1953:

Ja klar, Google Maps. Ich dachte schon du hättest da irgendeinen Entfernungsmesser im Einsatz weil die Angabe so präzise ist.

Gibt es durchaus. Das Fadenkreuz kann man ausblenden 😁
Was Google Maps angeht - nützliche Sache, mag ich auch. Leider kenne ich etliche Ecken, wo ich die Entfernung zwischen den Bäumen bestimmen kann, obwohl auf der Stelle, seit Jahren ein Supermarkt steht oder neue Siedlung gebaut wurde... In London weiß ich eine Grünfläche wo tatsächlich seit Jahrzehnten ein "nicht ganz öffentliches", streng bewachtes Gebäude steht usw. Ergo - mann kann es nutzen, sollte aber nicht alles glauben was man da sieht.

[Gast]

Moin, und nur mal so ...

Für Distanzen nutze ich die Android App: Karten Entfernung Messung

Bisher liefert diese Software sehr zuverlässige Distanzmessungen!

[Wombat1953]

Hab sie gerade installiert. Sieht gut aus. 

[Hans i.G.]

Ich, als Canon Neuling habe eine Frage. Was ist das für ein Moire Muster im Beispielfoto zu sehen? Hatte gestern aus Neugier den Sternenhimmel fotografiert. Mit einer f150 bei ISO 16000 und 1,3s. Das kannte ich weder bei einer Handy Nachtaufnahme noch von einem Sternenfoto mit dem OLY- Equipment. 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Wombat1953]

Wenn das Wetter es zulässt werde ich das mal versuchen nachzuvollziehen. Ist schon seltsam. Lag da eventuell eine Lichtspiegelung auf dem Objektiv?

[Hans i.G.]

Nein, war kein Fremdlicht. Ich hatte nur, um den Effekt noch etwas zu verstärken, die Gradationskurve etwas verändert. Original sind die Tiefen dunkler und somit stört das Muster nicht ganz so sehr. Interessant ist auch die Symmetrie der Artefakte. P.S.links im Foto ist ein Baum.

bearbeitet 12. August 2023 von Hans i.G.

[Hans i.G.]

@Wombat1953 Danke. Hab den Übeltäter ermittelt. Adobe Camera RAW Ver 15.3.0.1451., übergeben an Photoshop. Oder auch vorher im Adobe DNG Konverter die Cr3 Datei in dng konvertiert, im Photoshop geladen, ergibt dieses Muster. Habe im PP4 Canon Programm das Foto als tif gewandelt und da sind keine Artefakte vorhanden. Das dauerte aber pro Foto von Cr3 zu tif  55 Sekunden. 
Im direkten Wechsel der beiden Fotos sehe ich aber in den dunklen Bereichen ebenfalls bei dem vom PP4 entwickelten Foto, an den gleichen Stellen ungleichmäßige dunkle Flächen, welches so einem Muster, wie oben zu sehen, ähnlich ist.

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 12. August 2023 von Hans i.G.

[Wombat1953]

Ja super. Ich habe zwar nicht alles verstanden was du da so machst da ich von Nachbearbeitung nicht viel Ahnung habe. Hauptsache du hast das Problem gefunden. Dann muss ich ja nachts nicht aufstehen. 😉

[Hans i.G.]

Ja bleib ruhig liegen😀, weil, es sind ja eh Wolken in der kommenden Nacht vorhanden. Im normal Fall sind solche Störungen nicht zu sehen. Vom Donnerstag der letzte Bienenfresser (diese Punkte sind vermutlich Insekten, nicht einmal als Snack für den Bienenfresser zu gebrauchen) und von gestern ein Russischer Bär zeigen das. 

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 12. August 2023 von Hans i.G.

[Hans i.G.]

Mit der Vogelerkennung blieb bei dem fliegenden Reiher der AF auf dem Tier. Im freiem Himmel ruck, zuck erkannt, scharf gestellt und bei der Serienaufnahme blieb der Autofokus da wo er sein sollte. Sogar hinter den Bäumen.  

Hallo, lieber Besucher! Als Mitglied würdest du hier ein Bild sehen…

Hier einfach kostenlos anmelden – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 1. November 2023 von Hans i.G.