RF 100-500 + Ext 1.4x

[Mundaun]

War es GAS? Oder ein paar positive Rezensionen im Netz? Oder die Hoffnung, dass mit RF alles besser sein müsste, als mit EF? Oder schlicht Naivität? - Wie auch immer: Ich habe mir (auch angesichts einer bevorstehenden Safari) einen RF 1.4x Extender angeschafft.

Die Tests am RF 100-500 verliefen ernüchternd! Wie ich das schon damals beim EF 100-400 II mit dem Ext 1.4x III erfahren musste, brachte der Extender keinen Gewinn gegenüber einem Crop aus dem Bild ohne Extender. Mit dem vielbeklagten Nachteil, dass der Konverter erst ab 300 mm Brennweite genutzt werden kann und das Zoom mit montiertem Extender nicht vollständig zusammengeschoben werden kann, hätte ich leben können. Das war mir bewusst.

Für mich, mit meinem 100-500er, bringt das Teil offensichtlich nur die Einschränkung mit der Lichtstärke und dem AF, aber keinen signifikanten optischen Gewinn. Ich werde es zurückgeben. Wobei ich jene Stimmen nicht anzweifle, die sagen, dass das an einer Festbrennweite ganz anders aussehe.

Hier eines meiner Vergleichsbilder: Zuerst die Gesamtansicht. Dann die gecroppte Aufnahme ohne Extender. Und schliesslich der selbe Ausschnitt mit Extender. Alle ooc.

bearbeitet 8. September 2023 von Mundaun

[Gast]

vor einer Stunde schrieb Mundaun:

Mit dem vielbeklagten Nachteil, dass der Konverter erst ab 300 mm Brennweite genutzt werden kann

Rein rechnerisch ist man z. B. bei 250 mm x 1,4 bei 350 mm und bei 250 x 2,0 bei 500 mm. Und bei 300 x 1,4 bei 520 mm. Folglich macht es wirklich erst ab 300 mm plus Extender 1,4 bzw. 2,0 Sinn. 

[Mundaun]

Das ist klar. Schon deswegen hätte ich wegen diesem Umstand keine Probleme.

Aber es gibt einige, die sich stören, dass sich die Kombi nicht kompakt zusammenschieben lässt. Für mich würde das keine Rolle spielen, weil ich sie eh nur im stationären Einsatz genutzt hätte.

[Gast]

vor 51 Minuten schrieb Mundaun:

Das ist klar. Schon deswegen hätte ich wegen diesem Umstand keine Probleme.

Aber es gibt einige, die sich stören, dass sich die Kombi nicht kompakt zusammenschieben lässt. Für mich würde das keine Rolle spielen, weil ich sie eh nur im stationären Einsatz genutzt hätte.recht 

So recht kann ich das Argument des nicht kompakt Zusammenschiebens der Kombi nicht nachvollziehen, denn auch bei den EF-Gläsern ist es doch auch nicht anders (gewesen).

Und nicht jedes Objektiv war mit Extender zu verwenden.

[Mundaun]

Doch. Beim EF 100-400 und auch bei den anderen EF Objektiven konnte der Tubus vollständig eingeschoben werden, auch wenn der Extender dran montiert war.

Beim RF 100-500 geht das nicht.

[allkar]

Problem mit der Begrenzung auf 300-500 mm besteht dann, wenn man das Kombi mobil nutzen will, bzw. öfter Standort wechselt. Zum Beispiel beim Transport auf einem Fahrrad ist es äußerst unhandlich mit nicht zusammengeschobenem Zoom zu fahren. Ständiges Montieren und Abnehmen des Konverters ist auch keine Alternative. Für stationeren Einsatz gestaltet sich das natürlich ganz anders. 

[Gernot K.]

Für mich wäre die Möglichkeit des schnellen zoomen auf 140 und wieder auf 500+ sehr von Vorteil, gerade bei sich sehr schnell Bewegenden Objekten, da ich starke Probleme habe ein sich schnell bewegendes Objekt zielsicher in dem sehr kleinen Sucherfeld bei 500+ zu finden, bevor es verschwindet.

Eine Range zu haben von 140-700 bzw. 200-1000 wäre schon extrem affig und die Extender würden wahrscheinlich weggehen wie geschnitten Brot. So bleibt meiner Meinung nach halt ein fader Nachgeschmack. Nun gut, wenns anders gegangen wäre, hätte es Canon sicher gemacht und sich vermutlich gedacht, wenigstens am Langen Ende als gar keinen.